原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：鮑玉明，上海申寧律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江明智，上海申寧律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：孫清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：陸平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬某某與被告王某、孫清華、陸平民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人鮑玉明，被告王某、陸平到庭參加訴訟，被告孫清華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王某歸還原告借款45萬(wàn)元。2.判令被告王某支付原告以45萬(wàn)元為本金，自2017年10月2日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。3.判令被告孫清華對(duì)上述借款中的82,500元及相應(yīng)利息(以8.25萬(wàn)元為本金，自2017年10月2日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。4.判令被告陸平對(duì)上述借款中20萬(wàn)元及相應(yīng)利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任(以20萬(wàn)元為本金，自2017年10月2日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息)。事實(shí)和理由：2015年11月3日，被告王某向原告借款60萬(wàn)元，并出具借條一份，言明于2017年10月1日前歸還。同日，被告孫清華、陸平自愿為被告王某借款中的20萬(wàn)元分別承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并立下書(shū)面字據(jù)?，F(xiàn)被告王某尚欠原告45萬(wàn)元未還，被告孫清華、陸平亦未承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任，原告經(jīng)多次催討未果，故提起本案訴訟。
　　被告王某辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)屬實(shí)，被告愿每月歸還1千元至借款還清為止。
　　被告孫清華書(shū)面辯稱(chēng)，被告已歸還其擔(dān)保金額內(nèi)的117,500元，實(shí)際尚應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保金額應(yīng)為82,500元。
　　被告陸平辯稱(chēng)，被告當(dāng)時(shí)只是作為見(jiàn)證人在借條上簽名，且借條上的擔(dān)保期限到2017年10月1日止，擔(dān)保期限已過(guò)，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理查明：2015年11月3日，被告王緯向原告馬某某借款60萬(wàn)元，并出具借條一份，約定于2017年10月1日前還清借款，被告孫清華、陸平分別對(duì)上述借款中的20萬(wàn)元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至2017年10月1日。同日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告王緯支付借款60萬(wàn)元。2017年1月13日、1月17日、1月18日，被告王某共歸還原告借款11,500元；2016年12月6日、2017年1月3日、1月17日、1月18日，被告孫清華共支付原告其擔(dān)保額度內(nèi)的借款111,500元；2017年1月23日，被告孫清華通過(guò)支付寶賬戶(hù)向原告付款12,000元(摘要：孫清華和王偉還款每人6,000)；2017年2月21日，被告孫清華通過(guò)支付寶賬戶(hù)向原告付款5,000元(摘要：王偉還款5,000元)；此外，被告王某分十次歸還原告借款1萬(wàn)元。以上，被告王某實(shí)際已歸還(或通過(guò)被告孫清華代為歸還)原告借款32,500元，被告孫清華已支付原告其擔(dān)保額度內(nèi)的借款117,500元，尚余借款45萬(wàn)元及利息未還，故原告起訴來(lái)院。
　　以上事實(shí)由原告提供的借條、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告孫清華提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某尚欠原告馬某某借款45萬(wàn)元未還，已由原告提供的證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告馬某某未在保證期限內(nèi)向保證人孫清華、陸平主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任，但被告孫清華自愿對(duì)其擔(dān)保金額內(nèi)的82,500元承擔(dān)保證責(zé)任，本院自可準(zhǔn)許。被告孫清華經(jīng)院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告馬某某借款45萬(wàn)元；
　　二、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告馬某某以借款45萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年10月2日起至本判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
　　三、被告孫清華應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶清償原告馬某某借款82,500元；
　　四、駁回原告馬某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,723元，減半收取4361.50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏振秀

書(shū)記員：胡宇楨