馬某國
王光（陜西名州律師事務所）
王某某
王某
李燕
親戚
陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司
李波龍

原告馬某國，男，漢族。
委托代理人王光，陜西名州律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族。
被告王某，男，漢族。
上述二
被告
委托代理人李燕，女，漢族，系二
被告親戚。
被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司。
住所地:榆林市航宇路南段榮民商住樓四層。
委托代理人李波龍，男，漢族，系該公司員工。
原告馬某國訴被告王某某、王某及陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由本院審判員張小俠適用簡易程序于2015年6月2日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告王某某、及其委托代理人到庭參加訴訟，被告王某未到庭，被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告馬某國騎電動車與被告王某某的雇傭駕駛員王某駕駛的小轎車碰撞，發(fā)生交通事故，該次交通事故已由綏德縣公安局交警大隊責任認定，王某負全部責任，原告馬某國無責任。因被告王某系被告王某某的雇傭駕駛員，根據我國相關法律規(guī)定，王某不承擔賠償責任，而應由實際車主王某某承擔賠償責任。本案事故車輛小轎車在被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司投保有強制保險及20萬元第三者責任保險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，馬某國的各項合理經濟損失，首先由被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告王某某承擔賠償責任。原告在該次事故中造成十級傷殘，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求應予支持。原告馬某國因該次交通事故受傷后的誤工天數(shù)，除實際住院期間的12天，另外應該酌情計算90天，即原告的誤工天數(shù)應該按102天計算。原告請求按城市標準賠償其傷殘賠償金，但因其不能提供城市居住滿一年以上且有固定收入的證據，故本院不予支持。原告要求被告賠償電動車損害的經濟損失，但因其不能提供電動車損害造成的經濟損失的證據，故本院不予支持。綜上分析，原告在該次事故中的合理經濟損失如下:醫(yī)療費用3494.86元、誤工費13668元（實際住院期間12天，出院后酌情計算90天，每天134元）、護理費1608元（12天×134元）、住院伙食補助費360元（12天×30元）、殘疾賠償金17314.4元（7932元×20年×10%十被撫養(yǎng)人生活費（7252元×8年÷4×10%】、后續(xù)治療費用3000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3800元，共計45245.26元。除上述合理經濟損失外，原告的其他訴訟請求，于法無據，本院不予支持。被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司在保險限額內足以賠償原告馬某國的經濟損失，故被告王某某不再賠償。被告王某、王某某在原告馬某國住院期間墊付的5372.86元，在保險公司給原告馬某國的理賠款項中予以退付。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后10日內在保險限額內賠償原告馬某國45245.26元。此賠償款項中退付王某、王某某5372.86元。
二、駁回原告馬某國要求被告王某賠償?shù)脑V訟請求。
三、被告王某某不再承擔賠償責任。
四、駁回原告馬某國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費462元，由被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為，原告馬某國騎電動車與被告王某某的雇傭駕駛員王某駕駛的小轎車碰撞，發(fā)生交通事故，該次交通事故已由綏德縣公安局交警大隊責任認定，王某負全部責任，原告馬某國無責任。因被告王某系被告王某某的雇傭駕駛員，根據我國相關法律規(guī)定，王某不承擔賠償責任，而應由實際車主王某某承擔賠償責任。本案事故車輛小轎車在被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司投保有強制保險及20萬元第三者責任保險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，馬某國的各項合理經濟損失，首先由被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告王某某承擔賠償責任。原告在該次事故中造成十級傷殘，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求應予支持。原告馬某國因該次交通事故受傷后的誤工天數(shù)，除實際住院期間的12天，另外應該酌情計算90天，即原告的誤工天數(shù)應該按102天計算。原告請求按城市標準賠償其傷殘賠償金，但因其不能提供城市居住滿一年以上且有固定收入的證據，故本院不予支持。原告要求被告賠償電動車損害的經濟損失，但因其不能提供電動車損害造成的經濟損失的證據，故本院不予支持。綜上分析，原告在該次事故中的合理經濟損失如下:醫(yī)療費用3494.86元、誤工費13668元（實際住院期間12天，出院后酌情計算90天，每天134元）、護理費1608元（12天×134元）、住院伙食補助費360元（12天×30元）、殘疾賠償金17314.4元（7932元×20年×10%十被撫養(yǎng)人生活費（7252元×8年÷4×10%】、后續(xù)治療費用3000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3800元，共計45245.26元。除上述合理經濟損失外，原告的其他訴訟請求，于法無據，本院不予支持。被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司在保險限額內足以賠償原告馬某國的經濟損失，故被告王某某不再賠償。被告王某、王某某在原告馬某國住院期間墊付的5372.86元，在保險公司給原告馬某國的理賠款項中予以退付。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后10日內在保險限額內賠償原告馬某國45245.26元。此賠償款項中退付王某、王某某5372.86元。
二、駁回原告馬某國要求被告王某賠償?shù)脑V訟請求。
三、被告王某某不再承擔賠償責任。
四、駁回原告馬某國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費462元，由被告陽某財產保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。

審判長：張小俠

書記員：馬婷