馬某
李敏（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
趙紅丹
李偉
田某某
田某某

原告馬某，女，漢族。
委托代理人李敏，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（簡稱人壽財保公司七臺河中心支公司）。
法定代表人羅艷海，經(jīng)理。
委托代理人趙紅丹，該公司法律顧問。
委托代理人李偉，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告田某某（缺席），男，漢族。
被告田某某，男，漢族。
原告馬某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、田某某、田某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李敏和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人趙紅丹、李偉及被告田某某到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)法院依法傳喚未參加庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告田某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車，遇有行人橫過道路時采取避讓措施不當，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第四十七條 ?（二）款，第七十條 ?規(guī)定，應負事故的全部責任，故被告田某某應對原告馬某在此次事故中所受的所有損失承擔賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?規(guī)定，因借用情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。在本案中，肇事車輛在被告人壽財保公司七臺河中心支公司投保了交強險，故其應在交強險賠償限額范圍內(nèi)先予賠付，保險公司辯解被告田某某無證駕駛屬于免責賠付的情形，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的。......，故被告人壽財保公司七臺河中心支公司的辯解不成立，其應承擔法定賠償義務(wù)。被告田某某系被告田某某的父親，其明知被告田某某無駕駛證仍將車交由其駕駛，對該交通事故的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任，結(jié)合本案具體情況，對超過保險公司賠償限額范圍以外的部分，應由被告田某某、田某某各承擔50%的責任。原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷前在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)種植，受傷時剛到七臺河市不久，未舉出相關(guān)誤工損失標準的證據(jù)，其誤工費應以受訴法院所在地黑龍江省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工年平均工資21355.00元計算；醫(yī)療終結(jié)期依公平原則以4.5個月計算為宜；護理支持1人護理，護理誤工損失以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入43695.00元計算，原告以每天107.00元要求計算符合該標準，予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額范圍內(nèi)給付原告馬某賠償款20758.13元，明細如下:
（一）醫(yī)療費10000.00元；
（二）誤工費8008.13元（21355.00元÷12個月×4.5個月）；
（三）護理費2675.00元（107.00元×25天）；
（四）交通費75.00元（3.00元×25天）；
二、被告田某某于本判決生效之日起給付原告馬某賠償款3598.91元，明細如下:
（一）醫(yī)療費1411.41元［（12822.82元-10000.00元）×50%］；
（二）伙食補助費187.50元（15.00元×25天×50%）；
（三）后續(xù)治療費2000.00元（4000.00元×50%）；
三、被告田某某于本判決生效之日起給付原告馬某賠償款3598.91元，明細如下:
（一）醫(yī)療費1411.41元［（12822.82元-10000.00元）×50%］；
（二）伙食補助費187.50元（15.00元×25天×50%）；
（三）后續(xù)治療費2000.00元（4000.00元×50%）；
四、駁回原告馬某的其它訴訟請求。
本案訴訟費500.00元、鑒定費1250.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔1299.00元，被告田某某、田某某各承擔225.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為:被告田某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車，遇有行人橫過道路時采取避讓措施不當，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第四十七條 ?（二）款，第七十條 ?規(guī)定，應負事故的全部責任，故被告田某某應對原告馬某在此次事故中所受的所有損失承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?規(guī)定，因借用情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。在本案中，肇事車輛在被告人壽財保公司七臺河中心支公司投保了交強險，故其應在交強險賠償限額范圍內(nèi)先予賠付，保險公司辯解被告田某某無證駕駛屬于免責賠付的情形，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的。......，故被告人壽財保公司七臺河中心支公司的辯解不成立，其應承擔法定賠償義務(wù)。被告田某某系被告田某某的父親，其明知被告田某某無駕駛證仍將車交由其駕駛，對該交通事故的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任，結(jié)合本案具體情況，對超過保險公司賠償限額范圍以外的部分，應由被告田某某、田某某各承擔50%的責任。原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷前在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)種植，受傷時剛到七臺河市不久，未舉出相關(guān)誤工損失標準的證據(jù)，其誤工費應以受訴法院所在地黑龍江省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工年平均工資21355.00元計算；醫(yī)療終結(jié)期依公平原則以4.5個月計算為宜；護理支持1人護理，護理誤工損失以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入43695.00元計算，原告以每天107.00元要求計算符合該標準，予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額范圍內(nèi)給付原告馬某賠償款20758.13元，明細如下:
（一）醫(yī)療費10000.00元；
（二）誤工費8008.13元（21355.00元÷12個月×4.5個月）；
（三）護理費2675.00元（107.00元×25天）；
（四）交通費75.00元（3.00元×25天）；
二、被告田某某于本判決生效之日起給付原告馬某賠償款3598.91元，明細如下:
（一）醫(yī)療費1411.41元［（12822.82元-10000.00元）×50%］；
（二）伙食補助費187.50元（15.00元×25天×50%）；
（三）后續(xù)治療費2000.00元（4000.00元×50%）；
三、被告田某某于本判決生效之日起給付原告馬某賠償款3598.91元，明細如下:
（一）醫(yī)療費1411.41元［（12822.82元-10000.00元）×50%］；
（二）伙食補助費187.50元（15.00元×25天×50%）；
（三）后續(xù)治療費2000.00元（4000.00元×50%）；
四、駁回原告馬某的其它訴訟請求。
本案訴訟費500.00元、鑒定費1250.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔1299.00元，被告田某某、田某某各承擔225.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁剛
審判員：劉照海
審判員：霍仲達

書記員：靳雪松