原告：馬某。
委托訴訟代理人：張雪娜，山東宇明律師事務(wù)所律師。
被告：臨朐魯某印刷制版有限公司。
委托訴訟代理人：李守印，該公司職工。

原告馬某與被告臨朐魯某印刷制版有限公司（以下簡稱魯某公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人張雪娜、被告魯某公司的法定代表人曹和平及委托訴訟代理人李守印均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請求：1、重新審理本案，判決支持原告馬某的勞動仲裁申請請求；2、訴訟費用由被告魯某公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：1、仲裁裁決書認(rèn)定原告馬某未領(lǐng)取拖欠工資，是原告原因造成的是不正確的。被告魯某公司自2016年4月與原告馬某簽訂勞動合同，原告馬某在被告處從事合同約定的工作。2016年9月19日，被告魯某公司提出已找到人頂替原告崗位，口頭與原告解除合同。原告與被告協(xié)商不成，遂到臨朐縣勞動監(jiān)察大隊投訴，9月底，勞動監(jiān)察大隊回復(fù)原告無法協(xié)調(diào)，可以提起勞動仲裁。原告后于10月11日提起勞動仲裁?？芍?，并非被告所述原告無故曠工，而是被告無故辭退原告，原告曾多次致電被告法定代表人曹和平，但曹和平不接電話，無法溝通。如果被告否認(rèn)，應(yīng)提供證據(jù)證明，舉證責(zé)任在被告。2、被告應(yīng)向原告支付拖欠工資40438.30元。仲裁裁決書認(rèn)為因原告工作未滿一年，被告按照約定不支付余額6萬元并無不當(dāng)是不正確的。雙方簽訂的勞動合同第五條約定原告年工資為18萬元，其中12萬元按月支付，余款6萬元自合同簽訂之日起滿一年即2017年3月31日前付清。第八條約定，若雙方工作未滿一年，而被告提出解除勞動合同，被告需按照乙方工作滿一年全額支付原告年薪。本案中，被告系單方提出辭退原告，解除勞動合同，被告應(yīng)按照原告工作滿一年支付拖欠工資。3、被告應(yīng)向原告支付拖欠工資100%的賠償金。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條的規(guī)定，未按照勞動合同的約定或者國家規(guī)定及時足額支付勞動者勞動報酬的，用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金。綜上，原告的仲裁請求有事實和法律依據(jù)，臨朐縣勞動人事爭議仲裁委員會不支持是不正確的，請求法院依法查明本案事實并支持原告的勞動仲裁申訴請求。

本院認(rèn)為，原告馬某與被告魯某公司簽訂的勞動合同系雙方真實意思表示，該勞動合同合法有效。原告馬某請求繼續(xù)履行勞動合同，而被告魯某公司辯稱勞動合同未解除且同意繼續(xù)履行，故本院支持原、被告繼續(xù)履行雙方之間的勞動合同。《勞動合同》第五條明確約定原告馬某的年工資標(biāo)準(zhǔn)為18萬元，其中12萬元按月支付，余額6萬元自合同簽訂之日起滿一年即2017年3月31日前付清，現(xiàn)原告工作至起訴時尚不滿一年，被告魯某公司按約定不支付6萬元并不違法或違約，原告馬某要求被告魯某公司按年工資標(biāo)準(zhǔn)18萬元計付工資沒有事實依據(jù)，被告魯某公司應(yīng)支付原告馬某2016年8月、9月份工資10438.30元。原告馬某要求被告魯某公司支付拖欠工資100%的賠償金，而按《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條規(guī)定，勞動者須就用人單位拖欠其勞動報酬的行為向勞動行政部門投訴，用人單位在勞動行政部門責(zé)令限期支付后仍未支付的情況下才存在加付賠償金，現(xiàn)原告馬某未能證實勞動行政部門已責(zé)令被告魯某公司限期支付拖欠工資這一事實，故對原告馬某的這一主張本院不予支持。原告馬某要求被告魯某公司繳納社會保險的訴訟請求，不屬于人民法院的受理范圍，故本院對該請求不予審查。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條，《中華人民共和國勞動合同法》第八十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告臨朐魯某印刷制版有限公司繼續(xù)履行與原告馬某于2016年4月1日簽訂的《勞動合同》；
二、被告臨朐魯某印刷制版有限公司繼續(xù)支付原告馬某2016年8月份、9月份工資10438.30元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告魯某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員　　孫洪魁

書記員：沈廣磊