原告馬某某,男,漢族,住河北省趙縣。
委托代理人張躍偉，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙縣。
被告董某某,女,漢族,河北省趙縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司，地址：趙縣城內(nèi)自強(qiáng)路黨校院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人劉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告董某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人張躍偉與被告董某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司代理人張廣彪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月31日13時(shí)30分許，馬某某駕駛機(jī)動(dòng)三輪車沿果王線由南向北行駛至回新線由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成馬某某受傷，車輛受損，經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，冀Ａ×××××重型半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故三被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、三輪車損費(fèi)等共計(jì)27788.8元，望支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告董某某辯稱，原告說(shuō)的不合理。
被告張某某辯稱，車損情況屬實(shí)，原告要的賠償金太苛刻，不符合事實(shí)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，首先在核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下對(duì)原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)有證據(jù)能夠證明的數(shù)額予以賠償，對(duì)證據(jù)不能證明的數(shù)額不予賠償，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在不超過(guò)30%比例內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)，其他在舉證質(zhì)證及法庭辯論中進(jìn)行補(bǔ)充。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議事項(xiàng):
1、2016年10月31日13時(shí)30分許，馬某某駕駛機(jī)動(dòng)三輪車沿果王線由南向北行駛至回新線由東向西行駛發(fā)生交通事故，造成馬某某受傷，車輛受損，經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
2、被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的問(wèn)題經(jīng)質(zhì)證本院確認(rèn)如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)5407.69元。提供了住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷以及用藥清單證實(shí)其主張。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，認(rèn)為存在掛床現(xiàn)象但并未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的病歷取證費(fèi)18元不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，本院予以認(rèn)可。原告醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)為5389.69元。

2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元。出院情況記載復(fù)查X線顯示骨折對(duì)位好之后，在未拆除石膏的情況下，患者家屬要求出院。本院認(rèn)為原告在趙縣人民醫(yī)院住院42天，每天按100元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4200元。
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元。并提供的住院病歷出院醫(yī)囑記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院42天，原告主張每天按30元計(jì)算本院認(rèn)為每天按20元計(jì)算較妥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為840元。
4、原告主張住院期間及出院后的誤工費(fèi)12266.68元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告向本庭提交的原告所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、誤工證明可以證實(shí)其誤工的事實(shí)。誤工天數(shù)因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)，應(yīng)參照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》酌定為90天的誤工期限。本院確認(rèn)誤工費(fèi)為9200元。
5、原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)4262.07元，原告提供了護(hù)理人屈輝然（系原告母親）所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、護(hù)理證明、身份證復(fù)印件、關(guān)系證明證實(shí)其主張。被告不予認(rèn)可，但并為提供相反的證據(jù)予以證實(shí)其主張。故原告的住院期間護(hù)理費(fèi)為4262.07元，本院予以支持。
6、原告主張的交通費(fèi)200元，雖說(shuō)沒(méi)有票據(jù)，原告往來(lái)醫(yī)院交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，原告的主張應(yīng)予支持。
7、原告主張的車損805元，有財(cái)產(chǎn)評(píng)估報(bào)告證實(shí)，被告認(rèn)為系單方委托，但并未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)和提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告該主張予以支持。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，雙方各有過(guò)錯(cuò)的按過(guò)錯(cuò)比例由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院所確認(rèn)原告的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)5389.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，合計(jì)10429.69元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)9200元。護(hù)理費(fèi)4262.07元、交通費(fèi)200元，合計(jì)13662.07元。屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍的有車損費(fèi)805元。
因?qū)儆卺t(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失數(shù)額10429.69元，超過(guò)了賠償限額10000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額內(nèi)賠償10000元。超過(guò)部分429.69元，因被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%，約為128.9元。因?qū)儆谒劳鰝麣堎r償范圍內(nèi)的數(shù)額13662.07元，沒(méi)有超過(guò)其賠償限額110000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)的損失數(shù)額805元，沒(méi)有超過(guò)賠償限額2000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額內(nèi)賠償805元。
經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司賠償原告馬某某各項(xiàng)損失24595.97元；
案件受理費(fèi)247元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)28元；被告張某某負(fù)擔(dān)219元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 何月敏

書(shū)記員： 白麗麗