馬某
王爭（河北得法律師事務(wù)所）
楊某建
馬培德（河北杰大律師事務(wù)所）

原告馬某，廣西監(jiān)獄管理局干部。
委托代理人王爭，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告楊某建，唐山供電公司職工。
委托代理人馬培德，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告馬某訴被告楊某建民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原被告系戰(zhàn)友關(guān)系，原告曾系被告哥哥的女友。2010年5月26日，原告馬某通過中國建設(shè)銀行南寧航洋國際支行向被告楊某建的銀行卡賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元。2012年3月，原告來院起訴，要求被告償還借款10萬元及利息。被告辯稱該10萬元款項系原告向自己償還的欠款。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各持己見，不能達成協(xié)議。
上述事實，有書證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實。
本院認為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護。原告馬某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告楊某建的銀行賬戶打款10萬元，被告雖認可收到該筆款項，但否認曾向原告借款，并稱該款系原告償還的欠款，原告亦未能提交相應(yīng)證據(jù)證實被告曾向其借款。因此，原告要求被告償還借款10萬元及利息的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某的訴訟請求。
訴訟費2300元，由原告馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，原被告系戰(zhàn)友關(guān)系，原告曾系被告哥哥的女友。2010年5月26日，原告馬某通過中國建設(shè)銀行南寧航洋國際支行向被告楊某建的銀行卡賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元。2012年3月，原告來院起訴，要求被告償還借款10萬元及利息。被告辯稱該10萬元款項系原告向自己償還的欠款。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各持己見，不能達成協(xié)議。
上述事實，有書證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實。
本院認為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護。原告馬某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告楊某建的銀行賬戶打款10萬元，被告雖認可收到該筆款項，但否認曾向原告借款，并稱該款系原告償還的欠款，原告亦未能提交相應(yīng)證據(jù)證實被告曾向其借款。因此，原告要求被告償還借款10萬元及利息的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某的訴訟請求。
訴訟費2300元，由原告馬某承擔(dān)。

審判長：王春雷
審判員：趙玲
審判員：李郝偉

書記員：馮偉