原告：馬某某，女，漢族，個體，住吉林省舒蘭市。委托訴訟代理人：劉楊，吉林省舒蘭市中心法律服務所法律工作者。被告：李曉輝，男，漢族，醫(yī)生，住吉林省舒蘭市。被告：中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。負責人：張碩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梅林，該公司法律顧問。被告：舒蘭市衛(wèi)生和計劃生育局，住所地：吉林省舒蘭市。負責人：岳曉燕，局長。委托訴訟代理人：郭志國，該單位職工。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。負責人：雷斌，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王一茗，吉林延年律師事務所律師。被告：張鵬，男，漢族，農民，吉林省舒蘭市。被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。負責人：郭少軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊英，該公司職工。被告：李某某，男，漢族，個體工商戶，住吉林省舒蘭市。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市。負責人：高青松，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王一茗，吉林延年律師事務所律師。

原告馬某某與被告李曉輝、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱吉林人保）、舒蘭市衛(wèi)生和計劃生育局（以下簡稱衛(wèi)生和計劃生育局）、中國太平洋財產保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱吉林太平洋）、張鵬、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京人保）、李某某、中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱四平太平洋）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人劉楊、被告李曉輝、吉林人保的委托訴訟代理人梅林、衛(wèi)生和計劃生育局的委托訴訟代理人郭志國、吉林太平洋和四平太平洋的委托訴訟代理人王一茗到庭參加訴訟，被告張鵬、北京人保、李某某經(jīng)本院依法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李曉輝、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司、中國太平洋保險股份有限公司吉林中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司在強制險范圍內賠償原告醫(yī)療費18943.38元、護理費11183.74{（125.66元×75天）+（125.66元×7天×2人）}、誤工費14576.56元（125.66元×116天）、住院伙食補助費3800元（100元×38天）、鑒定費2580元、交通費500元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費10000元、傷殘賠償金53060.84元（26530.42×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費父親4970.25元（19116.38×13年×10%÷5人）、母親6117.24元（19116.38×16年×10%÷5人）、王文佳1911.63元（19116.38×13年×10%÷5人）、王雯博9558.19（19116.38×10年×10%÷2人），合計142201.83元；2、強制險不足部分，被告李曉輝、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月18日14時30分許，在舒九公路1KM+600M處李曉輝駕駛吉B6Y8**號轎車，與楊永生駕駛的吉B68L**車、郭志國駕駛的吉B695**車、張鵬駕駛的京臨WX4748、李某某駕駛的吉B6K7**、王成俊駕駛的吉B66N**車相撞，導致原告受傷，原告入住醫(yī)院治療。經(jīng)過事故認定，馬某某、張鵬、李某某、馬某某、舒蘭市衛(wèi)生和計劃生育局、楊永生無責任，李曉輝負事故全部責任。經(jīng)查李曉輝車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司投保交強險和商業(yè)險，原告為維護自己合法權益，特起訴來院，請求依法裁決。李曉輝辯稱，答辯人對原告訴稱發(fā)生交通事故的事實沒有異議。對于原告的賠償責任問題，答辯人的肇事車輛在中國人民財產保險股份有限公司投保了交強險和50萬元的三者商業(yè)險，在答辯人的投保限額內，足以支付在本起交通事故中造成的所有傷者的賠償及財產損失。答辯人駕駛的車輛系合法車輛，答辯人按照駕駛證的準駕車型駕駛答辯人的車輛，在答辯人的保險限額內不存在保險公司的免賠事由。故依據(jù)《道路交通安全法》第76條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第16條的規(guī)定，原告的賠償責任應當由被告保險公司承擔。答辯人同意依法承擔本案的合理的訴訟費用，及合理的鑒定費用，原告其他的賠償要求請求法院判令答辯人不承擔賠償責任。吉林人保辯稱，1、被告李曉輝駕駛的車輛在我公司投保的交強險、商業(yè)三者險，商業(yè)險的限額是50萬，并投保不計免賠險，事故發(fā)生時在保險期間內；2、原告請求符合法律規(guī)定的，我公司在交強險限額內同意承擔賠償責任，對于超出交強險限額的部分，我公司同意在商業(yè)險限額內承擔賠償責任，由于本案三者有多人受傷，應在上述保險限額內按比例分攤賠償數(shù)額，并且本案的其他涉案車輛的保險公司應在交強險無責限額內承擔賠償責任，我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內承擔，交通費我公司認為100元為宜，精神撫慰金最高能給付1000元，被扶養(yǎng)人生活費不應給付，因本案原告及被扶養(yǎng)人均未喪失勞動能力，不符合法律規(guī)定，其他意見辯論時發(fā)表。對原告請求不符合法律規(guī)定的我公司不同意賠償。衛(wèi)生和計劃生育局辯稱，1、根據(jù)舒蘭市公安局道路交通事故責任認定書認定：被告衛(wèi)生局司機郭志國駕駛的吉B695**號車輛在該起事故中無責任，被告衛(wèi)生局也是本次事故中的受害方，沒有過錯責任，因此不同意賠償；2、法律規(guī)定的賠償責任也應由吉B695**號車輛的交強險保險公司在法定賠償限額內予以賠償。吉林太平洋辯稱，吉B695**號車確實在我公司投保了交強險，本起事故確實發(fā)生在保險期間內，該起事故經(jīng)交通事故認定為該車無責，因此我公司請求法院在保險限額內依法進行賠償判決。北京人保辯稱，請法院核實肇事車輛是否與我公司承保車輛為同一輛車，因我公司承保的張征的雪佛蘭車號是京LT35**（發(fā)動機號82250123，車架號：LSGVV54Z28Y055614）與起訴狀事故車輛京WX47**臨牌信息不符。（請法院核實肇事車輛車號、車主、發(fā)動機號和車架號是否與我公司投保車輛一致）。如是同一輛車具體答辯如下：京LT35**號車在我公司僅投保有交強險。被保險人：張征。此案中答辯人承保的車在事故中無責任，故原告應向全責方車主及保險公司索賠。請法官核實答辯人承保的車輛承擔此次事故的責任，且駕駛員是否是被保險人允許的合格駕駛員，駕駛員是否具備有效駕駛資格，車輛是否按時檢驗合格。若有違反法律規(guī)定的禁止性行為的情形或證件不合格，不屬于保險責任，則答辯人不承擔賠償責任，若均有效、合法，答辯如下：針對原告的訴訟請求，答辯人認為其應提供與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明材料及有關費用單據(jù)等，如：1.醫(yī)藥費：對于原告的訴訟請求，根據(jù)交強險條款我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內，且用藥需要與本事故致害有因果關系的，予以認可，自費項目的不予認可。另外，原告應該提供醫(yī)藥費的明細清單以及正規(guī)發(fā)票，須提供病歷加以證明。根據(jù)理賠經(jīng)驗，約按醫(yī)療費總額的15%扣減自費部分：包括檢查部分自費8%、如CT自費扣除8%、西藥自費扣除10%、螺釘板材等器材自費30%及全自費類自費100%。2.住院伙食補助費：應根據(jù)當?shù)貥藴屎妥≡禾鞌?shù)來計算。對于未實際發(fā)生的住院伙食費用，答辯人不予認可。3.護理費：必須有醫(yī)囑，只認可住院期間。且診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護理的，原告還應提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點應提供納稅證明，否則不予認可。4.誤工費：誤工期間需要醫(yī)囑證明。原告應提供就職單位出具的誤工損失證明，勞動合同、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點，還應提供納稅證明，否則不予認可。5.交通費：被答辯人需當庭提交：正式交通票據(jù)憑證理；有關憑據(jù)應當與就診的醫(yī)院、地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償范圍，請貴院予以審核。6.殘疾鑒定：應由具有合法資質的鑒定機構出具的鑒定報告，根據(jù)傷殘評級情況、原告的年齡、戶籍性質及當?shù)刭r償標準予以認定。7.精神撫慰金：答辯人不能承擔。8.后續(xù)治療費：未實際發(fā)生，答辯人不予認可此項費用。9.被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度前實際扶養(yǎng)的無勞動能力的人員，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。該案件中，原告未喪失勞動能力，故不存在被扶養(yǎng)人生活費。10.鑒定費：按照保險條款不屬于保險責任，答辯人不能承擔。11.訴訟費：根據(jù)交強險保險條款第十條第四款規(guī)定訴訟費不屬于保險責任，答辯人不能承擔。四平太平洋辯稱，吉B6K7**號車確實在我公司投保了交強險，本起事故確實發(fā)生在保險期間內，該起事故經(jīng)交通事故認定為該車無責，因此我公司請求法院在保險限額內依法進行賠償判決。張鵬、李某某缺席無答辯。本案爭議的焦點是：馬某某的各項損失是否合理，是否有事實及法律依據(jù)。馬某某針對其主張及焦點問題，向法庭提供以下證據(jù)：1、交通事故認定書，證明馬某某在本起事故中沒有責任；2、醫(yī)療費收據(jù)2枚，證明馬某某住院支付醫(yī)療費用18943.38元；3、住院病歷一份，證明馬某某住院情況；4、出院診斷書一份，證明馬某某出院情況；5、用藥清單一份，證明馬某某住院期間用藥情況；6、鑒定收據(jù)一份，證明鑒定費花費2500元；7、鑒定書一份，證明馬某某被鑒定為10級傷殘，誤工日為評殘前一日，二次手術費10000元，護理自傷后2人護理7天，1人護理75天；8、房屋所有權證復印件一份，證明馬某某在城鎮(zhèn)居住，并在城鎮(zhèn)擁有房屋；9、舒蘭市朝陽鎮(zhèn)朝陽社區(qū)居民委員會證明一份，證明馬某某和王成俊為夫妻關系，在2013年7月在社區(qū)從事彈棉花和床上用品銷售生意，并以此為生；10、舒蘭市蓮花鄉(xiāng)東大村證明一份，證明馬某某二名子女及子女的自然情況，父母均在，有兄弟姐妹四人；11、結婚證復印件一份，證明馬某某和王成俊系夫妻關系；12、李喜珍（馬某某母親）、馬云雙（馬某某父親）的身份證復印件一份，證明馬某某父母的自然情況；13、戶口本復印件一份，證明婚生子女的自然情況；14、交通費票據(jù)14枚，證明支付交通費500元；15、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件一份，證明張鵬所駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保強制險。李曉輝對馬某某所舉以上證據(jù)的質證意見：由保險公司先質證，我的意見和保險公司一致。吉林人保對馬某某所舉以上證據(jù)的質證意見：證據(jù)1-5無異議；證據(jù)6真實性無異議，但該鑒定費保險公司不承擔；證據(jù)7真實性無異議，但該證據(jù)屬于本案原告自行委托不符合鑒定程序，我公司保留重新鑒定權利，是否重新鑒定我公司在2018年6月29日之前向法院提出書面申請，逾期視為我公司放棄鑒定權利；證據(jù)8真實性無異議；證據(jù)9-10真實性無異，但該村委會無法證實原告與李喜珍、馬云雙、王文佳、王文博的親屬關系；證據(jù)11無異議；證據(jù)12與本案無關；證據(jù)13無異議；證據(jù)14我公司承擔100元，救護車費200元不是正規(guī)發(fā)票，是白條，我公司不同意賠償；證據(jù)15與我公司無關。衛(wèi)生和計劃生育局對馬某某所舉以上證據(jù)的質證意見：質證意見同人民保險吉林市分公司。吉林太平洋對馬某某所舉以上證據(jù)的質證意見：證據(jù)1真實性無異議，但該份證據(jù)證明了本起事故為六車相撞五車無責，因此無責限額內應由無責車輛按比例進行承擔；證據(jù)2-15質證意見與人民保險公司吉林市分公司相同。四平太平洋對馬某某所舉以上證據(jù)的質證意見：質證意見同太平洋保險吉林中心支公司。張鵬、李某某、北京人保缺席無質證。本院對馬某某所舉的證據(jù)評判如下：證據(jù)1-13內容真實、來源合法，與本案有關聯(lián)性，本院均予以采信；證據(jù)14原告所提供的交通費票據(jù)無明確的乘坐時間、地點等，救護車費用亦不是正式票據(jù)，故對該份證據(jù)本院不予采信，對原告的交通費，本院根據(jù)原告的居住地及就醫(yī)地點酌情支持；證據(jù)15內容真實、來源合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信衛(wèi)生和計劃生育局針對焦點問題，向法庭提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，證明其在本次事故中無責任；2、2016年1月-2017年1月機動車交通事故保險單，證明其吉B695**車輛在事故期間在太平洋保險公司投保的事實。楊永生對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質證意見：無異議。李曉輝對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質證意見：無異議。吉林人保對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質證意見：無異議。吉林太平洋對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質證意見：無異議，補充馬某某舉此份證據(jù)的質證意見。四平太平洋對衛(wèi)生和計劃生育局所舉以上證據(jù)的質證意見：同太平洋吉林中心支公司。張鵬、李某某、北京人保缺席無質證。本院對衛(wèi)生和計劃生育局所舉的證據(jù)評判如下：證據(jù)1、2內容真實、來源合法，與本案有關聯(lián)性，本院均予以采信。李曉輝、吉林人保、吉林太平洋、李某某、四平太平洋、張鵬、北京人保均未向法庭提交證據(jù)。本院在北京市公安局公安交通管理局調取的京WX47**（臨）號小型轎車的信息，該證據(jù)內容真實、來源合法，能證明本案事實，予以采信。據(jù)此，結合雙方當事人的陳述及采信的證據(jù)，確認以下事實：2016年11月18日14時30分許，李曉輝駕駛吉B6Y8**號小型轎車沿舒九公路由西向東行駛，行駛至事故地點處與同方向停在路旁楊永生駕駛的吉B68L**號小型轎車、王成俊駕駛的吉B66N**號小型面包車、郭志國駕駛的吉B695**號小轎車、相對方向停在路旁張鵬駕駛的京WX47**（臨）號小型轎車、李某某駕駛的吉B6K7**號小型轎車發(fā)生道路交通事故，造成六車損壞，吉B68L**號小型轎車駕駛員楊永生、吉B66N**號小型面包車駕駛員王成俊及乘車人馬某某受傷。馬某某受傷后入住舒蘭市第二人民醫(yī)院進行治療，共住院38天，診斷為：左股骨中下段骨折，花醫(yī)療費用18943.83元。此次事故經(jīng)舒蘭市公安局交通管理大隊認定：李曉輝承擔此次交通事故的全部責任；楊永生、王成俊、馬某某、郭志國、張鵬、李某某無責任。經(jīng)馬某某個人委托，吉林金星司法鑒定所于2017年3月14日做出吉金星司鑒所[2017]法臨鑒字第148號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、左下肢損傷致十級傷殘；2、后期治療費需人民幣10000元；3、誤工時間從受傷當日至鑒定前一日；4、自受傷之日起2人護理7天，1人護理75天。此次鑒定馬某某花費鑒定費2500元。馬某某現(xiàn)有一婚生女王文佳（xxxx年xx月xx日出生）、一婚生子王雯博（xxxx年xx月xx日出生）；有父親馬云雙（xxxx年xx月xx日出生）、母親李喜珍（xxxx年xx月xx日出生）；馬某某有兄弟姐妹四人；自2013年7月馬某某夫婦在朝陽鎮(zhèn)街里從事彈棉花和銷售床上用品生意。李曉輝駕駛的吉B6Y8**號小型轎車在吉林人保投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)險的限額是50萬元，并投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間內；衛(wèi)生和計劃生育局的由郭志國駕駛的吉B695**號小轎車在吉林太平洋投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內；張鵬駕駛的京WX47**（臨）號（發(fā)動機號82250123，車輛識別代號LSGVV54Z28Y055614）小型轎車在北京人保投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內；李某某駕駛的吉B6K7**號小型轎車在四平太平洋投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內；楊永生駕駛的吉B68L**號小型轎車未投保交強險。本院認為，一、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務人應予以賠償。受害人因傷致殘的，其因生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應予以賠償……”，在本次交通事故中李曉輝的駕駛行為使馬某某受到了損害并造成了殘疾，故李曉輝應當賠償馬某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費等。二、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的、由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”，本案屬于機動車交通事故，且造成馬某某受傷。因肇事車輛吉B6Y8**號小型轎車在吉林人保投保交強險，無責任車輛吉B695**號小轎車在吉林太平洋投保交強險、京WX47**（臨）號小型轎車在北京人保投保交強險、吉B6K7**號小型轎車在四平太平洋投保交強險。故對馬某某要求吉林人保在交強險限額內承擔賠償責任，要求吉林太平洋、北京人保、四平太平洋在交強險無責任限額內承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。但該起交通事故中有三人受傷、六車損壞，故本院對馬某某的人身損害賠償金數(shù)額在各交強險限額內酌情分配。三、本次交通事故是多輛機動車發(fā)生交通事故造成馬某某損害，但其中由楊永生駕駛的無責任車輛吉B68L**號小型轎車未投保交強險，現(xiàn)馬某某請求先由已承保交強險的保險公司在限額范圍內予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償……”，本案中，肇事車輛吉B6Y8**號小型轎車在吉林人保處投保了商業(yè)三者險，馬某某的損失在交強險賠償后，不足部分應由吉林人保根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額下賠償，故馬某某就交強險賠償不足部分要求吉林人保根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。五、對于馬某某主張的醫(yī)療費18943.38元，馬某某提供醫(yī)療費票據(jù)予以證實，經(jīng)本院核實，屬合理支出，本院予以支持；對于馬某某主張的護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金，后期治療費，根據(jù)吉林金星司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，參照吉林省高級人民法院關于二〇一七年度人身損害賠償執(zhí)行標準，本院核定馬某某的護理費為11183.74元（125.66元X75天＋125.66元X7天X2人），誤工費為97070.16元{（2733.08元X3月）＋（125.66元X12天）}，住院伙食補助費為3800元（100元X38天），殘疾賠償金為53060.84元（26530.42元X20年X10%），后期治療費10000元；對于馬某某主張的精神損害賠償金5000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條的規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”本案中，馬某某在交通事故中受到損害并造成傷殘，造成馬某某嚴重的精神損害，故對馬某某主張精神損害賠償金的訴訟請求，本院予以支持，但馬某某主張的精神損害賠償金過高，本院酌情確認精神損害賠償金的數(shù)額為1000元；對于馬某某主張的被扶養(yǎng)人的生活費，因馬某某有一婚生女王文佳、一婚生子王雯博，在馬某某受傷后定殘之日尚未成年，馬某某對二子女有扶養(yǎng)的義務，馬某某的有父親馬云雙、母親李喜珍在其定殘之日均已超過60周歲，年齡已高，馬某某作為他們的子女有扶養(yǎng)的義務，故對馬某某主張子女扶養(yǎng)費和父親馬云雙、母親李喜珍的扶養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持，但馬某某對子女扶養(yǎng)費本院核定為：王文佳的被扶養(yǎng)人生活費955.82元（19116.38元X1年X10%÷2人），王雯博的被扶養(yǎng)人生活費9558.19元（19116.38元X10年X10%÷2人）；馬某某主張其父母的扶養(yǎng)費分別為父親4970.25元（19116.38×13年×10%÷5人）、母親6117.24元（19116.38×16年×10%÷5人），經(jīng)查，馬某某父母均為農業(yè)戶口，應按農村居民標準計算，故本院調整為，馬云雙的被扶養(yǎng)人生活費為2475.56元（9521.40元×13年×10%÷5人），李喜珍的被扶養(yǎng)人生活費為3046.85元（9521.40元×16年×10%÷5人）；對于馬某某主張的交通費500元，馬某某雖然提供了票據(jù)，但票據(jù)無具體的乘坐出行日期和地點，本院對馬某某提供的交通費票據(jù)不予認定，根據(jù)馬某某的家庭住址和就醫(yī)的醫(yī)院地址，本院酌情支持交通費的合理數(shù)額為300元；對于馬某某主張的鑒定費2580元，經(jīng)查為2500元，本院支持2500元。馬某某請求相應的各項賠償費用數(shù)額超過上述核定范圍的，本院不予支持。綜上，本次交通事故馬某某的損失有：醫(yī)療費18943.38、住院伙食補助費3800元、后期治療費10000元、護理費11183.74元、誤工費11340.74元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害賠償金1000元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費16036.42元、鑒定費2500，合計128165.12元。由吉林人保在交強險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計3700元，賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費計53900元，合計57600元；由吉林太平洋在交強險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計370元，賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費、被扶（扶）養(yǎng)人生活費計5390元，合計5760元；由北京人保在交強險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計370元，賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費、被扶（扶）養(yǎng)人生活費計5390元，合計5760元；由四平太平洋在交強險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計370元，賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費計5390元，合計5760元；剩余53285.12元，由吉林人保在商業(yè)三者險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、被扶（扶）養(yǎng)人生活費合計50785.12元；鑒定費2500元，由李曉輝承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司在交強險限額內賠償馬某某57600元；二、中國太平洋財產保險股份有限公司吉林中心支公司在交強險限額內賠償馬某某5760元；三、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額內賠償馬某某5760元；四、中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司在交強險限額內賠償馬某某5760元；五、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償馬某某50785.12元；六、李曉輝賠償馬某某鑒定費2500元。七、舒蘭市衛(wèi)生和計劃生育局、張鵬、李某某在本案中不承擔責任。八、駁回馬某某的其他訴訟請求。上述一、二、三、四、五、六項于本判決發(fā)生法律效力后立即付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3144.04元，由李曉輝負擔2833.69元，由馬某某負擔310.35元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。