馬某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
張某某
唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司

原告馬某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司，地址唐山市路南區(qū)文化新居3條6號(hào)。
法定代表人張某某，職務(wù)經(jīng)理。
原告馬某某與被告張某某、唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人董衛(wèi)忠庭參加訴訟，被告張某某、唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未答辯。
本院認(rèn)為，原告與被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)按合同約定向原告履行還款義務(wù)。被告張某某以個(gè)人名義延長(zhǎng)合同約定的還款期限并增加管轄約定的內(nèi)容系其個(gè)人對(duì)借款合同的變更及補(bǔ)充。被告張某某作為被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司的股東及法定代表人，在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，其個(gè)人與公司之間頻繁發(fā)生資金往來(lái)，雙方相互轉(zhuǎn)帳最小金額為107元，最大金額785600元，從該轉(zhuǎn)帳明細(xì)看，二被告的資金轉(zhuǎn)賬行為已經(jīng)超出公司與股東個(gè)人之間的正當(dāng)?shù)膶?duì)公業(yè)務(wù)范圍且二被告未就該資金往來(lái)系合法業(yè)務(wù)關(guān)系提供證據(jù)予以證明，被告張某某系濫用公司法人獨(dú)立地位及股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法第二十條 ?》第三款 ?規(guī)定，被告張某某應(yīng)對(duì)唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)月利率2.5%，已超出法律規(guī)定的上限，本院依法予以調(diào)整，原告主張的利息，被告可按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率六個(gè)月至一年（含一年）的年利率的四倍計(jì)息。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金人民幣100萬(wàn)元，并自2014年3月28日起按銀行同期同類貸款利率支付利息（履行時(shí)扣除已經(jīng)支付的利息21萬(wàn)元）至本判決指定履行期限屆滿之日止；被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4700元，由被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)按合同約定向原告履行還款義務(wù)。被告張某某以個(gè)人名義延長(zhǎng)合同約定的還款期限并增加管轄約定的內(nèi)容系其個(gè)人對(duì)借款合同的變更及補(bǔ)充。被告張某某作為被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司的股東及法定代表人，在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，其個(gè)人與公司之間頻繁發(fā)生資金往來(lái)，雙方相互轉(zhuǎn)帳最小金額為107元，最大金額785600元，從該轉(zhuǎn)帳明細(xì)看，二被告的資金轉(zhuǎn)賬行為已經(jīng)超出公司與股東個(gè)人之間的正當(dāng)?shù)膶?duì)公業(yè)務(wù)范圍且二被告未就該資金往來(lái)系合法業(yè)務(wù)關(guān)系提供證據(jù)予以證明，被告張某某系濫用公司法人獨(dú)立地位及股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法第二十條 ?》第三款 ?規(guī)定，被告張某某應(yīng)對(duì)唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)月利率2.5%，已超出法律規(guī)定的上限，本院依法予以調(diào)整，原告主張的利息，被告可按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率六個(gè)月至一年（含一年）的年利率的四倍計(jì)息。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金人民幣100萬(wàn)元，并自2014年3月28日起按銀行同期同類貸款利率支付利息（履行時(shí)扣除已經(jīng)支付的利息21萬(wàn)元）至本判決指定履行期限屆滿之日止；被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4700元，由被告唐某某匯商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓軍富
審判員：馬德龍

書記員：畢雙玉