原告馬某某。
委托代理人周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。住所地：河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
法定代表人周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王俊鴻適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周曉靜，被告王某某、人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人王春梅到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年12月16日，原告沿勝利路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛時(shí)，遇被告王某某駕駛的冀G×××××號小型轎車，兩車相撞，造成原告受傷、車輛受損。冀G×××××號小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分已與被告王某某達(dá)成了和解，故只主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)78523.4元。
被告王某某辯稱：冀G×××××號小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱：對于原告的主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2014年12月16日07時(shí)30分許，原告駕駛嘉禾牌二輪電動(dòng)車沿勝利路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛時(shí)，遇王某某駕駛冀G×××××號威志牌小型轎車沿勝利路由北向南行駛至學(xué)院大街交叉路口向東左轉(zhuǎn)彎行駛至事故地點(diǎn)，兩車相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損。該起事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告已構(gòu)成十級傷殘；酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，護(hù)理期60日1人，營養(yǎng)期60日；手術(shù)取出內(nèi)固定所需費(fèi)用約6000元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)613.4元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)每月2500元，依據(jù)司法鑒定意見書醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日為99天，共計(jì)8250元。提交原告所在單位張家口宏垣電力實(shí)業(yè)總公司生產(chǎn)基地職工食堂出具的證明一份，因原告并未提交其事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，也未提交單位相關(guān)手續(xù)，本院認(rèn)可按照河北省相近行業(yè)住宿餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入27639元計(jì)算原告誤工費(fèi)，99天共計(jì)7497元。原告主張護(hù)理費(fèi)每天100元，依據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期60日共計(jì)6000元，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合張家口一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，期間合法有效，依法予以支持。原告主張傷殘賠償金45160元，根據(jù)司法鑒定意見原告已構(gòu)成十級傷殘，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。提交張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)高廟堡村民委員會及張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)人民政府共同出具的居住證明一份，并有經(jīng)辦人簽字；租房協(xié)議一份。證據(jù)合法有效，依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，由于原告年歲已高，因本次事故身心均受到很大傷害，對原告主張數(shù)額依法予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元，提交鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票一張，證據(jù)合法有效。鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所必然支出的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張交通費(fèi)2000元，提交票據(jù)194張。交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的住院情況，本院酌情支持500元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失1500元，提交電動(dòng)車購買收據(jù)及說明書。雖然原告提交的是購買電動(dòng)車購買收據(jù)而非修理發(fā)票，無法證明其損失。但根據(jù)交通事故認(rèn)定書原告電動(dòng)車確實(shí)在事故中受損，本院酌情支持700元。綜上，本院確定原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7497元、護(hù)理費(fèi)6000元、傷殘賠償金45160元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)613.4元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失700元，共計(jì)75470元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7497元、護(hù)理費(fèi)6000元、傷殘賠償金45160元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)613.4元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失700元，共計(jì)75470元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1763元，減半收取881.5元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王俊鴻

書記員： 郝赫