原告:馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：劉高明，淮安市淮陰區(qū)弘大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司,住所地吉林省四平市梨樹縣奉化東大街88號(hào)。
負(fù)責(zé)人：云連財(cái)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司,住所地吉林省長春市朝陽區(qū)人民廣場西安大路243號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律。
被告:鄭吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省四平市鐵東區(qū)。

原告馬某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司（以下至判決主文前簡稱人民財(cái)保梨樹支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下至判決主文前簡稱人民財(cái)保長春市分公司）、鄭吉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人劉高明、被告人民財(cái)保梨樹支公司及被告人民財(cái)保長春市分公司的委托訴訟代理人劉冰清、被告鄭吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)4844.72元，后增加訴訟請求至67544.12元（被告鄭吉墊付的費(fèi)用已扣除）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年9月3日10時(shí)50分，滕某駕駛吉Ｃ×××××號(hào)重型貨車，沿205國道由北向南行駛至205國道1055公里300米時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，原告受傷后即被送至淮安市某人民醫(yī)院搶救，住院25天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)69344.72元。滕某駕駛的車輛登記車主為梨樹縣某某運(yùn)輸有限公司孤家子分公司，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)?，F(xiàn)提起訴訟，請支持原告訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月3日10時(shí)50分，滕某駕駛吉Ｃ×××××號(hào)重型貨車，沿205國道由北向南行駛至205國道1055公里300米時(shí)，與原告馬某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告馬某某受傷及車輛損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定，滕某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。吉Ｃ×××××號(hào)重型貨車實(shí)際車主系被告鄭吉，年檢有效期至2015年10月，在被告人民財(cái)保梨樹支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保長春市分公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬元，投保不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。滕某持有A1A2型駕駛證及道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。
原告受傷當(dāng)日被送至淮安市某人民醫(yī)院救治，2015年9月28日出院，住院25天，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)65978.66元，出院醫(yī)囑：建議休息3月、患肢功能鍛煉、適時(shí)攝片檢查、一年左右酌情取出內(nèi)固定費(fèi)用約10000元等。2015年9月3日，原告在淮陰醫(yī)院支付救護(hù)車費(fèi)等220元，在淮安市某人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費(fèi)2330.06元。2016年4月7日、8月8日，原告分別在淮安市某人民醫(yī)院支付門診醫(yī)療費(fèi)362元、454.1元。
經(jīng)原告申請，本院委托淮安市某人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，2016年11月23日，該所出具司法鑒定意見書：1、原告交通事故致左側(cè)第3、4、5、6、7、8肋骨骨折（計(jì)6根）構(gòu)成十級(jí)傷殘；左上肢骨折傷殘等級(jí)緩評。2、誤工期限180日、護(hù)理期限70日、營養(yǎng)期限70日、護(hù)理人數(shù)1人。3、左鎖骨骨折內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用約8000元。此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2420元。
2015年9月8日，原告兒子（乙方）與滕某（甲方）就本起事故的處理達(dá)成協(xié)議一份，協(xié)議主要內(nèi)容為：1、甲方承擔(dān)事故全部責(zé)任，乙方醫(yī)保外用藥由乙方自行承擔(dān)；2、甲方預(yù)繳70000元押金到交警隊(duì)賬戶，作為此事故的治療費(fèi)用，若不夠由雙方協(xié)商繼續(xù)繳納費(fèi)用；3、乙方同意放行甲方車輛；4、事故的賠償由乙方向人民法院起訴，以判決為準(zhǔn)；5、甲方預(yù)付的70000元在乙方訴訟中一并處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，上述協(xié)議的內(nèi)容可以證明滕某不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。對此協(xié)議，原告解釋因被告方車輛系營運(yùn)車輛、外省車輛，故與原告方盡早達(dá)成協(xié)議可以盡早放車，減少不必要的損失，該協(xié)議合情合理。
原告主張誤工費(fèi)，提供：1、淮陰區(qū)某鎮(zhèn)某村村委會(huì)出具的證明一份，主要內(nèi)容為原告及其丈夫多年一直跟隨小兒子金某某生活，金某某夫妻常年在外打工，家中有5畝土地，全是原告耕種和收割；2、三名證人金某1、金某2、金某3出具的證明，主要內(nèi)容與上述村委會(huì)證明一致；3、本院與三名證人進(jìn)行核實(shí)，三人系原告家鄰居，三人均證實(shí)原告夫妻一直隨小兒子金某某生活，家中大概5畝地，一年種一季稻子一季麥子，平時(shí)金某某夫妻在外打工，家中土地及金某某的三名子女均由原告夫妻照料，農(nóng)忙時(shí)節(jié)金某某回家?guī)兔?，但原告丈夫有××，身體不如原告。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可。
另查明：被告鄭吉交交警部門押金70000元，其中原告方領(lǐng)取68600元，其余1400元用于修理原告的電動(dòng)三輪車。被告鄭吉對其墊付的費(fèi)用要求本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告的各項(xiàng)訴求認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)69344.82元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天（住院期間）×40元/天=1000元；
三、營養(yǎng)費(fèi)70天（鑒定期限）×20元/天=1400元；
四、護(hù)理費(fèi)70天（鑒定期限）×80元/天（淮安當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)）=5600元；
五、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)可以證明原告夫妻平時(shí)在家務(wù)農(nóng)且為其小兒子金某某帶小孩，因而金某某夫妻可以在外打工，故原告對其家庭整體收入具有一定的貢獻(xiàn)，因本起事故需要休養(yǎng)無法干活，本起事故確實(shí)給其造成一定的誤工損失，但結(jié)合原告的年齡等因素，本院確定原告的誤工費(fèi)為180天（鑒定期限）×44.53元（16257元/365天）×50%=4007.7元；
六、殘疾賠償金16257元/年（2015年度江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入）×6年×0.1=9754.2元；
七、精神損害撫慰金4000元（本院酌定）；
八、交通費(fèi)300元（本院酌定）；
九、二次手術(shù)費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，具體費(fèi)用無法確定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；
十、電動(dòng)三輪車修理費(fèi)1400元（依據(jù)原告提供的修理費(fèi)收據(jù)）。
綜上，合計(jì)96806.72元。

本院認(rèn)為：對本起事故的責(zé)任認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司有異議，但其理由系依據(jù)原告方與肇事方簽訂的協(xié)議推定，并無其他證據(jù)提供，故本院對該辯解意見不予采納，對交警部門的事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故當(dāng)事人依據(jù)各自的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告保險(xiǎn)公司要求醫(yī)療費(fèi)扣除20%的非醫(yī)保用藥，被告鄭吉不認(rèn)可，且被告保險(xiǎn)公司亦無證據(jù)提供，故本院對該辯解意見亦不予采納。
綜上，原告馬某某各項(xiàng)損失合計(jì)96806.72元，先由被告人民財(cái)保梨樹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償35061.9元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分61744.82元，由被告人民財(cái)保長春市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。至于被告鄭吉為原告墊付的70000元，原告應(yīng)予以返還，可在被告保險(xiǎn)公司的賠款中直接返還。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某35061.9元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判生效后十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某61744.82元。
三、原告馬某某對被告鄭吉的返還款70000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹支公司在賠款中扣減并直接將35061.9元匯至被告鄭吉賬戶；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在賠款中扣減34938.1元并匯至被告鄭吉賬戶，其余賠款匯至原告馬某某賬戶。（被告賬戶：戶名：鄭吉，賬號(hào)：62×××68，開戶行：中國銀行四平分行南二緯路支行）（原告賬戶：戶名：馬某某，賬號(hào)：62×××88，開戶行：中國工商銀行淮安分行淮北路支行）
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1538元，減半收取769元，鑒定費(fèi)2420元，合計(jì)3189元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)189元，由被告鄭吉負(fù)擔(dān)3000元。被告鄭吉負(fù)擔(dān)的3000元費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在給原告匯款時(shí)予以增加，在給被告鄭吉匯款時(shí)予以扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人:淮安市財(cái)政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

審判員　　孫明珠

書記員：夏惠勤