原告馬某站，男，漢族，住所地為秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人宋威，系河北九略律師事務(wù)所律師。
被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司，住所地為石家莊市橋西區(qū)。
法定代表人金新明，系該公司董事長。
被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地為秦皇島市山海關(guān)。
法定代表人劉海龍，系該公司董事長。
委托代理人劉研兵，系河北渤海明達律師事務(wù)所律師。

原告馬某站訴被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司、被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人宋威、被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人劉研兵到庭參加了訴訟，被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司經(jīng)本院用傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司簽訂了一份工程意向書，該意向書約定，被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司對秦皇島市海港區(qū)某工程進行了施工。該意向書簽訂后，被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司于2011年10月，從原告處購進了價值19500元的木方材料，用于某新村工程項目的施工，有入庫單等證據(jù)為證。該款，經(jīng)原告多次催收，被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司總是以被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚未結(jié)清工程款為由，拖欠未付，因被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司從原告處購得的材料，用于被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的工程項目，且尚未與被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司結(jié)清工程款，故被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)在尚未結(jié)清的工程款數(shù)額內(nèi)，承擔(dān)給付責(zé)任，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未付，為此，原告訴訟來院，要求被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司給付195000元木料款，要求被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在尚未結(jié)清的工程款數(shù)額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，案件受理費由二被告負擔(dān)。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、工程意向書、入庫單及開庭筆錄在卷佐證。

本院認為，債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告是債權(quán)人，被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司是債務(wù)人。被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司從原告處購買價值195000元的木料后，至今未給付原告，應(yīng)承擔(dān)給付原告195000元木料款的責(zé)任。在庭審過程中，原告并未舉出證據(jù)，證明被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司工程款，因此，本院對原告要求被告秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未給被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司結(jié)清工程款范圍內(nèi)，承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某站木料款195000元；
對原告馬某站的其他訴訟請求，本院不予支持。
案件受理費4200元，被告中鐵北某某新明工程建設(shè)有限公司負擔(dān)。于本案生效后七日內(nèi)交納。
如被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 長　李宗義 審 判 員　李樹軍 代審判員　夏　艷

書 記 員　杜家榮