原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人楊平平，系黑龍江龍韻律師事務所律師。
委托代理人楊剛峰，系黑龍江龍韻律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)大順街37號1-5層3號。
法定代表人張樹峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王凱，系都某財險股份公司齊齊哈爾中心支公司職員。

原告馬某某與被告劉某某、被告都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱都某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由審判員佟豐獨任審判，經(jīng)委托司法鑒定后，公開開庭進行了審理，馬某某委托代理人楊平平到庭參加訴訟，劉某某到庭參加訴訟，都某財險公司委托代理人王凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某訴訟請求為：1、請求法院判令都某財險公司在交強險內賠償原告馬某某醫(yī)療費1萬元、護理費9627.60元、傷殘賠償金19212.20元、交通費63.00元、精神損害賠償金2000.00元，鑒定及鑒定檢查費3365.00元，以上合計人民幣44267.80元；2、請求法院判令劉某某給付馬某某交強險賠償限額以外損失人民幣7919.44元；本案訴訟費由都某財險公司承擔。事實與理由如下：2017年11月27日14時30分，劉某某駕駛車牌號為黑Ｂ×××××的輕型貨車，在富拉爾基××××街鑫潔康浴池門前倒車時，與行人馬某某發(fā)生刮蹭，導致馬某某受傷的后果。事故發(fā)生后，馬某某被送至齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“左側恥骨骨折、左髖部軟組織挫傷、左下頜擦皮傷、左側坐骨骨折、右側橫結腸占位××變、左側第10肋骨骨折”等。經(jīng)富拉爾基區(qū)交通警察大隊責任認定，劉某某負事故全部責任，馬某某不負該事故責任。劉某某駕駛車牌號為黑Ｂ×××××的輕型貨車已在都某財險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，投保人為劉某某，事故發(fā)生在保險期間內，依據(jù)法律規(guī)定對于馬某某因交通事故導致的人身損害和財產損失，應當先由都某財險公司在機動車交強險責任限額范圍內賠償，超過交強險責任限額的部分應由劉某某承擔賠償責任。在訴至法院后，經(jīng)法院委托鑒定，馬某某構成十級傷殘，馬某某的各項合理損失共計54187.24元，扣除劉某某墊付的2000.00元后，二被告還應給付馬某某52187.24元。綜上，請求人民法院查明事實，依法支持馬某某的訴訟請求。
被告劉某某辯稱：對事故的發(fā)生沒有異議，對交警責任認定沒有異議。劉某某駕駛的車輛在都某財險公司投保了交強險，保險公司應當賠償原告馬某某的合理損失。劉某某已經(jīng)墊付了馬某某2000.00元的住院費用，應從原告訴求中扣除。原告訴求之外還有劉某某墊付的523.00元的門診費用（劉某某自愿負擔，不需法院處理）。對馬某某主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、精神損害賠償金有異議，認為標準過高，金額不合理。
被告都某財險公司辯稱：對事故的發(fā)生沒有異議，對交警部門的事故責任認定書沒有異議，劉某某駕駛的黑Ｂ×××××號涉案車輛在都某財險公司投保了交強險，原告合理的損失同意在交強險范圍內賠償，不合理的費用不同意賠償。在庭審中質證意見如下：對馬某某提供的各項證據(jù)均沒有異議。對醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費均沒有異議。對營養(yǎng)期60日沒有異議。對護理期為傷后60日，1人護理沒有異議，但原告主張的護理人員并無固定職業(yè)，應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算護理費。對鑒定費有異議，齊齊哈爾地區(qū)的收費標準高于黑龍江省的標準，并且鑒定費用屬于間接損失，不在保險賠償?shù)姆秶鷥?不同意賠償。不同意給付精神損害賠償金。訴訟費也不在保險賠償范圍內，不同意承擔。
根據(jù)雙方提供的證據(jù)及當事人的陳述，本院查明的事實如下：2017年11月27日14時30分，劉某某駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號輕型貨車，在富拉爾基××××街鑫潔康浴池門前倒車時，與行人馬某某發(fā)生刮蹭，致馬某某受傷的后果。經(jīng)富拉爾基區(qū)交通警察大隊責任認定，劉某某負該事故全部責任，馬某某不負該事故責任。事故發(fā)生當日，馬某某至齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院診治，被診斷為：“左側恥骨骨折、左髖部軟組織挫傷、左下頜擦皮傷、左側坐骨骨折、右側橫結腸占位××變、左側第10肋骨骨折”，馬某某在該院住院治療21天。在訴至本院后經(jīng)馬某某申請，本院委托齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所對馬某某傷殘等級等事項進行了鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見為：“1、馬某某的損傷評定為十級傷殘；2、治療終結時間為3個月；3、護理期為傷后60日，護理期內需護理1人；營養(yǎng)期為60日”。另查，劉某某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號輕型貨車在都某財險公司投保了交強險，保險期間自2017年2月25日0時至2018年2月24日24時。另查，劉某某已經(jīng)墊付住院費2000.00元及門診費523.00元。
以上事實有交通事故責任認定書、馬某某住院病案、費用匯總清單、診斷書、住院費票據(jù)1張、陪護證明、護理人員身份證復印件、齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)3張、馬某某身份證及戶口本復印件，劉某某向本院提交的門診費票據(jù)2張、駕駛證及行駛證復印件以及當事人的陳述等在卷為證。

本院認為，富拉爾基區(qū)交警部門在事故發(fā)生后作出的《道路交通事故認定書》，認定劉某某負事故全部責任，馬某某無責任，當事人對交警部門的該責任認定均不持異議，本院予以認可。因劉某某駕駛的車輛在都某財險公司投保了交強險，故馬某某的各項合理損失，應由都某財險公司先在交強險限額范圍內賠付，不足部分由劉某某予以負擔。
原告馬某某訴求的各項損失如下：（1）醫(yī)療費部分，馬某某在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院費用為11819.44元（含劉某某墊付的2000.00元住院費），有票據(jù)及費用清單證實，應屬合理費用，本院予以支持；（2）營養(yǎng)費部分，本院認為，依據(jù)鑒定意見書的意見，營養(yǎng)期為60日，可以按照每日50.00元的標準計算，營養(yǎng)費合理部分共計為3000.00元；（3）住院伙食補助費，馬某某住院時間21天，可以按照每天100.00元的標準計算，共計為2100.00元；（4）護理費部分，依據(jù)鑒定意見書的意見，護理期為傷后60日，需一人護理，按照2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準每天160.46元，護理費共計應為9627.60元；（5）傷殘賠償金部分，馬某某傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，按2017年黑龍江省常住城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，傷殘賠償金共計19212.20元（27446.00元年×7年×0.1）；（6）鑒定費及鑒定檢查費部分，金額為3365.00元，有票據(jù)證實，屬于合理費用，本院予以支持；（7）交通費部分，原告主張住院期間21天，按每天3元計算，共計為63.00元，較為合理，本院予以支持；（8）精神撫慰金部分，根據(jù)馬某某的傷情，該主張本院不能予以支持。綜上，馬某某合理損失為醫(yī)療費11819.44元、營養(yǎng)費3000.00元、住院伙食補助費2100.00元、護理費9627.60元、傷殘賠償金19212.20元、鑒定費及鑒定檢查費3365.00元、交通費63.00元，以上各項合計為人民幣49187.24元。（另有劉某某墊付的門診治療費523.00元，劉某某同意自行承擔，本案不予處理）。其中，都某財險公司應在交強險內限額內賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等項共計1萬元，護理費、傷殘賠償金、鑒定及鑒定檢查費、交通費共計32267.80元，合計后保險公司在交強險內共計應賠付42267.80元。交強險不賠償部分金額為6919.44元，應由劉某某負擔，扣除其中包含的劉某某已經(jīng)墊付的住院費2000.00元，劉某某還應再給付馬某某4919.44元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后15日內在交強險限額內給付原告馬某某機動車交通事故損害賠償款人民幣42267.80元。
被告劉某某于本判決生效后15日內給付原告馬某某機動車交通事故損害賠償款人民幣4919.44元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1104.70元，減半收取552.35元，由馬某某負擔62.50元，由劉某某負擔489.85元（馬某某已預付此款，劉某某在判決生效后將其負擔部分給付馬某某）。
如不服本判決，可于本判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 佟豐

書記員： 王世博