原告：馬某清，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：里民，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：鄭釔潼，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王玲，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告馬某清因與被告鄭釔潼、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某清委托代理人里民，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王玲到庭參加訴訟。被告鄭釔潼、劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某清訴稱，2015年4月1日14時(shí)10分，被告劉某駕駛遼C1915B號(hào)小型汽車沿園林大道由南向北行駛至園林大道1055棟西側(cè)時(shí)，遇原告馬某清在此由西向東步行通過人行橫道線。因被告駕車通過人行橫道線時(shí)未停車讓行，導(dǎo)致遼C1915B車的前部與原告相撞，接著該車又與李展停放在路旁的殘疾三輪車刮撞，造成馬某清受傷，兩車受損的交通事故。交警機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至貴院，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31483.24元，輔助器具費(fèi)730元，交通費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)5289.3元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，營養(yǎng)費(fèi)328.5元，鑒定費(fèi)2398元，傷殘賠償金73924.25元，精神撫慰金15000元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，總計(jì)：141353.29元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄭釔潼未到庭、未答辯。
被告劉某未到庭、未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠。本次事故是本車與三輪車相撞，需扣除三輪車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)部分，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2015年4月1日，劉某駕駛遼C1915B號(hào)小型汽車，沿園林大道由南向北行駛，當(dāng)行駛至園林大道1055棟西側(cè)人行橫道時(shí)，遇馬某清在此由西向東步行通過人行橫道線，因劉某駕車遇行人通過人行橫道時(shí)未停車讓行，遼C1915B的小型汽車前部與馬某清相撞，遼C1915B的小型汽車向右打輪又與楊展停放在路旁的殘疾三輪車刮撞，造成馬某清受傷、兩車不同損壞的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通警察管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，劉某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，楊展無責(zé)任。原告受傷后，于2015年4月1日入住鞍山市雙山醫(yī)院治療，住院51天（2015年4月1日-2015年5月22日），住院期間為二級(jí)護(hù)理，診斷為鎖骨骨折、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、胸椎骨折、多發(fā)性肋骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫。發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31483.24元。
再查，原告馬某清系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生。鞍山骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月29日出具鑒定意見書，鑒定意見為，1、馬某清肋骨骨折傷情評(píng)定九級(jí)傷殘。胸椎骨折傷情評(píng)定十級(jí)傷殘。左鎖骨骨折傷情未符合本標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定。2、左鎖骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用預(yù)估5000-6000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告交納鑒定費(fèi)2398元。
又查，遼C1915B號(hào)車輛登記車主為被告鄭釔潼，事故發(fā)生時(shí)由被告劉某駕駛，在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元、死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書一份、門診病歷1份、住院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6張、鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)收據(jù)2份、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、保單復(fù)印件兩份、身份證復(fù)印件一份及部分當(dāng)庭陳述；被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有：部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供輔助器具費(fèi)票據(jù)2張、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)一組，因均非正規(guī)票據(jù)，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，被告劉某駕駛車輛將原告撞傷，且劉某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部門，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行對(duì)原告進(jìn)行賠償，超出部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故不予賠償?shù)霓q解意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明訴訟費(fèi)的免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示或明確說明，故對(duì)其辯解本院不予采信。
關(guān)于原告要求被告賠付31483.24元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院予以支持原告醫(yī)療費(fèi)為31483.24元。
關(guān)于原告要求被告賠付5200元伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，按照上一年遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持原告因此次事故實(shí)際住院51天產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5100元。
關(guān)于原告要求被告賠付5289.3元護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款和第二十條第三款之規(guī)定，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以認(rèn)定原告住院期間二級(jí)護(hù)理51天產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為5187.6元（37127/365*51）。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾賠償金73924.25元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，于2016年11月29日被鑒定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，故參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持原告殘疾賠償金為57271.84元（31126*8*23%）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金15000元的請(qǐng)求，原告因交通事故造成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，且被告劉某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，故本院予以支持原告的精神損害撫慰金為10000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)2398元的請(qǐng)求，根據(jù)原告提供鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)收據(jù)，本院予以支持原告的鑒定費(fèi)為2398元。
關(guān)于原告要求被告賠付1000元交通費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，故本院酌定原告的交通費(fèi)為500元。
關(guān)于原告要求被告賠付輔助器具費(fèi)730元的請(qǐng)求，因原告未能提供正規(guī)票據(jù)證明費(fèi)用數(shù)額，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付營養(yǎng)費(fèi)328.5元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提供病歷未記載原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)于原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)6000元的請(qǐng)求，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，原告左鎖骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用預(yù)估5000-6000元，且原告放棄主張后續(xù)治療期間產(chǎn)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，故本院予以支持原告后續(xù)治療費(fèi)為5500元。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除三輪車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)賠償限額部分一節(jié)，根據(jù)事故認(rèn)定書記載案外人李展的交通方式為殘疾人專用車，不能證明為機(jī)動(dòng)車輛且投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故認(rèn)定書未記載李展的殘疾人專用車與原告有碰撞，故對(duì)于被告該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。
醫(yī)療費(fèi)31483.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、后續(xù)治療費(fèi)5500元，合計(jì)42083.24元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余32083.24元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
傷殘賠償金57271.84元，精神損害撫慰金10000元，護(hù)理費(fèi)5187.6元、交通費(fèi)500元，合計(jì)72959.44元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)2398元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余賠償限額內(nèi)賠償原告馬某清117440.68元（10000+32083.24+72959.44+2398）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告馬某清117440.68元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3128元（原告已墊付），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)2598元，原告馬某清承擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長 段巖
人民陪審員 黃杰
人民陪審員 關(guān)雅方

書記員： 龐可