原告馬某某，男，回族，生于1972年3月18日，公民身份號(hào)碼×××，系青海省門源回族自治縣泉口鎮(zhèn)西河村農(nóng)民，現(xiàn)住門源回族自治縣。
委托代理人馬淑英，系祁連縣法律援助中心律師。
被告陳某某，男，漢族，生于1977年10月26日，公民身份號(hào)碼×××，系山東省淄博市臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)皇城村農(nóng)民。（缺席）
被告王某立，男，漢族，生于1971年2月15日，公民身份號(hào)碼×××，系山東省淄博市臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)韓家村農(nóng)民。（缺席）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)人民西路14號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人展海勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人程?hào)|民，系青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師。
被告淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地山東省淄博市臨淄區(qū)齊陵街道辦事處東一公里處路北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。（缺席，以下簡(jiǎn)稱霄震公司）
法定代表人呂良，系該公司總經(jīng)理。

原告馬某某訴被告陳某某、王某立、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司、淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11年23日立案受理后，經(jīng)原告馬某某申請(qǐng)，原、被告雙方一致同意由本院指定鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)、勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行司法鑒定，本院于2016年12月20日委托青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)、勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行鑒定；青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心于2016年12月21日回復(fù)我院，因原告損傷后不足6個(gè)月，無法進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，故本院于2017年1月4日裁定該案中止審理。2017年4月6日，本院再次委托青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)、勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行鑒定，本案依法由審判員李國安、李永芳，人民陪審員趙旭新組成合議庭，由李國安擔(dān)任審判長，李永芳主審本案，于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托代理人馬淑英、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司的委托代理人程?hào)|民到庭參加訴訟，被告陳某某、王某立、淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2016年9月25日18時(shí)許，被告王某立駕駛被告淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司所有的×××（×××）號(hào)重型半掛牽引車沿G227線由東向西行駛至185KM+800M轉(zhuǎn)彎處時(shí)，與原告馬某某駕駛的×××號(hào)（實(shí)際所有人為尤琪?。┬⌒娃I車相撞，造成原告馬某某及乘車人尤琪?。戆钙鹪V）受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)祁連縣公安交通警察大隊(duì)祁公交認(rèn)字【2016】第000041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某立負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任、乘車人尤琪琛無責(zé)任。原告受傷后先后就診于甘肅省民樂縣人民醫(yī)院、甘肅省河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療23天。造成原告馬某某如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)62685.95元、伙食補(bǔ)助1610元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)50850元、護(hù)理費(fèi)12524.4元、殘疾賠償金58901.64元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)294.5元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)4000元、總計(jì)229366.49元。后原、被告就各項(xiàng)賠償未達(dá)成一致意見，原告訴至法院，要求四被告賠償原告各項(xiàng)損失229366.49元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告馬某某向法庭出示的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書1份，欲證實(shí)本次交通事故的基本事實(shí)和交警大隊(duì)認(rèn)定事故的責(zé)任分擔(dān)；2、醫(yī)療票據(jù)15張，欲證實(shí)原告因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為62685.95元的事實(shí)；3、原告疾病證明書及門診病歷等，欲證實(shí)此次事故造成原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過的事實(shí)；4、司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一張，欲證實(shí)原告肢體傷殘為10級(jí)，面部損失為10級(jí)，誤工90-300天，護(hù)理60-120天，營養(yǎng)60-90天，鑒定意見建議取上限、后續(xù)治療費(fèi)24000元（經(jīng)過庭前跟第三被告的溝通，被告保險(xiǎn)公司愿意賠付14000元，原告也愿意接受）。鑒定費(fèi)4000元的事實(shí)；5、租房合同、浩門鎮(zhèn)花園社區(qū)居委會(huì)證明、門源縣第二小學(xué)證明、康樂幼兒園證明各一份，欲證實(shí)原告在門源縣浩門鎮(zhèn)居住一年以上，而且是連續(xù)居住，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)；6、交通費(fèi)票據(jù)4張，欲證實(shí)原告在此次交通事故后治療時(shí)所花費(fèi)的交通費(fèi)共計(jì)294.5元的事實(shí)；7、車輛及相關(guān)手續(xù)交接清單1份及二手車買賣合同1份，欲證實(shí)2016年8月尤琪琛從西寧宏和機(jī)動(dòng)車服務(wù)有限公司平安分公司購買了×××比亞迪轎車，2017年3月份補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，該車的實(shí)際所有人為尤琪琛的事實(shí)。
被告陳某某、王某立、淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司在法定期限內(nèi)未進(jìn)行答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司辯稱，1、在本案中，肇事車輛主車在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司會(huì)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，由于傷者有兩位，希望交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留一部分給另外一位傷者；2、該事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛的掛車不在保險(xiǎn)公司投保，望法庭查明掛車是否投保，若投保，希望掛車的保險(xiǎn)公司也進(jìn)行一并的賠償；3、根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠的范圍內(nèi)；4、就本案原告的具體訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)法庭依法判決。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司向法庭出示的證據(jù)：1、投保單的正本和副本各一份，證實(shí)肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的限額是1000000元且在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)第9條證實(shí)了保險(xiǎn)公司對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)行核減的事實(shí)。核減度15%-20%，交強(qiáng)險(xiǎn)第10條規(guī)定訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠的范圍內(nèi)的事實(shí)，機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)欲證實(shí)：第7條第七項(xiàng)規(guī)定訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠的范圍內(nèi)；26條1款規(guī)定，保險(xiǎn)公司按照條款規(guī)定按70%進(jìn)行賠償；27條2款規(guī)定對(duì)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行核減的事實(shí)，建議按15%-20%對(duì)自費(fèi)藥品進(jìn)行核減。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告出示證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)原告出示的1、3證據(jù)無異議，本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告出示的證據(jù)2中的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)金額為60698.61元無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告出示的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告出示的取藥號(hào)為0468、0622的兩張河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院門診診療明細(xì)單，該單據(jù)為住院期間部分藥品的診療明細(xì)單，該部分費(fèi)用已經(jīng)包含在原告出示的金額為57904.71元的發(fā)票中，原告屬于重復(fù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)，對(duì)這兩張票據(jù)本院不予認(rèn)可；對(duì)于原告出示的佳農(nóng)藥店金額為296元的票據(jù)、2016年11月2日金額為17元的票據(jù)、2016年10月31日金額為200元的票據(jù)、2016年11月4日金額為116元的票據(jù)，本院認(rèn)為上述票據(jù)是原告購買輔助的醫(yī)用繃帶等支出的，屬于正常支出范圍，該部分合計(jì)金額為629元，對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)本院予以認(rèn)可。對(duì)原告出示的證據(jù)4被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為真實(shí)性無異議，對(duì)于10級(jí)傷殘有異議，對(duì)誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期建議取中間數(shù)，后續(xù)治療費(fèi)14000元保險(xiǎn)公司與原告已經(jīng)協(xié)商一致，鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠的范圍內(nèi)，本院認(rèn)為，關(guān)于司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司雖然在庭審上提出，但是并沒有書面申請(qǐng)重新鑒定，因此對(duì)于該份司法鑒定意見書本院予以認(rèn)可，關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題，保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)條例規(guī)定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的辯稱，本院不予采信。對(duì)原告出示的證據(jù)5被告對(duì)其真實(shí)性、證明方向均不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明原告在門源縣浩門鎮(zhèn)居住一年以上，而且是連續(xù)居住，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民進(jìn)行賠償。對(duì)原告出示的證據(jù)6被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可火車票，其他票據(jù)不認(rèn)可，本院對(duì)原告出示的火車票予以認(rèn)可，其他票據(jù)均是手撕票，無日期班次及始發(fā)站、終點(diǎn)站，因此對(duì)這部分票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)原告出示的證據(jù)7被告認(rèn)為無法核實(shí)，不予質(zhì)證，本院認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)肇事車輛×××號(hào)車輛實(shí)際所有權(quán)人為尤琪琛，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。
原告馬某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司出示證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)被告保險(xiǎn)公司出具的證據(jù)無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采納。
經(jīng)審理查明，2016年9月25日18時(shí)許，被告王某立駕駛被告淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司所有的×××（×××）號(hào)重型半掛牽引車沿G227線由東向西行駛至185KM+800M轉(zhuǎn)彎處時(shí)，與原告馬某某駕駛的×××號(hào)（實(shí)際所有人為尤琪?。┬⌒娃I車相撞，造成原告馬某某及乘車人尤琪?。戆钙鹪V）受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)祁連縣公安交通警察大隊(duì)祁公交認(rèn)字【2016】第000041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某立負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任、乘車人尤琪琛無責(zé)任。原告受傷后先后就診于甘肅省民樂縣人民醫(yī)院、甘肅省河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療23天?；ㄈメt(yī)療費(fèi)61394.60元、交通費(fèi)184.50元。被告王某立駕駛的×××（×××）號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司承保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，最高賠償額為100萬元。經(jīng)原告申請(qǐng)，原、被告雙方一致同意由本院指定鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)、勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行了司法鑒定，2017年4月6日本院委托青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)、勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定原告在此次事故中構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，誤工期為90-300日、護(hù)理期為60-120日、營養(yǎng)期為60-90日、后續(xù)治療費(fèi)約為24000元，此次鑒定花去鑒定費(fèi)4000元。后原、被告就各項(xiàng)損失未達(dá)成一致意見，原告訴至法院，要求四被告賠償原告各項(xiàng)損失229366.49元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
另查，×××（×××）號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主為陳某某，霄震公司為掛靠公司。
以上事實(shí)有原、被告陳述、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、門診病歷、住院費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票、收條、收據(jù)、青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、租房合同、浩門鎮(zhèn)花園社區(qū)居委會(huì)證明、門源縣第二小學(xué)證明、康樂幼兒園證明、×××號(hào)車輛相關(guān)手續(xù)交接清單、二手車買賣合同、投保單的正本和副本在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告馬某某駕駛車輛與被告王某立駕駛車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告馬某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。原告有權(quán)要求相關(guān)義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)祁連縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某立負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，庭審中原、被告一致認(rèn)可原告馬某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告王某立承擔(dān)70%的責(zé)任。
根據(jù)原告的訴求、舉證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括：
1、醫(yī)療費(fèi)：在民樂縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)2731.7元，在河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費(fèi)57966.91元，原告另行購買繃帶等花去696元，上述合計(jì)61394.61元本院予以支持，其余部分本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院23天，根據(jù)法律規(guī)定每日按70元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為23天×70元=1610元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書原告的營養(yǎng)期為60-90日，根據(jù)青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，因原告?zhèn)檩^重，至今拄拐杖，所以對(duì)原告的營養(yǎng)期本院取90日，營養(yǎng)費(fèi)每日酌情確定為30元，因此原告的營養(yǎng)費(fèi)為90天×30=2700元。
4、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人員原則上按一人計(jì)算，按照本地區(qū)護(hù)工同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬80元/天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期為60-120日，因原告?zhèn)檩^重，至今拄拐杖，所以對(duì)原告的護(hù)理期本院取120日，護(hù)理費(fèi)為120天×80元=9600元。
5、誤工費(fèi)：根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告戶口雖然為農(nóng)村戶口，但其實(shí)際在城鎮(zhèn)居住生活，因此其誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，原告無法提供其他證據(jù)證實(shí)其誤工收入，因此本院酌情確定誤工費(fèi)為100元/天，根據(jù)青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告的誤工期為90-300日，因原告?zhèn)檩^重，至今拄拐杖行走，所以對(duì)原告的誤工期本院取300日，誤工費(fèi)為300天×100元=30000元。
6、殘疾賠償金：根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告戶口雖然為農(nóng)村戶口，但其實(shí)際在城鎮(zhèn)居住生活，因此其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告在此次事故中構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，事故發(fā)生在2016年9月，所以應(yīng)該按2016年青海省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為青海省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24542.35元×20年×11%（兩處十級(jí)傷殘賠償指數(shù)）=53993.1元。
7、精神損害撫慰金：原告在此次事故中構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，且一處為面部十級(jí)傷殘，必然對(duì)其及家屬心靈造成創(chuàng)傷，精神上遭受痛苦。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本院對(duì)該項(xiàng)訴求酌情確定為5000元。
8、交通費(fèi)：根據(jù)原告提交的證據(jù)，三張火車票金額為184.5元，本院予以確認(rèn)。
9、后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)過庭前雙方協(xié)商，雙方均認(rèn)可14000元，本院予以支持。
上述合理損失合計(jì)178482.9元，原告的訴訟請(qǐng)求超過本院核定的損失，對(duì)于超出部分本院不予支持。
被告王某立駕駛的×××（×××）號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故造成另一案當(dāng)事人尤琪琛受傷，所以本案交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)5000元，其他損失55000元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余60000元賠付給另一案當(dāng)事人尤琪琛。根據(jù)祁連縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告馬某某承擔(dān)30%的責(zé)任，但原告與出借人尤琪琛系好友，且雙方一起打工一年之久，出借人尤琪琛應(yīng)該知道原告馬某某沒有駕駛資格證，且事故發(fā)生時(shí)尤琪琛坐在車內(nèi)和原告一起回家，所以本院認(rèn)為，出借人尤琪琛在借車時(shí)沒有盡到謹(jǐn)慎、合理審查義務(wù)，所以原告和出借人尤琪琛都有過錯(cuò)；原告馬某某明知自己沒有駕駛資格證，且超速行駛，應(yīng)該承擔(dān)本次事故20%的責(zé)任，出借人尤琪琛應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任；經(jīng)祁連縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告王某立承擔(dān)70%的責(zé)任，且×××（×××）號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司承保了商業(yè)保險(xiǎn)，所以除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的60000元外，剩余的118482.9元由原告馬某某按20%責(zé)任承擔(dān)，即23696.6元，出借人尤琪琛按10%責(zé)任承擔(dān)，即11848.3元（對(duì)于這部分損失經(jīng)本院釋明后，原告沒有申請(qǐng)追加尤琪琛為被告，如果原告想追究其責(zé)任，另行起訴），被告保險(xiǎn)公司按70%責(zé)任承擔(dān)，即82938.1元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定："保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。"的規(guī)定，原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)4000元是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)5000元，其他各項(xiàng)損失55000元，合計(jì)60000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失82938.1元，合計(jì)142938.1元；
二、鑒定費(fèi)4000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司負(fù)擔(dān)；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4740.5元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1513元，予以免交，由被告陳某某、王某立、淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)3227.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海北藏族自治州中級(jí)人民法院。

審判長 李國安
審判員 李永芳
人民陪審員 趙旭新

書記員： 馬秀之