馬某某
劉某恒
馬曉艷（靈丘縣法律援助中心）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司
張海霞（山西儒風(fēng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）馬某某。
被上訴人（原審被告）劉某恒。
委托代理人馬曉艷，靈丘縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司，住所地靈丘縣沙坡村。
法定代表人武臻，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海霞，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人馬某某與被上訴人劉某恒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服靈丘縣人民法院（2014）靈民初字第248號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人馬某某、被上訴人劉某恒的委托代理人馬曉艷、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司的委托代理人張海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年6月24日21時(shí)30分許，被告劉某恒駕駛本人的晉BQ8567號(hào)捷達(dá)牌轎車，由南向北行駛至靈丘縣王家莊村祥和苑小區(qū)門口路段，在超車時(shí)與王平利駕駛的由北向南行駛的晉B90792號(hào)二輪摩托車相撞（車上負(fù)載馬某某），造成雙方車輛受損，王利平、馬某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)靈丘縣交警大隊(duì)靈公交認(rèn)字（2012）第93號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某恒負(fù)事故的全部責(zé)任，王平利、馬某某無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，骨折愈合后，二期手術(shù)取內(nèi)固定材料費(fèi)用約為4500元。被告劉某恒的晉BQ8567轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司處投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后原告向本院提起訴訟，要求二被告賠償其損失，原審法院作出（2013）靈民初字第197號(hào)民事判決書(shū)，判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二期手術(shù)費(fèi)取內(nèi)固定材料費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)88817.64元。2013年12月9日，原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司達(dá)成和解協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司一次性支付原告交通事故賠償金62707.4元（含訴訟費(fèi)2000元及被告劉某恒墊付的8200元）。此后按和解協(xié)議予以履行。2013年6月26日、2014年1月10日，原告先后去大同創(chuàng)生骨科醫(yī)院復(fù)查。2014年2月13日至3月3日原告在靈丘縣中醫(yī)院住院治療18天，2014年5月13日在靈丘縣中醫(yī)院復(fù)查治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7752元。
本院認(rèn)為，上訴人馬某某所主張的11218元后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)質(zhì)證，該費(fèi)用的產(chǎn)生是基于原交通事故損害賠償進(jìn)行一次性處理后而又產(chǎn)生出的復(fù)查治療費(fèi)。復(fù)查治療費(fèi)不同于后續(xù)治療費(fèi)。后續(xù)治療費(fèi)是法律明確規(guī)定的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，一審法院在判決書(shū)中對(duì)此作了詳細(xì)的闡述。上訴人馬某某在一審審理期間與被上訴人就賠償部分雙方已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議，被上訴人已一次性賠付了62707.44元的各項(xiàng)損失?，F(xiàn)馬某某又提出請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)，與法無(wú)據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人馬某某所主張的11218元后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)質(zhì)證，該費(fèi)用的產(chǎn)生是基于原交通事故損害賠償進(jìn)行一次性處理后而又產(chǎn)生出的復(fù)查治療費(fèi)。復(fù)查治療費(fèi)不同于后續(xù)治療費(fèi)。后續(xù)治療費(fèi)是法律明確規(guī)定的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，一審法院在判決書(shū)中對(duì)此作了詳細(xì)的闡述。上訴人馬某某在一審審理期間與被上訴人就賠償部分雙方已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議，被上訴人已一次性賠付了62707.44元的各項(xiàng)損失。現(xiàn)馬某某又提出請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)，與法無(wú)據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李鈞
審判員：劉君
審判員：王利東

書(shū)記員：陳智慧