原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊高新區(qū)。
委托訴訟代理人馬仲華，山東長遠律師事務所律師。
委托訴訟代理人李煥新，山東長遠律師事務所實習律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省新泰市。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市寒亭區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北海路3323號。
法定代表人王琛松，總經(jīng)理。
委托代理人邵成娜，山東王楊律師事務所律師。

原告馬某某與被告魏某某、周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（“以下簡稱平安財險濰坊公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人馬仲華、被告平安財險濰坊公司的委托代理人邵成娜到庭參加了訴訟，被告魏某某、周某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年1月15日，被告魏某某駕駛魯Ｇ×××××小型轎車（登記車主周某某），沿寶通街由東向西行駛至濰縣中路交叉口東400米處時，與由北向南沿人行道推自行車過寶通街的原告相撞，致原告受傷，車輛受損，該事故經(jīng)濰坊高新區(qū)交警大隊認定被告魏某某承擔事故全部責任，原告不承擔責任，魯Ｇ×××××小型轎車在平安財險濰坊公司投保交強險，依法判令被告支付原告醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項損失共計140830.76元，并承擔本案的訴訟費用。
被告平安財險濰坊公司辯稱，事故發(fā)生屬實，投保屬實，事故發(fā)生在保險期間，無拒賠情形后在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費用、鑒定費用不屬于保險公司賠償范圍。
被告魏某某、周某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年1月15日，被告魏某某駕駛魯Ｇ×××××號小型轎車沿寶通街由東向西行駛至濰縣中路交叉口東400米處時，與由北向南沿人行推自行車橫道過寶通街的原告相撞，致兩車受損，原告受傷。該事故經(jīng)高新交警大隊認定，被告魏某某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故的責任。
原告受傷后入住濰坊陽光融合醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷其傷情為：脛骨骨折、鎖骨骨折、胸椎壓縮性骨折。

本案在審理過程中，根據(jù)原告馬某某申請，本院依法委托坊子區(qū)仁康醫(yī)院鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)、營養(yǎng)費、后續(xù)治理費、殘疾輔助器具費進行了司法鑒定。該鑒定中心于2017年5月27日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某某的傷殘等級為十級、十級、十級傷殘，誤工時間自受傷之日至鑒定之日，住院期間二人護理，出院后一人護理60天，營養(yǎng)期60天（建議每天20元），后續(xù)治療費18000元或以實際發(fā)生費用為宜，無殘疾輔助器具費。
被告魏某某駕駛魯Ｇ×××××號小型轎車登記車主為被告周某某。
GM203X號小型轎車在被告平安財險濰坊公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000、醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2016年10月25日0時始至2017年10月24日24時止，涉案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費53457元，提交陽光融合醫(yī)院發(fā)票兩份、住院病歷一份、用藥明細一份；2、護理費12168元，護理人員是原告的兩個兒子馬增元、馬增寶，住院期間兩人護理，出院后由馬增元護理60天，二人均從事運輸業(yè)，按照交通運輸業(yè)行業(yè)標準42705元÷365天×2人×22天+42705元÷365天×出院60天計算，提交戶口本一份、護理人員身份證各一份、證明親屬關系，提交駕駛證、行駛證、上崗證、營業(yè)證各二份；3、誤工費7366.7元，按照月收入1700元×4個月+1700元÷30天×10天計算，提供單位工資發(fā)放證明一份；4、住院伙食補助費660元，按照每天30元×22天計算；5、營養(yǎng)費1200元，按照每天20元×60天計算；6、交通費1000元；7、傷殘賠償金43649.06元，按照城鄉(xiāng)結合（13954元+34012元）÷2×13年×14%計算，原告造成三處十級傷殘，提交戶口本一份、失地證明一份；8、后續(xù)治療費18000元；9、精神撫慰金1000元；10、鑒定費2330元，提交單據(jù)兩份。
原告主張事故發(fā)生時，魏某某是幫助周某某去維修車輛，雙方為幫工關系，因此應當由雙方共同承擔賠償責任。
其中，醫(yī)療費53457元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1200元，被告平安財險濰坊公司無異議，對其他損失，被告平安財險濰坊公司質(zhì)證稱：1、護理費，應按照戶籍計算護理費，原告沒有證據(jù)證實因護理期間減少收入，也沒有提供相關的證據(jù)來證實在事故發(fā)生前滿一年一直從事該行業(yè)；2、誤工費，發(fā)生交通事故時原告已經(jīng)達到退休年齡，對誤工費不予認可；3、交通費，認可住院期間每天10元；4、傷殘賠償金，失地證明沒有街辦蓋章，我方主張按照戶籍性質(zhì)計算，傷殘等級無異議；5、后續(xù)治療費，依法裁決；6、精神撫慰金，依法裁決；7、鑒定費，不屬于保險公司賠償范圍。
另查明，原告治療期間，被告平安財險濰坊公司墊付原告醫(yī)療費1萬元，原告對此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34012元/年，農(nóng)村居民人均可支配收入13954元/年，農(nóng)村年人均消費支出9519元/年。
上述事實，有當事人陳述，原告提交的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、交強險保單、工資單、運輸證、失地證明、護理人員身份證、戶口本、傷殘鑒定報告等已經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認為，原告馬某某與被告魏某某發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定魏某某承擔事故的全部責任，馬某某不承擔事故責任，本院予以確認。
原告主張的醫(yī)療費53457元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1200元，被告予以認可，本院予以支持。對于原告主張的：1、護理費，有原告提交的駕駛證、行駛證、上崗證、營業(yè)證等證據(jù)為證，本院對原告主張護理費12168元，予以支持；2、誤工費，因原告提交的證據(jù)存有瑕疵，本院不予支持；3、交通費，系原告治療交通事故發(fā)生的合理費用，但主張費用過高，本院酌情支持500元；4、傷殘賠償金，原告提交的失地證明能夠證明其按照城鄉(xiāng)結合標準計算殘疾賠償金，本院予以采信，但原告的計算方式有誤，本院確定原告的殘疾賠償金為48283.4元＜（93.18元+64.3元）÷2×365天×12年×14%＞；5、后續(xù)治療費18000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持；6、精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持；7、鑒定費2330元，有相關單據(jù)為證，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計136598.4元。
因被告魏某某駕駛的魯Ｇ×××××號車輛在被告平安財險濰坊公司投保機動車交通事故責任強制險，而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告損失，應由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元（該1萬元已經(jīng)由被告平安財險濰坊公司賠付給原告），賠償原告護理費12168元、交通費500元、殘疾賠償金48283.4元，共計60951.4元。
原告損失在交強險限額內(nèi)仍不足以賠償?shù)?5647元（醫(yī)療費43457元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費18000元、鑒定費2330元），由被告魏某某承擔。原告未舉證證明被告周某某存在過錯，因此，對原告要求周某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。被告魏某某、周某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、交通費共計60951.4元；
二、被告魏某某賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費共計65647元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3121元，減半收取1560.5元，保全費520元，共計2080.5元，由原告負擔62.5元，被告魏某某負擔2018元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 楊巖

書記員： 李紅蕾