原告馬某某。
原告李某郴。
法定代理人李書(shū)齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李某郴之父。
二原告委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告高海舵。
委托代理人高興剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系高海舵之叔。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司，地址：文安縣文安鎮(zhèn)西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人王洪亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥。

原告馬某某、李某郴訴被告高海舵、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法適用普通程序于2014年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告馬某某、李某郴的委托代理人尚衛(wèi)東、被告高海舵的委托代理人高興剛、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司的委托代理人劉嘉彥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、李某郴訴稱(chēng)，2014年5月1日18時(shí)許，在文安縣334省124公里900米處，被告高海舵駕駛冀R×××××小型轎車(chē)，由西向東行駛與原告馬某某騎行的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞后，致馬某某及電動(dòng)車(chē)乘坐人李某郴（馬某某之子）受傷。后交警隊(duì)認(rèn)定被告高海舵負(fù)事故全部責(zé)任。又查，被告高海舵駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)。因本次事故造成原告?zhèn)槭謬?yán)重，住院治療花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)，但被告僅支付了小額的醫(yī)療費(fèi)后就不再履行賠償義務(wù)，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付二原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間的誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)421891元，其他損失保留繼續(xù)起訴的權(quán)利，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告馬某某為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用清單各一份，證實(shí)因本次事故給原告造成的傷害及治療情況及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的損失和醫(yī)療費(fèi)的合法性；
證據(jù)三、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)一張，金額309111.92元；
證據(jù)四、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院門(mén)診費(fèi)收據(jù)9張，金額為1802.8元；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院門(mén)診費(fèi)收據(jù)9張，金額為3352元。
證據(jù)六、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院用血互助金收據(jù)兩張，金額1495元；
證二至證六共同證明原告醫(yī)療費(fèi)的損失。
證據(jù)七、文安縣天宏包裝制品廠(chǎng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、及原告的誤工證明，原告的護(hù)理人員李書(shū)齊的誤工證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表各一份，證明原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的損失；
證據(jù)八、原告馬某某與護(hù)理人員其丈夫李書(shū)齊的結(jié)婚證一份，佐證護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性；
證據(jù)九、文安縣醫(yī)院的救護(hù)車(chē)費(fèi)收據(jù)兩張，金額900元。
證據(jù)十、交通費(fèi)票據(jù)200張，金額為2000元。
原告李某郴為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院的住院病歷兩份，診斷證明、住院費(fèi)用清單；
證據(jù)三、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)兩張，金額67336元；
證據(jù)四、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院門(mén)診費(fèi)收據(jù)8張，金額為342.3元；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院門(mén)診費(fèi)收據(jù)5張，金額為844.7元。
證二至證五共同證明原告醫(yī)療費(fèi)的損失。
證據(jù)六、文安縣天宏包裝制品廠(chǎng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證，原告的護(hù)理人員董老煥的誤工證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表各一份，證明原告護(hù)理費(fèi)的損失。
證據(jù)七、文安縣姚么村委會(huì)出具的護(hù)理人員董老煥與李某郴的親屬關(guān)系證明一份，證明護(hù)理人與原告的關(guān)系。
證據(jù)八、救護(hù)車(chē)費(fèi)收據(jù)兩張，金額900元。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)100張金額為1000元。
被告高海舵辯稱(chēng)，二原告住院時(shí)我方為其交了45000元押金，我方在被告保險(xiǎn)公司投有第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)原告的損失。
被告高海舵提供如下證據(jù)：
收條一張，證明原告方在被告處拿走8000元；另外為原告交住院押金35000元，還為原告交了2000元的救護(hù)車(chē)費(fèi)。
被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司辯稱(chēng)，被告所有的冀R×××××號(hào)車(chē)，在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，若被告無(wú)保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。由于本次事故為三方事故，另一方無(wú)責(zé)車(chē)輛冀R×××××，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)，與我公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥部分，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)綜合認(rèn)定如下：對(duì)原告馬某某、李某郴分別提供的證據(jù)一，二被告均無(wú)異議且經(jīng)本院審查，具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告馬某某提供的證據(jù)二至六、原告李某郴提供的證據(jù)二至證據(jù)五，均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)書(shū)證，本院予以確認(rèn)；原告馬某某提供的證據(jù)七、八及原告李永郴提供的證據(jù)六、七均能夠證實(shí)原告及護(hù)理人的工資及誤工情況，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)；原告馬某某提供的證據(jù)九與原告李永郴提供的證據(jù)八具有真實(shí)性、合法性和本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告馬某某提供的證據(jù)十與原告李永郴提供的證據(jù)九均為連號(hào)票據(jù)，不具有真實(shí)性，本院對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)。對(duì)被告高海舵提供的證據(jù)，原告及被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2014年5月1日18時(shí)20分許，被告高海舵駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)，由東向西行駛至334省124公里900米處時(shí)，與馬某某騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞后，又與前方順行的韓春佩駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成馬某某及電動(dòng)自行車(chē)乘坐人李某郴受傷，三車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定被告高海舵負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬某某、李永郴及案件外韓春佩無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告馬某某、李某郴在文安縣醫(yī)院搶救治療后，轉(zhuǎn)到中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，馬某某共計(jì)住院86天，李某郴共計(jì)住院28天，分別花費(fèi)救護(hù)車(chē)費(fèi)900元，醫(yī)療費(fèi)315761.72元、68523元（其中被告高海舵墊付35000元）。事故發(fā)生后被告高海舵給付原告8000元。二原告住院期間分別由李書(shū)齊、董老渙護(hù)理。事故發(fā)生前原告及護(hù)理人員均在文安縣天宏包裝制品廠(chǎng)，原告馬某某、李書(shū)齊、董老渙月平均工資分別為3000、3500、2800元。
另查，被告高海舵所駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告高海舵在本次事故中負(fù)責(zé)任，其應(yīng)對(duì)二原告全部合理?yè)p失進(jìn)行賠償。因被告高海舵駕駛的車(chē)在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)二原告馬某某、李某郴的損失被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由被告高海舵承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合理，本院予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)屬實(shí)際必要開(kāi)支，本院結(jié)合二原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持1500元、500元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司文安支公司賠償二原告馬某某、李某郴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)375450.72元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬某某、李某郴的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)8800元，原告負(fù)擔(dān)1800元，被告高海舵負(fù)擔(dān)7000元；保全費(fèi)320元，由被告高海舵負(fù)擔(dān)。（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉宏勛
代理審判員 柳絮
人民陪審員 杜輝峰

書(shū)記員： 王娜娜