馬某某
王必新（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
傅某某
雷某某

原告馬某某。
委托代理人王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告傅某某。
被告雷某某。
原告馬某某訴被告傅某某、雷某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員周秭民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員譚家貴、人民陪審員陳世明參加的合議庭，于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人王必新到庭參加訴訟，被告傅某某、雷某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告雷某某沒有按照約定的時(shí)間償還原告借款本息的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即償還原告其余借款本息的違約責(zé)任。被告雷某某向原告借款發(fā)生在其與被告傅某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告均未舉證證明被告雷某某與原告明確約定上述借款為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，因此被告雷某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所經(jīng)手的上述借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，因此原告給被告雷某某的借款只能按被告雷某某當(dāng)日實(shí)際到手的借款數(shù)額95000元認(rèn)定借款本金。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。原告與被告雷某某約定的月利率50‰已超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分的利息本院不予保護(hù)。二被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
傅某某、雷某某尚欠馬某某借款本金65000元及相應(yīng)利息（其中借款本金30000元從2014年3月7日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍計(jì)息至同年4月19日止，借款本金65000元從2014年3月7日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍計(jì)息至還款之日止，已支付的利息5600元從其應(yīng)支付的利息總額中予以扣減），限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1550元，由傅某某、雷某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告雷某某沒有按照約定的時(shí)間償還原告借款本息的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即償還原告其余借款本息的違約責(zé)任。被告雷某某向原告借款發(fā)生在其與被告傅某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告均未舉證證明被告雷某某與原告明確約定上述借款為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，因此被告雷某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所經(jīng)手的上述借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，因此原告給被告雷某某的借款只能按被告雷某某當(dāng)日實(shí)際到手的借款數(shù)額95000元認(rèn)定借款本金。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。原告與被告雷某某約定的月利率50‰已超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分的利息本院不予保護(hù)。二被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

傅某某、雷某某尚欠馬某某借款本金65000元及相應(yīng)利息（其中借款本金30000元從2014年3月7日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍計(jì)息至同年4月19日止，借款本金65000元從2014年3月7日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍計(jì)息至還款之日止，已支付的利息5600元從其應(yīng)支付的利息總額中予以扣減），限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1550元，由傅某某、雷某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周秭民
審判員：譚家貴
審判員：陳世明

書記員：付雅雪