原告：馬玉某。
委托代理人：靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：鄭青，總經(jīng)理。
住所地：河北省石家莊市裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
委托代理人：馬杰，河北光顯律師事務(wù)所律師。

原告馬玉某與被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬玉某的委托代理人靳洪勇、被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人馬杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告與劉珈琿發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。京N×××××號(hào)小客車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失。原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)7000元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載，原告住院19天，住院期間需二人護(hù)理，按照護(hù)理人員李桂蘭、盧永枝事發(fā)前三個(gè)月工資表及誤工證明每天116.67元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)4433.46元；原告主張交通費(fèi)2000元，本院考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以支持交通費(fèi)800元為宜。以上原告馬玉某的各項(xiàng)損失共計(jì)15233.46元。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償原告馬玉某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4433.46元、交通費(fèi)800元，共計(jì)15233.46元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬玉某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15233.46元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，減半收取137.50元，由原告馬玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏鋒

書記員：劉楠