原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省吳橋縣。委托訴訟代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：鄭義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告立即償還借款392000元及違約金。二、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告鄭義多次以經(jīng)營家庭企業(yè)為名自2014年8月29日向原告借款，至2015年9月5日，共欠392000元，被告為原告書寫借條一張，并以房產(chǎn)及企業(yè)全部資產(chǎn)進(jìn)行抵押擔(dān)保，并承諾至2015年12月5日前清償所有借款。如有違約。每天支付違約金為總欠款的百分之五。協(xié)議達(dá)成后，被告違約不付，原告認(rèn)為，被告鄭義應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。請求法院依法處理。為支持自己的主張，原告提供了下列證據(jù)：1、借條三張，證明被告向原告借款392000元。2、借款協(xié)議一份，約定了還款期限及違約金。3、2017年3月12的及2017年7月27日的還款證明各一份，證實(shí)整個還款過程中沒有償還過本金。鄭義辯稱，前幾天還還過對方錢，已經(jīng)還了一半多了，還有一部分未還。本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告提供的證據(jù)1、2、3、形成了完整的證據(jù)鏈條，具有客觀真實(shí)性，能夠證明被告向原告借款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告鄭義以資金緊張為由。于2014年8月開始先后三次向原告馬某某借款共計392000元。2015年9月5日方協(xié)商將款項(xiàng)匯總，并立借款協(xié)議一份，明確至2015年9月5日欠款總計392000元，并約定2015年12月5日以前還清所有借款，如違約則每延遲-天所借款項(xiàng)的百分之五為違約金，并以房產(chǎn)和設(shè)備作為抵押擔(dān)保。在簽訂該協(xié)議后，雙方又分別打了還款協(xié)議及證明。
原告馬某某與被告鄭義借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人劉新杰、被告鄭義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按約定期限及時償還借款，借款已逾期，原告要求被告償還借款329000元，予以支持。被告主張2017年3月12日證明中的40000元已履行完畢，原告不認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證明，本院不予采信。雙方約定了借款期限，被告未按期償還借款，原告要求被告支付違約金的主張，符合法律規(guī)定，予以支持。但雙方約定的違約金過高，根據(jù)法律規(guī)定，可按年利率24%計算違約金。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭義償還原告馬某某借款392000元及相應(yīng)的違約金（違約金按年利率24%計算，自2015年12月6日起計算），于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)7,180.0元，減半收取計3,590.0元，由被告鄭義承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　金國強(qiáng)

書記員：劉連貴