馬某某
馮正祿（河北環(huán)舟律師事務所）
馮某某
王燕（河北鎮(zhèn)朔律師事務所）
王福利

原告馬某某，河北鋼鐵集團宣化鋼鐵公司檢修公司職工。
委托代理人馮正祿，河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告馮某某，無業(yè)。
委托代理人王燕，河北鎮(zhèn)朔律師事務所律師。
被告王福利。
原告馬某某訴被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟中，根據被告馮某某的申請，本院依法追加王福利、孟玉英為本案共同被告參加訴訟。后被告馮某某撤回追加孟玉英為本案被告的申請，本院予以準許。原告馬某某及其委托代理人馮正祿、被告馮某某及其委托代理人王燕到庭參加訴訟。被告王福利經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案現已審理終結。

本院認為:馬某某主張的借款60000元因在交付借款時已提前扣除了利息3600元，根據法律規(guī)定，借款本金應為56400元。雙方約定月息2%不違反法律規(guī)定，故對馬某某主張按照月息2%的標準支付其從2013年9月3日起至還清借款之日的利息的訴訟請求本院予以支持。王福利通過馮某某向馬某某借款56400元，理應及時歸還借款本金及從2013年9月3日之后的利息。馮某某收取了馬某某的借款，為馬某某出具收條，注明還款時間和其身份證號碼，用自己的身份證件給王福利匯款，在王福利不能及時還款時多次自行到遵化市找王福利催要借款，其行為已超出了借款聯系人、中間人的合理行為，具有債務保證人的確切意思，故對其身份視為馬某某和王福利借貸關系中的保證人，故馮某某應對該筆借款承擔連帶償還責任。馬某某主張借款人是馮某某，因馬某某在出借借款之初就知道馮某某是為他人借款，馮某某收取其借款之后為其出具的是收條，對此馬某某在當時并未提出異議，故對馬某某所稱借款人是馮某某的主張本院不予采信。馮某某辯稱其只是馬某某和王福利的中間人，不負還款的義務，證據不足。馬某某和王福利素不相識，馬某某出借給王福利借款時如沒有得到馮某某的保證，其不可能出借借款，馮某某如沒有保證的意思表示也不可能自己多次花費巨大的精力和財力到遵化市催要借款，馮某某作為成年人在對從事上述行為時應承擔的責任是明知的。故本院對馮某某的上述辯解意見不予采信。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
王福利于本判決生效后15日內償還馬某某借款56400元，并按照月息2%的標準支付馬某某從2013年9月2日起至還清全部借款之日的相應利息，馮某某承擔連帶償還責任。
案件受理費1300元，由王福利承擔，馬某某預交的1300元不予退還，由王福利于本判決生效后15日內直接給付馬某某，馮某某承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:馬某某主張的借款60000元因在交付借款時已提前扣除了利息3600元，根據法律規(guī)定，借款本金應為56400元。雙方約定月息2%不違反法律規(guī)定，故對馬某某主張按照月息2%的標準支付其從2013年9月3日起至還清借款之日的利息的訴訟請求本院予以支持。王福利通過馮某某向馬某某借款56400元，理應及時歸還借款本金及從2013年9月3日之后的利息。馮某某收取了馬某某的借款，為馬某某出具收條，注明還款時間和其身份證號碼，用自己的身份證件給王福利匯款，在王福利不能及時還款時多次自行到遵化市找王福利催要借款，其行為已超出了借款聯系人、中間人的合理行為，具有債務保證人的確切意思，故對其身份視為馬某某和王福利借貸關系中的保證人，故馮某某應對該筆借款承擔連帶償還責任。馬某某主張借款人是馮某某，因馬某某在出借借款之初就知道馮某某是為他人借款，馮某某收取其借款之后為其出具的是收條，對此馬某某在當時并未提出異議，故對馬某某所稱借款人是馮某某的主張本院不予采信。馮某某辯稱其只是馬某某和王福利的中間人，不負還款的義務，證據不足。馬某某和王福利素不相識，馬某某出借給王福利借款時如沒有得到馮某某的保證，其不可能出借借款，馮某某如沒有保證的意思表示也不可能自己多次花費巨大的精力和財力到遵化市催要借款，馮某某作為成年人在對從事上述行為時應承擔的責任是明知的。故本院對馮某某的上述辯解意見不予采信。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

王福利于本判決生效后15日內償還馬某某借款56400元，并按照月息2%的標準支付馬某某從2013年9月2日起至還清全部借款之日的相應利息，馮某某承擔連帶償還責任。
案件受理費1300元，由王福利承擔，馬某某預交的1300元不予退還，由王福利于本判決生效后15日內直接給付馬某某，馮某某承擔連帶給付責任。

審判長：梁春霞
審判員：蔣怡念
審判員：李愷坤

書記員：史艷敏