国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某某與河北鑫宏建筑材料有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:馬某某,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:張劍鋒,河北鵬業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:河北鑫宏建筑材料有限責(zé)任公司。
法定代表人:李會(huì)標(biāo),該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程昧勇,河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告河北鑫宏建筑材料有限責(zé)任公司為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2016年3月3日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人張劍鋒、被告河北鑫宏建筑材料有限責(zé)任公司委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、撤銷原、被告雙方于2012年6月10日簽訂的調(diào)解協(xié)議書;2、判令被告按照工傷保險(xiǎn)待遇賠償原告損失;3、本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告主張被告賠償其損失共計(jì)434242.8元。事實(shí)和理由:原告于2012年農(nóng)歷正月到被告處工作,負(fù)責(zé)機(jī)械維修,約定月工資7000元,雙方未簽訂書面勞務(wù)合同。2012年5月9日原告在工作時(shí)間被機(jī)器壓傷,被送往曲陽縣仁濟(jì)醫(yī)院治療。住院期間被告派工作人員帶著打印好的調(diào)解協(xié)議書到醫(yī)院要求原告簽字,并保證賠償數(shù)額不低于工傷待遇。因原告不知道工傷保險(xiǎn)賠償?shù)木唧w數(shù)額,故在協(xié)議書上簽字。原告在仁濟(jì)醫(yī)院住院33天后出院。經(jīng)過近一年的休養(yǎng),原告仍不能獨(dú)自站立,后到曲陽縣人民醫(yī)院檢查,結(jié)論為左股骨骨折術(shù)后不能愈合。原告分別到曲陽縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療,支付醫(yī)療費(fèi)近五萬元。原告多次找被告協(xié)商解決此事,被告以各種理由推脫。2015年3月10日原告見到司法鑒定意見書的八級(jí)傷殘后,才明白被告不但沒有完全承擔(dān)醫(yī)療費(fèi),而且連應(yīng)當(dāng)依法給付原告的其他各項(xiàng)費(fèi)用都未給付,所簽訂的調(diào)解協(xié)議書明顯對(duì)原告不公平。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國合同法》第五十五條規(guī)定:有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);原告2013年9月10日從北京積水潭醫(yī)院治療出院,在法定期限內(nèi)未行使自己的撤銷權(quán),故對(duì)其主張撤銷雙方于2012年6月10日簽訂的調(diào)解協(xié)議書請(qǐng)求,不予支持。
工傷鑒定是作為工傷賠付的依據(jù)。工傷認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)向用人單位所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)保障行政部門提出,原、被告在法定期限內(nèi),未進(jìn)行工傷鑒定;原告在向曲陽縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí),因超過法定時(shí)效,未能得到受理;最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定,以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過60日期限為由,作出不予受理的書面裁決、決定或者通知,當(dāng)事人不服,依法向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對(duì)確已超過仲裁申請(qǐng)期限,又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的,依法駁回其訴訟請(qǐng)求。本案符合上述情形。
綜上所述,原告主張撤銷雙方的調(diào)解協(xié)議書已超過法定期限,喪失了撤銷權(quán);原告亦無證據(jù)證實(shí)其因正當(dāng)理由或不可抗力超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效,故對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十五條第(一)款、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審 判 長  李玉環(huán) 審 判 員  賈淑箐 人民陪審員  穆宇航

書記員:蘇亞娜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top