馬某某
王亞彬（金鄉(xiāng)金盾法律服務(wù)所）
楊某某
高奉升（金鄉(xiāng)青天法律服務(wù)所）

原告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住金鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人:王亞彬（特別授權(quán)），金鄉(xiāng)金盾法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住金鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人:高奉升（特別授權(quán)），金鄉(xiāng)青天法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某訴被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理。
依法由審判員許之軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托訴訟代理人王亞彬、被告楊某某的委托訴訟代理人高奉升到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2016年7月6日10時(shí)許，原告馬某某駕駛電動(dòng)三輪車沿金鄉(xiāng)縣金司路由南向北行駛至興隆加油站處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與楊某某駕駛的三輪摩托車相撞造成原告馬某某受傷。
經(jīng)金鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定馬某某、楊某某負(fù)在此事故的同等責(zé)任。
請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車損費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)60000元。
原告提交證據(jù)如下:
1、金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、被告駕駛機(jī)動(dòng)車將原告撞傷的事實(shí)客觀存在。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2、金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院門診病歷一份、金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院病案一份、金鄉(xiāng)縣人民出院記錄一份。
以上三份證據(jù)證實(shí)原告因事故受傷住院17天，及受傷情況。
3、金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)單據(jù)7張，金額共計(jì)20493.3元。
4、金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住出院證明，證實(shí)原告馬某某二次手術(shù)費(fèi)為10000元，出院后需陪人1人護(hù)理3個(gè)月。
5、復(fù)印費(fèi)、維修電動(dòng)車的費(fèi)用共計(jì)690元。
6、金鄉(xiāng)縣辰欣醫(yī)療器械有限公司出具的輪椅銷貨清單，價(jià)格為400元。
7、金鄉(xiāng)醫(yī)院商品店購置的馬某某住院所需的必須品330元。
8、交通費(fèi)單據(jù)一份，證實(shí)馬某某到魚臺(tái)司法鑒定中心租車花費(fèi)214.5元。
9、勝利油田動(dòng)力機(jī)械集團(tuán)有限公司出具的證明一份，證實(shí)馬某某之子李增敬在其母親受傷后，請(qǐng)假陪護(hù)的證明。
李曾敬系勝利油田正式職工，其身份也是城鎮(zhèn)居民身份。
10、勝利油田勞動(dòng)合同，及東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)淄博路李增敬的房產(chǎn)證一份，證實(shí)護(hù)理人員身份為城鎮(zhèn)居民。
11、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證實(shí)原告因事故造成十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
12、山東省交通司法鑒定中心出具的交通司法鑒定書一份，證實(shí)原告駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車輛，并不屬于機(jī)動(dòng)車范圍。
在賠償標(biāo)準(zhǔn)上，被告應(yīng)按照同等條件情況下，晉升10%的責(zé)任比例賠償原告。
被告楊某某辯稱:1、對(duì)交通事故事實(shí)無異議，2、對(duì)事故發(fā)生時(shí)原告通過事發(fā)地段左轉(zhuǎn)越過路段中心線撞至正常行駛的被告摩托三輪車左側(cè)，原告對(duì)事故發(fā)生具有全部責(zé)任。
因此原告對(duì)其損失應(yīng)自行承擔(dān)。
3、事故發(fā)生后，被告積極救治，墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，對(duì)此應(yīng)予以扣減。
本院認(rèn)為，被告楊某某對(duì)金鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書有異議，但沒有證據(jù)證明，本院確認(rèn)其為有效證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度及車輛性質(zhì)，被告楊某某以承擔(dān)事故責(zé)任的60%為宜。
原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)按照其相應(yīng)責(zé)任予以賠償。
經(jīng)本院核定，原告因本事故造成的損失包括:
1、醫(yī)療費(fèi)20493.3元。
2、護(hù)理費(fèi)5350元[（17天＋90天）×50/天]。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（17天×30/天）。
4、傷殘鑒定費(fèi)1500元。
5、交通費(fèi)200元，原告雖未提交正式交通費(fèi)用單據(jù)，往返金鄉(xiāng)、魚臺(tái)實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)用，酌情支持交通費(fèi)用200元。
6、殘疾賠償金16809元（12930元×13年×0.1）。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)170元（17天×10/天）。
8、殘疾輔助器具費(fèi)400元。
9、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
10、車輛損失690元。
上述損失，合計(jì)56122.3元
被告楊某某所有的肇事車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”據(jù)此，應(yīng)由被告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5350元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金16809元、殘疾輔助器具費(fèi)400元、車輛損失690元，共計(jì)33449元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失22673.3元，由被告按照其在本次事故中的責(zé)任承擔(dān)11603.98元（22673.3元×0.6－2000元）。
被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額共計(jì)45052.98元（33449元＋11603.98元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告張愛連各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45025.98元，本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告張愛連的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告張愛連負(fù)擔(dān)94元，被告楊某某556元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某對(duì)金鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書有異議，但沒有證據(jù)證明，本院確認(rèn)其為有效證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度及車輛性質(zhì)，被告楊某某以承擔(dān)事故責(zé)任的60%為宜。
原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)按照其相應(yīng)責(zé)任予以賠償。
經(jīng)本院核定，原告因本事故造成的損失包括:
1、醫(yī)療費(fèi)20493.3元。
2、護(hù)理費(fèi)5350元[（17天＋90天）×50/天]。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（17天×30/天）。
4、傷殘鑒定費(fèi)1500元。
5、交通費(fèi)200元，原告雖未提交正式交通費(fèi)用單據(jù)，往返金鄉(xiāng)、魚臺(tái)實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)用，酌情支持交通費(fèi)用200元。
6、殘疾賠償金16809元（12930元×13年×0.1）。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)170元（17天×10/天）。
8、殘疾輔助器具費(fèi)400元。
9、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
10、車輛損失690元。
上述損失，合計(jì)56122.3元
被告楊某某所有的肇事車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”據(jù)此，應(yīng)由被告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5350元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金16809元、殘疾輔助器具費(fèi)400元、車輛損失690元，共計(jì)33449元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失22673.3元，由被告按照其在本次事故中的責(zé)任承擔(dān)11603.98元（22673.3元×0.6－2000元）。
被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額共計(jì)45052.98元（33449元＋11603.98元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告張愛連各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45025.98元，本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告張愛連的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告張愛連負(fù)擔(dān)94元，被告楊某某556元。

審判長(zhǎng)：許之軍

書記員：高睿蘇