原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃效寧，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周佳玲，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。
　　負責人：謝川峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告馬某某與被告馬某某、楊連俊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司(以下簡稱人民保險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人黃效寧到庭參加訴訟。被告馬某某及被告人民保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。訴訟中原告撤回對被告楊連俊的起訴。
　　原告馬某某向本院提出訴訟請求：要求被告支付原告人民幣(以下幣種同)15,717元(醫(yī)藥費7,367元、護理費600元、營養(yǎng)費450元、誤工費4,000元、交通費300元，律師費3,000元；訴訟費由被告馬某某承擔。
　　事實和理由：2016年7月30日11時15分許，被告馬某某駕駛牌號為川A6XXXX的小型轎車在閔行區(qū)金都路景西路處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告馬某某負事故全部責任。后經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內固定取出術，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。固定取出術前的費用，已由(2017)滬0112民初2881號民事判決確定，現(xiàn)主張上述取出術后的相關費用。
　　被告馬某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　被告人民保險辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定由法院核實。肇事車輛確實在我公司投保了交強險和商業(yè)險50萬元(含不計免陪)，事發(fā)時在有效的保險期間內，在前次訴訟中交強險醫(yī)療費賠償已用盡，死亡傷殘項下賠償限額已用27,900元，故其同意在剩余保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議,但需補充用藥清單，并扣除住院期間的伙食費及非醫(yī)保部分，具體金額由法院認定，對于外購藥，因無醫(yī)囑不予認可；助行器關聯(lián)性有異議，不予認可；營養(yǎng)費認可450元；護理費認可600元；交通費由法院酌定；誤工費未提供證據(jù)，不予以認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月30日11時15分許，被告馬某某駕駛牌號為川A6XXXX的小型轎車在閔行區(qū)金都路景西路處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告馬某某負事故全部責任。
　　又查明，牌號為川A6XXXX的交強險及商業(yè)險投保于人民保險處。
　　2017年7月14日，華東政法大學司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定結論為原告因交通事故致左外踝骨折等，現(xiàn)左踝關節(jié)活動輕度受限，未達傷殘等級；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內固定取出術，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。
　　2017年10月30日本院(2017)滬0112民初2881號案判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某某人民幣63,371.68元；二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某某人民幣3,000元；三、駁回原告馬某某的其余訴訟請求。
　　2018年1月3日至2018年1月5日，原告馬某某在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院住院進行二期內固定拆除手術，總計支付醫(yī)療費7,367元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，因此人民保險應在強制保險責任限額范圍內向原告賠付。超出責任限額部分，屬機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案經(jīng)事故認定，被告馬某某對此次事故負全部責任，故應由被告人民保險對原告超出交強險部分在商業(yè)險范圍內賠償，超出保險部分由被告馬某某賠償。
　　關于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。對雙方在庭審中確認的數(shù)額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認定如下：
　　根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費確定為7,367元；本院綜合審查原告就診情況酌定交通費為100元；營養(yǎng)費及護理費人民保險均認可，本院予以確認；律師費系原告為本案訴訟所產(chǎn)生的損失，應屬賠償范圍，本院綜合前案律師費收取情況，調整本案律師費為1,000元；綜合前案誤工費情況,對原告主張的誤工費予以支持。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費7,367元、交通費100元、誤工費4,000元、律師費1,000元、護理費600元、營養(yǎng)費450元，上述合計13,517元，由被告人民保險在交強險及商業(yè)險的理賠限額內賠償原告12,517元。超出保險范圍的律師費由被告馬某某賠償。被告馬某某及被告人民保險本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告馬某某醫(yī)療費等計人民幣12,517元；
　　二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某某律師費計人民幣1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣94.33元，由原告負擔13.20元，由被告馬某某負擔81.13元。
　　如不服本判決，雙方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴曉為

書記員：顧丹蓓