馬清波
孫琪正（河北理苑律師事務所）
陳某某
王清平
泊頭市交河鎮(zhèn)陳某村民委員會

原告馬清波，農民。
委托代理人孫琪正，河北理苑律師事務所律師。
被告陳某某，農民。
委托代理人王清平。
被告泊頭市交河鎮(zhèn)陳某村民委員會。
負責人馬振忠，村委會主任。
馬清波與陳某某、泊頭市交河鎮(zhèn)陳某村民委員會（以下稱村委會）農村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及被告陳某某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告村委會經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，我國實行農村土地承包經營制度，農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式。本案中原告在第一輪土地承包時作為家庭成員承包了訴爭土地，已經取得了土地承包經營權，原告在承包期內并沒有以書面形式通知發(fā)包方即村委會，不能視為原告方將承包土地自愿交回。故村委會將原告承包土地交與被告陳某某承包于法無據，與陳某某所簽承包合同無效，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條 ?第（二）項 ?，第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本季農作物收獲期結束后或者下一耕種期開始前，被告陳某某將訴爭的承包地“井南”1.8畝及“西北方”2.3畝交回給原告。
案件受理費100元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，我國實行農村土地承包經營制度，農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式。本案中原告在第一輪土地承包時作為家庭成員承包了訴爭土地，已經取得了土地承包經營權，原告在承包期內并沒有以書面形式通知發(fā)包方即村委會，不能視為原告方將承包土地自愿交回。故村委會將原告承包土地交與被告陳某某承包于法無據，與陳某某所簽承包合同無效，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條 ?第（二）項 ?，第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

于本季農作物收獲期結束后或者下一耕種期開始前，被告陳某某將訴爭的承包地“井南”1.8畝及“西北方”2.3畝交回給原告。
案件受理費100元，由原告負擔。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛