原告：馬清江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天青律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。被告：邢某某，男，住深州市。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)怡水花園*期4S2商業(yè)中心*層*******室。負(fù)責(zé)人：李步，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴樹花，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告馬清江向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失等共計(jì)103967.32元（后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年3月19日17時(shí)40分，被告邢某駕駛冀Ｔ×××××號車沿深州市魏家橋鎮(zhèn)東西公路由東向西行駛至保衡線（126公里+10米）交叉口處向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿保衡路由南向北原告駕駛的冀Ｔ×××××號二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，作出冀公交認(rèn)字201800070號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邢某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。事后原告被送至深州市醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，被告邢某某系冀Ｔ×××××號車的登記所有人，該車在被告中華聯(lián)合衡水支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份及限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，該車處于保險(xiǎn)期間。本次交通事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)47169.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元/天×4天）、誤工費(fèi)15376.8元（按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)的日標(biāo)準(zhǔn)工資64.07元計(jì)算240天）、護(hù)理費(fèi)12279.6元（102.33元/天×120天）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）、交通費(fèi)3970元、車損1500元、鑒定費(fèi)1800元、傷殘賠償金25762元（按10級傷殘計(jì)算）、精神損害撫慰金5000元（要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償），以上合計(jì)116858.28元，要求首先由被告中華聯(lián)合衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73888.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)保險(xiǎn)公司按70%賠償，即30078.92元，不足部分或免賠部分由被告邢某、邢某某承擔(dān)。原告共計(jì)索賠103967.32元。被告中華聯(lián)合衡水支公司辯稱：對事故過程及責(zé)任認(rèn)定無異議；被告邢某駕駛的冀Ｔ×××××號車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；在符合交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)條款約定的前提下，我公司在核實(shí)司機(jī)和車輛相關(guān)證件后依據(jù)相關(guān)規(guī)定對其合理合法的損失予以賠償；我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告邢某未答辯。被告邢某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責(zé)任劃分及肇事車輛投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于原告方的損失數(shù)額，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明書、病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、深州市醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)5張（救護(hù)車票據(jù)）、衡水市第五人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、鑒定費(fèi)發(fā)票2張來證明自己的主張。被告中華聯(lián)合衡水支公司對河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明書、病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)票據(jù)沒有異議。對河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)、衡水市第五人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的門診病歷，證明與事故有關(guān)。對深州市醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)5張的真實(shí)性沒有異議，但只認(rèn)可2018年3月23日出院的一張，對其他四張的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告可在衡水復(fù)查，若在石家莊××石家莊的救護(hù)車。對于被告無異議的證據(jù)本院予以采信。對于河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)、衡水市第五人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，均系正式票據(jù)，其檢查的項(xiàng)目均與原告的傷情有關(guān)，系因事故產(chǎn)生，故應(yīng)予采信。對于深州市醫(yī)院的5張收費(fèi)收據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)榧笆∪旱某鲈横t(yī)囑“術(shù)后四周門診復(fù)查”，故只認(rèn)可住院、出院、第一次復(fù)查共計(jì)三次的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，后兩次的復(fù)查，原告無證據(jù)證明其必須坐救護(hù)車，故不予采信。本院依原告申請委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對原告的車損進(jìn)行了鑒定，委托衡水市司法鑒定中心對原告的傷殘等級、“三期”進(jìn)行了鑒定。對于公估報(bào)告、鑒定意見，原告均無異議。被告中華聯(lián)合衡水支公司對司法鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但對鑒定十級傷殘有異議，認(rèn)為三期鑒定期限過高；對公估報(bào)告鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為該報(bào)告沒有列詳細(xì)各損壞部件的清單，也沒有核查車的購買日期，鑒定車損的金額過高。對于公估報(bào)告、鑒定意見，均系本院依職權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作的專業(yè)性結(jié)論，真實(shí)、合法，被告雖有異議，但無反證，故予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：2018年3月19日17時(shí)40分，被告邢某駕駛冀Ｔ×××××號車沿深州市魏家橋鎮(zhèn)東西公路由東向西行駛至保衡線（126公里+10米）交叉口處向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿保衡路由南向北原告駕駛的冀Ｔ×××××號二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，認(rèn)定被告邢某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告馬清江負(fù)此事故次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號車的登記所有人為被告邢某某，該車在被告中華聯(lián)合衡水支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療4天，被診斷為右股骨頸骨折，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)47169.88元。原告的傷殘經(jīng)鑒定為十級傷殘，誤工期為240日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為120日。為此，支出鑒定費(fèi)1600元。原告的車損經(jīng)鑒定為1500元。為此，支出公估費(fèi)200元。因事故，原告還支出救護(hù)車費(fèi)1897.5元。原告還需后續(xù)治療。
原告馬清江與被告邢某、邢某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合衡水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬清江及其委托代理人李晨光、ＸＸ，被告中華聯(lián)合衡水支公司委托代理人裴樹花到庭參加訴訟。被告邢某、邢某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告邢某駕駛機(jī)動(dòng)車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，是造成本次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，故其對原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××號車在被告中華聯(lián)合衡水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額由被告邢某按事故責(zé)任賠償70%，被告中華聯(lián)合衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)47169.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)15376.8元、護(hù)理費(fèi)12279.6元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、車損1500元、鑒定費(fèi)1800元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告的交通費(fèi)，應(yīng)為1897.5元。原告的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬清江醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15376.8元、護(hù)理費(fèi)12279.6元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、車損1500元、交通費(fèi)1897.5元，合計(jì)71815.9元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬清江醫(yī)療費(fèi)26018.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2520元、鑒定費(fèi)1260元，合計(jì)30078.92元；以上共計(jì)101894.82元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1169元，由被告邢某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：尚梅