馬某有
韓其杞（寧夏沙都律師事務(wù)所）
郭艷（寧夏沙都律師事務(wù)所）
吳某某
鐵彥學(xué)（北京大成（銀川）律師事務(wù)所）
王某某
張輝（寧夏永川律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司
楊玉君（寧夏興業(yè)律師事務(wù)所）
趙永輝（寧夏興業(yè)律師事務(wù)所）

原告馬某有，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化程度，寧夏廣夏葡萄園職工，住永寧縣。
委托代理人韓其杞，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭艷，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，不識(shí)字，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。
委托代理人鐵彥學(xué)，北京大成（銀川）律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化程度，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。
委托代理人張輝，寧夏永川律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)清河北街49號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳朝暉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊玉君，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙永輝，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告馬某有與被告吳某某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，原告馬某有以其正在進(jìn)行傷殘鑒定為由申請(qǐng)本院中止審理，本案依法中止審理。本案恢復(fù)審理后，原告申請(qǐng)追加被告王峰，因王峰下落不明，于2014年4月8日向被告王峰公告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)。2014年7月10日，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王峰的起訴，同日，被告王某某申請(qǐng)對(duì)原告馬某有的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2014年10月21日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告馬某有的傷殘等級(jí)作出鑒定。本院依法組成合議庭于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某有的委托代理人韓其杞、郭艷，被告吳某某及其委托代理人鐵彥學(xué)，被告王某某及其委托代理人張輝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司的委托代理人楊玉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、住院病案、門診病歷、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、馬某有的戶口本、保全費(fèi)票據(jù)、來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提交的門診費(fèi)票據(jù)中票號(hào)為02216953、02216954、02216955的三張門診費(fèi)票據(jù)姓名為“馬渟有”，有一張票據(jù)系科室存根，有一張系姓名為“王乖寧”的藥品清單，這五張票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，剩余18張門診費(fèi)票據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提交的馬德倉的戶口本及村委會(huì)出具的證據(jù)雖然真實(shí)合法，但無法證明馬德倉、海秀芳與原告馬某有的關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告僅出具了馬曉林的工資證明無法證明馬曉林的工資收入減少情況，對(duì)該證明本院不予采信；對(duì)原告提交的馬曉林的身份證來源合法、內(nèi)容真實(shí)，但無法證明馬曉林與原告馬某有的關(guān)系，本院不予采信；原告提交的復(fù)印費(fèi)票據(jù)系超市收據(jù)一份，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中有一部分票據(jù)時(shí)間顯示為事故發(fā)生之前，有一部分票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，本院不予采信；原告提交的武河村民委員會(huì)的證明無法證明原告經(jīng)濟(jì)來源的情況，本院不予采信。證人馬強(qiáng)與證人馬文奇的證言對(duì)原告工作的時(shí)間及發(fā)生事故的時(shí)間相互矛盾，也無法證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院不予采信。被告寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院提交的預(yù)交金收據(jù)2張、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張，來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛寧A03345號(hào)三輪農(nóng)用車與被告王某某駕駛的寧A50832號(hào)重型自卸貨車相撞，發(fā)生致寧A03345號(hào)車乘車人馬某有受傷的道路交通事故。經(jīng)永寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告王某某負(fù)同等責(zé)任，原告馬某有無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，法律依據(jù)明確，本院予以采信。寧A50832號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告馬某有因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告吳某某、王某某按照各自承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某有的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告及被告吳某某提交的有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為114548.33元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為九級(jí)附十級(jí)，依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條規(guī)定:“本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。因原告的傷殘為九級(jí)附十級(jí)，應(yīng)當(dāng)以21%計(jì)算。2014年度寧夏城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21833.00元，故原告的殘疾賠償金確定為:21833.00元／年×20年×21%即91698.60元；原告未提交有效的收入證明，視為其無固定收入，身份系農(nóng)民，誤工費(fèi)按照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天94.82元計(jì)算，誤工期限根據(jù)原告住院治療情況結(jié)合其傷情酌情計(jì)算200天，故原告的誤工費(fèi)確定為18964.00元；護(hù)理費(fèi)，原告未出具護(hù)理人員收入證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年度寧夏居民及其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（年平均工資36798.00元）酌情計(jì)算4個(gè)月，護(hù)理費(fèi)確定為12266.00元；交通費(fèi)按照原告住院的天數(shù)和到醫(yī)院的路程酌情確定為1000.00元；原告無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告未提供其喪失勞動(dòng)能力的證明，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持；原告主張的復(fù)印費(fèi)未提供合法的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持；被告主張的精神撫慰金，鑒于原告的傷殘等級(jí)輕微，且交通事故系過失行為等因素，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，無法確定其數(shù)額，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元、鑒定費(fèi)600.00元、保全費(fèi)420.00元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)確定為246996.93元。原告以上損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某有醫(yī)療費(fèi)8800.00元、殘疾賠償金73700.00，共計(jì)82500.00元。原告馬某有剩余損失164496.93元，由被告吳某某按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任較為適宜，即82248.47元。被告王某某承擔(dān)50%，即82248.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某有醫(yī)療費(fèi)8800.00元、殘疾賠償金73700.00元，共計(jì)82500.00元，已付9143.42元，剩余73356.58于判決書生效后二十日內(nèi)支付；
二、被告王某某賠償原告馬某有各項(xiàng)損失共計(jì)82248.47元，已付11460.87元，剩余70787.60于判決書生效后二十日內(nèi)支付；
三、被告吳某某賠償原告馬某有各項(xiàng)損失共計(jì)82248.46元，于判決書生效后二十日內(nèi)支付；
四、駁回原告馬某有的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5522.00.00元，由原告馬某有負(fù)擔(dān)676.00元，被告王某某承擔(dān)2423.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)2423.00元。二次鑒定費(fèi)1000.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)300.00元由原告馬某有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛寧A03345號(hào)三輪農(nóng)用車與被告王某某駕駛的寧A50832號(hào)重型自卸貨車相撞，發(fā)生致寧A03345號(hào)車乘車人馬某有受傷的道路交通事故。經(jīng)永寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告王某某負(fù)同等責(zé)任，原告馬某有無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，法律依據(jù)明確，本院予以采信。寧A50832號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告馬某有因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告吳某某、王某某按照各自承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某有的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告及被告吳某某提交的有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為114548.33元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為九級(jí)附十級(jí)，依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條規(guī)定:“本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。因原告的傷殘為九級(jí)附十級(jí)，應(yīng)當(dāng)以21%計(jì)算。2014年度寧夏城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21833.00元，故原告的殘疾賠償金確定為:21833.00元／年×20年×21%即91698.60元；原告未提交有效的收入證明，視為其無固定收入，身份系農(nóng)民，誤工費(fèi)按照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天94.82元計(jì)算，誤工期限根據(jù)原告住院治療情況結(jié)合其傷情酌情計(jì)算200天，故原告的誤工費(fèi)確定為18964.00元；護(hù)理費(fèi)，原告未出具護(hù)理人員收入證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年度寧夏居民及其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（年平均工資36798.00元）酌情計(jì)算4個(gè)月，護(hù)理費(fèi)確定為12266.00元；交通費(fèi)按照原告住院的天數(shù)和到醫(yī)院的路程酌情確定為1000.00元；原告無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告未提供其喪失勞動(dòng)能力的證明，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持；原告主張的復(fù)印費(fèi)未提供合法的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持；被告主張的精神撫慰金，鑒于原告的傷殘等級(jí)輕微，且交通事故系過失行為等因素，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，無法確定其數(shù)額，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元、鑒定費(fèi)600.00元、保全費(fèi)420.00元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)確定為246996.93元。原告以上損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某有醫(yī)療費(fèi)8800.00元、殘疾賠償金73700.00，共計(jì)82500.00元。原告馬某有剩余損失164496.93元，由被告吳某某按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任較為適宜，即82248.47元。被告王某某承擔(dān)50%，即82248.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市興慶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某有醫(yī)療費(fèi)8800.00元、殘疾賠償金73700.00元，共計(jì)82500.00元，已付9143.42元，剩余73356.58于判決書生效后二十日內(nèi)支付；
二、被告王某某賠償原告馬某有各項(xiàng)損失共計(jì)82248.47元，已付11460.87元，剩余70787.60于判決書生效后二十日內(nèi)支付；
三、被告吳某某賠償原告馬某有各項(xiàng)損失共計(jì)82248.46元，于判決書生效后二十日內(nèi)支付；
四、駁回原告馬某有的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5522.00.00元，由原告馬某有負(fù)擔(dān)676.00元，被告王某某承擔(dān)2423.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)2423.00元。二次鑒定費(fèi)1000.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)300.00元由原告馬某有負(fù)擔(dān)。

審判長：董琳
審判員：陳懷
審判員：鄧金珍

書記員：魯超