馬清華
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
申某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉

原告:馬清華。
委托代理人:陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:申某某。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)公司）。住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:連江偉，該公司員工。
原告馬清華訴被告申某某、永安保險(xiǎn)公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬清華及委托代理人陳飛鴻、被告申某某、永安保險(xiǎn)公司的委托代理人連江偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為18472.18元；誤工費(fèi)，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日的前一天，計(jì)100天，為6613.97元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元÷365天×100天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院23天，為1521.21元［上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元÷365天×23天］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元，住院23天計(jì)算，為1150元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天30元，住院23天計(jì)算，為690元；殘疾賠償金，按十級(jí)傷殘計(jì)算，為48282元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）；精神損害撫慰金原告因此次事故造成十級(jí)傷殘的后果，確實(shí)給原告及其家庭造成了影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為5000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)、傷情和提交的票據(jù)等具體情況，酌情考慮400元；鑒定費(fèi)，按票據(jù)為1400元；二次手術(shù)費(fèi)6000元；女兒駢佳欣的生活費(fèi)，根據(jù)事發(fā)時(shí)駢佳欣年滿9周歲，為7291.8元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16204元×9年÷2人×10%）。綜上，原告因事故損害的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)96821.16元。其中，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26312.18元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)70508.98元。原告要求護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員務(wù)工工資計(jì)算，但只提交了護(hù)理人員6個(gè)月的工資，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)，作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告申某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，申運(yùn)慶承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任?？陀^真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。本次事故中，肇事的冀D×××××重型半掛牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失為26312.18元，應(yīng)有被告永安保險(xiǎn)公司賠償10000元；死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為70508.98元，應(yīng)有被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。綜上，被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80508.98元。
本案中，被告申某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，申運(yùn)慶承擔(dān)事故的主要責(zé)任。結(jié)合本案案情，被告申某某承擔(dān)30%的責(zé)任，申運(yùn)慶承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因被告申某某的車輛已在被告永安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)105萬元，故其賠償責(zé)任應(yīng)有被告永安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告的損失共計(jì)96821.16元，被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80508.98元后，剩余損失為16312.18元，被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%，即4893.65元。因被告永安保險(xiǎn)公司能足額賠償原告的損失，故被告申某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告申某某已先行向原告墊付的賠償費(fèi)用10000元，在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告永安保險(xiǎn)公司直接給付被告申某某。對(duì)被告永安保險(xiǎn)公司關(guān)于另一方肇事車主及承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故中原告的損失依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付的辯解意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。是以當(dāng)事人請(qǐng)求為前提的，本案中，原告自愿撤回了對(duì)另一方肇事車車主和司機(jī)的起訴，不再提出該請(qǐng)求，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。對(duì)被告永安保險(xiǎn)公司關(guān)于被告申某某的車輛發(fā)生事故后駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)條例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以免責(zé)的辯解意見，經(jīng)查，被告申某某在事故發(fā)生后，只是駕駛車輛駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，與該公司保險(xiǎn)條例中免責(zé)條款規(guī)定的遺棄被保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的情形不符，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬清華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80508.98元（被告申某某已先行向原告墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付給被告申某某）。
二、限被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬清華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4893.16元。
三、駁回原告馬清華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，原告馬清華負(fù)擔(dān)300元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為18472.18元；誤工費(fèi)，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日的前一天，計(jì)100天，為6613.97元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元÷365天×100天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院23天，為1521.21元［上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元÷365天×23天］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元，住院23天計(jì)算，為1150元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天30元，住院23天計(jì)算，為690元；殘疾賠償金，按十級(jí)傷殘計(jì)算，為48282元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）；精神損害撫慰金原告因此次事故造成十級(jí)傷殘的后果，確實(shí)給原告及其家庭造成了影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為5000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)、傷情和提交的票據(jù)等具體情況，酌情考慮400元；鑒定費(fèi)，按票據(jù)為1400元；二次手術(shù)費(fèi)6000元；女兒駢佳欣的生活費(fèi)，根據(jù)事發(fā)時(shí)駢佳欣年滿9周歲，為7291.8元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16204元×9年÷2人×10%）。綜上，原告因事故損害的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)96821.16元。其中，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26312.18元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)70508.98元。原告要求護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員務(wù)工工資計(jì)算，但只提交了護(hù)理人員6個(gè)月的工資，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)，作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告申某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，申運(yùn)慶承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任?？陀^真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。本次事故中，肇事的冀D×××××重型半掛牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失為26312.18元，應(yīng)有被告永安保險(xiǎn)公司賠償10000元；死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為70508.98元，應(yīng)有被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。綜上，被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80508.98元。
本案中，被告申某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，申運(yùn)慶承擔(dān)事故的主要責(zé)任。結(jié)合本案案情，被告申某某承擔(dān)30%的責(zé)任，申運(yùn)慶承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因被告申某某的車輛已在被告永安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)105萬元，故其賠償責(zé)任應(yīng)有被告永安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告的損失共計(jì)96821.16元，被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80508.98元后，剩余損失為16312.18元，被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%，即4893.65元。因被告永安保險(xiǎn)公司能足額賠償原告的損失，故被告申某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告申某某已先行向原告墊付的賠償費(fèi)用10000元，在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告永安保險(xiǎn)公司直接給付被告申某某。對(duì)被告永安保險(xiǎn)公司關(guān)于另一方肇事車主及承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故中原告的損失依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付的辯解意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。是以當(dāng)事人請(qǐng)求為前提的，本案中，原告自愿撤回了對(duì)另一方肇事車車主和司機(jī)的起訴，不再提出該請(qǐng)求，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。對(duì)被告永安保險(xiǎn)公司關(guān)于被告申某某的車輛發(fā)生事故后駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)條例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以免責(zé)的辯解意見，經(jīng)查，被告申某某在事故發(fā)生后，只是駕駛車輛駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，與該公司保險(xiǎn)條例中免責(zé)條款規(guī)定的遺棄被保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的情形不符，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬清華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80508.98元（被告申某某已先行向原告墊付的10000元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付給被告申某某）。
二、限被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬清華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4893.16元。
三、駁回原告馬清華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，原告馬清華負(fù)擔(dān)300元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：索書寶
審判員：姚明明
審判員：趙廣德

書記員：李紅娟