原告：馬淑琴，女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住依安縣。
委托代理人：張福輝，
依安縣解放鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1-1）
委托代理人：楊繁榮，
黑龍江夙生律師事務所律師。
原告馬淑琴與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江支公司（以下簡稱

平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告馬淑琴委托代理人張福輝、被告
平安保險公司委托代理人楊繁榮到庭參加訴訟，被告張某某無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告馬淑琴向本院提出訴訟請求：要求被告
平安保險公司賠償原告各項損失共計27503.00元，不足部分由被告張某某補足賠償。事實與理由：2018年5月31日11時10分，被告張某某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車，沿依安縣永廉街由南向北行駛至大華路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時與原告馬淑琴發(fā)生刮蹭，造成原告馬淑琴受傷的交通事故。經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊認定被告張某某負事故全部責任。原告受傷先后在
依安縣中醫(yī)院、
依安縣人民醫(yī)院住院治療18天。原告的醫(yī)療費、伙食補助費等費用，經(jīng)過訴訟被告已經(jīng)賠付。只有傷殘賠償金沒有賠償。為此原告再次起訴提出以上訴求，以維護原告的合法人身健康權(quán)益。
被告
平安保險公司辯稱：1.原告現(xiàn)在進行傷殘鑒定不適宜，因為原告右側(cè)踝骨進行內(nèi)固定手術(shù)，內(nèi)固定物沒有取出，按照人體傷殘等級鑒定標準規(guī)定，應當在固定物取出后，進行2個月的康復鍛煉，再選擇鑒定時機，故對于原告的傷殘等級要求重新鑒定。2.原告的傷殘賠償金標準應按照農(nóng)村標準計算。3.原告要求的精神撫慰金偏高。4.原告要求的交通費中有一次是先前鑒定發(fā)生的，不能要求被告賠償。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后3日內(nèi)賠償原告馬淑琴醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費、鑒定檢查費共計35729.88元（交強險20680.70元、第三者商業(yè)險15049.18元，已扣除被告
平安保險公司先期賠付的2500.00元）?，F(xiàn)原告就殘疾賠償金提起訴訟。
本院認為：被告張某某駕駛機動車未盡到安全駕駛義務，將原告馬淑琴撞傷，經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊認定被告張某某負事故全部責任，原告馬淑琴不負事故責任，故被告張某某對原告馬淑琴的合理損失應承擔全部的賠償責任。被告張某某駕駛的黑Ａ×××××號小型轎車在被告
平安保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，故原告的合理損失應由承保交強險和第三者商業(yè)險的被告
平安保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償；因交強險中死亡傷殘的賠償限額為11萬元，被告
平安保險公司在交強險限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告20680.70元，數(shù)額不足11萬元，故對于原告的殘疾賠償金9662.80元和精神撫慰金1000.00元亦應由被告
平安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬淑琴殘疾賠償金9662.80元、精神撫慰金1000.00元，合計10662.80元。
二、被告張某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費487.00元，減半收取243.50元，由原告馬淑琴負擔210.21元，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔33.29元；鑒定費1800元，鑒定檢查費110.00元，合計1910.00元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在上訴期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。履行義務一方如未在履行期限內(nèi)履行義務，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本案爭議焦點：被告
平安保險公司的重新鑒定申請是否應予準許；原告要求賠償?shù)母黜椯M用是否合理。
根據(jù)爭議焦點及庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證。
一、被告
平安保險公司主張原告馬淑琴的右側(cè)內(nèi)踝骨折固定物未取出，不適宜鑒定，因此申請重新鑒定。
本院于2019年5月13日經(jīng)原告的申請，委托齊齊哈爾市中級人民法院對原告的傷情進行鑒定，齊齊哈爾市中級人民法院委托黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所于2019年7月1日作出鑒定結(jié)論為：被鑒定人馬淑琴所受損傷評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為八個月。該鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定部門根據(jù)原告的實際情況，依據(jù)科學、公開的原則，對原告的傷情所作出的綜合性評價，鑒定過程并無不當和存在違法現(xiàn)象，故本院對該鑒定意見書予以確認。對被告
平安保險公司的重新鑒定申請不予準許。
二、關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜椯M用是否合理問題。
1.原告要求賠償殘疾賠償金20433.00元，按照2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算29191.00元×﹛20年－（73周歲－60周歲）﹜×10%＝20433.00元。并提交司法鑒定意見書及依安鎮(zhèn)新街社區(qū)居委會證明、房屋租賃合同、租房協(xié)議，房屋所有權(quán)證書復印件。用以證明原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級，原告受傷時已經(jīng)在依安鎮(zhèn)××街社區(qū)××組租房居住兩年的事實。
被告張某某未到庭對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告
平安保險公司對原告提交的證據(jù)無異議，但主張原告提供的證據(jù)僅證明居住，未提供在城鎮(zhèn)取得收入的證明。因為原告已經(jīng)73歲了，不能務工經(jīng)商，不符合按城鎮(zhèn)居民收入標準計算賠償金的司法解釋規(guī)定。
最高人民法院《（2015）民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定了農(nóng)村戶籍按照城鎮(zhèn)標準進行交通事故賠償?shù)娜N情形：（一）農(nóng)村居民能夠提交其在城鎮(zhèn)的合法暫住證明（暫住證），在城鎮(zhèn)有相對固定的工作和收入，已經(jīng)連續(xù)居住、生活滿一年的，殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算；（二）農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)上學，殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算；（三）因同一事故造成人身損害，受害人既有城鎮(zhèn)居民又有農(nóng)村居民的，所有受害人的殘疾賠償金、死亡賠償金均按城鎮(zhèn)居民標準計算。
本案中原告馬淑琴戶籍在依安縣上游鄉(xiāng)新興村，雖在城鎮(zhèn)居住一年以上，但其在城鎮(zhèn)沒有收入和工作，其主要生活來源并不在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金要求按城鎮(zhèn)居民標準計算不符合上述規(guī)定的三種情形，故其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級，原告現(xiàn)年73周歲，按2018年黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入13804.00元計算，其殘疾賠償金應為13804.00元×﹛20年－（73周歲－60周歲）﹜×10%＝9662.80元。
2.原告要求賠償精神撫慰金5000.00元，主張按鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埵?，依?jù)最高院的司法解釋關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)牡谝粭l、第八條、第九條的規(guī)定。
原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級，對其今后的生活確有一定的影響，故對于精神撫慰金可予以支持1000.00元。
3.原告方要求賠償鑒定費1800.00元及鑒定檢查費110.00元，并提供鑒定費票據(jù)和鑒定檢查費票據(jù)。
被告
平安保險公司提出異議，主張鑒定費票據(jù)不能用醫(yī)療門診費票據(jù)代替。
黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所出具證明證實：司法鑒定費用收取由醫(yī)院統(tǒng)一收取無其他規(guī)格發(fā)票。被鑒定人馬淑琴于2019年6月4日進行司法鑒定，收取鑒定費所出具的編號181440438891號收據(jù)為正規(guī)發(fā)票，特此說明。故對原告提交的鑒定費票據(jù)及鑒定檢查費票據(jù)予以確認。
4.原告要求賠償鑒定交通費160.00元，主張系去齊市作鑒定來回發(fā)生的交通費。
原告主張交通費，但未能提供交通費票據(jù)，本院對此不予確認。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實：2018年5月31日11時10分，被告張某某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車，沿依安縣永廉街由南向北行駛至大華路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時與原告馬淑琴發(fā)生刮蹭，造成原告馬淑琴受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在依安縣中醫(yī)骨科診所以及
依安縣人民醫(yī)院進行治療，診斷：右側(cè)內(nèi)踝骨折，住院治療18天，支付醫(yī)療費14274.18元。此事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告馬淑琴不承擔事故責任。被告張某某駕駛的黑Ａ×××××號小型轎車在被告
平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險。后原告就醫(yī)療費、護理費等各項費用向依安縣人民法院提起訴訟，本院于2018年12月13日作出（2018）黑0223民初1378號民事判決書，判決：被告

審判員 韓鳳波

書記員： 王雨琪