原告馬淑玲，男，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。
被告王研芝，女，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。
委托代理人呂中，尚志市龍法法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某（曾用名王研龍），男，漢族，學(xué)生，住尚志市。
法定代理人于耀華，女，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。（王某母親）
被告王某某，女，漢族，無固定職業(yè)，住延壽縣。
被告王某某，男，漢族，無固定職業(yè)，住延壽縣。

原告馬淑玲訴被告王研芝、王某、王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月29日公開開庭進行審理。原告馬淑玲、被告王研芝委托代理人呂中到庭參加訴訟，被告王某、王某某、王某某經(jīng)本院依法送達無正當理由拒不到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年2月14日，王鐵鋼向原告馬淑玲借款人民幣20000元，約定月利率2分，一年內(nèi)還清；2015年8月30日，王鐵鋼向原告馬淑玲借款人民幣50000元，約定月利率2分，三個月還清；2015年10月12日，王鐵鋼因交通事故死亡；被告王某系王鐵鋼長子，被告王研芝系王鐵鋼長女，被告王某某、王某某系王鐵鋼父母。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。王鐵鋼向原告馬淑珍借款人民幣70000元，系雙方當事人真實意思表示，有王鐵鋼簽字借據(jù)為證，且被告王研芝質(zhì)證無異議，故雙方借貸關(guān)系成立；2015年10月12日，王鐵鋼因交通事故死亡，作為王鐵鋼第一順序遺產(chǎn)繼承人，被告王某、王研芝、王某某、王某某均未明確表示放棄遺產(chǎn)的繼承，其在實際繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對王鐵鋼生前個人債務(wù)，負有償還義務(wù)，原告有權(quán)向四被告主張權(quán)利；原告主張四被告償還借款本金70000元、給付利息按2分利分別計算至實際給付之日的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告王某、王某某、王某某在本院依法送達的情況下未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百三十四條一款（四）、（七）項，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、王研芝、王某某、王某某共同償還原告馬淑玲借款本金70000元，給付利息款以上述款項為基數(shù)自借款發(fā)生之日起按2分利分別計算至實際給付之日止。
二、四被告償還責任以四被告實際繼承王鐵鋼遺產(chǎn)范圍為限。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由四被告負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫曉宏 審　判　員　　劉黎陽 人民陪審員　　趙　莉

書記員：趙春燃