原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省天鎮(zhèn)縣。二原告委托訴訟代理人：劉東山，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)永興西大街2號(hào)前屯新天地小區(qū)12號(hào)樓一層和三層。負(fù)責(zé)人：王黎，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)唐G莎，河北正碩律師事務(wù)所律師。

馬某某、梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院責(zé)令二被告賠償因交通事故致原告受傷的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣3萬余元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月23日16時(shí)許，王海燕駕駛冀Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車由西向東行駛至柴溝堡鎮(zhèn)振興東街與由北向南行駛的馬某某駕駛的富士達(dá)牌電動(dòng)車并載梁某某發(fā)生碰撞，造成馬某某、梁某某受傷住院，二原告的手機(jī)及電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析認(rèn)定，王海燕承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，梁某某不承擔(dān)責(zé)任。原告馬某某主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)：18227.81元，證據(jù)有票據(jù)4張，懷安縣中醫(yī)院住院病歷、懷安縣仁濟(jì)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單各1份；2、誤工費(fèi)：9540元，餐飲業(yè)平均工資38777元/年，計(jì)算90天，證據(jù)有馬某某打工的餐飲店店主呂鵬提供的證明一份，事發(fā)前三個(gè)月的工資明細(xì)；3、輔助器械：2400元，票據(jù)一張；4、護(hù)理費(fèi)：120元/天×94天＝11280元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×94天＝2820元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×94天＝2820元；7、交通費(fèi)：600元，提供票據(jù)6張；8、鑒定費(fèi)：3000元，票據(jù)一張；9、電動(dòng)車和手機(jī)損失：6705元，證據(jù)有鑒定報(bào)告一份，以上共計(jì)57816.81元。梁某某主張的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：9135.72元，證據(jù)有票據(jù)2張、懷安縣中醫(yī)院、懷安縣仁濟(jì)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單各一份；2、誤工費(fèi)：106元/天×47天＝4982元，梁某某打工的餐飲店店主出具的證明一份、事發(fā)前三個(gè)月的工資明細(xì)；3、護(hù)理費(fèi)：120元/天×17天＝2040元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×17天＝510元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×17天＝510元；6、交通費(fèi)：600元，提供票據(jù)6張，以上共計(jì)17777.72元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提出訴訟，望貴院依法支持原告的訴求。被告常某辯稱，由保險(xiǎn)公司賠償。被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司辯稱，保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)依據(jù)法律理賠交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)合同規(guī)定理賠商業(yè)險(xiǎn)部分，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償。1、對(duì)于馬某某在懷安縣中醫(yī)院相關(guān)診斷證明書、病歷、費(fèi)用表及票據(jù)真實(shí)性無異議，但是其中的非醫(yī)保用藥部分不予賠償；對(duì)于馬某某仁濟(jì)醫(yī)院診斷證明書、病歷、票據(jù)真實(shí)性無異議，但缺少費(fèi)用清單無法認(rèn)定；對(duì)于提交的馬某某上肢外展架票據(jù)不予認(rèn)可，無醫(yī)囑、無病歷且該手術(shù)在懷安仁濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行應(yīng)當(dāng)已經(jīng)包含在仁濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用中，對(duì)于馬某某在張家口市附屬第一醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用不予認(rèn)可，因沒有票據(jù)；2、對(duì)于梁某某懷安縣醫(yī)院的票據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單的真實(shí)性無異議；對(duì)于梁某某仁濟(jì)醫(yī)院票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單真實(shí)性無異議，要求對(duì)于其中的非醫(yī)保用藥予以剔除；3、對(duì)于2018年3月22日證明不予認(rèn)可，其中并未提交該工作地點(diǎn)的相應(yīng)資質(zhì)也未提交證明人的身份信息，并且其提供的三張工資單系復(fù)印件，因此對(duì)于二原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；4、對(duì)于馬某某提交的結(jié)婚證和其丈夫李和培的期房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書，認(rèn)為第一未能證實(shí)該房屋已經(jīng)實(shí)際交付并居住，第二亦與本案無直接關(guān)聯(lián)性；5對(duì)于原告提交的評(píng)估費(fèi)票據(jù)，該部分保險(xiǎn)公司不予理賠，提交的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書保險(xiǎn)公司需庭下予以核實(shí)，于庭下向貴院陳述意見并確定是否申請(qǐng)?jiān)俅舞b定；6、對(duì)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，由于二傷者是在懷安出的交通事故亦在懷安醫(yī)院接受治療，因此不產(chǎn)生交通費(fèi)；7、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每日30元的標(biāo)準(zhǔn)支持實(shí)際住院期間的費(fèi)用；8、護(hù)理費(fèi)因沒有醫(yī)囑或鑒定意見予以佐證因此對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、懷安縣公安交通警察大隊(duì)的安公交認(rèn)字[2017]第50185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車所有人為被告常某，該車輛以被告常某的名義在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),發(fā)生事故后被告常某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)15300元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年10月23日16時(shí)許，王海燕駕駛被告常某所有的冀Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車由西向東行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)振興東街時(shí)，與由北向南行駛的馬某某駕駛的富士達(dá)牌電動(dòng)自行車并載乘車人梁某某發(fā)生碰撞，造成馬某某、梁某某受傷住院，馬某某、梁某某手機(jī)損壞，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，馬某某、梁某某被送往懷安縣中醫(yī)院住院治療，出院后又入住懷安仁濟(jì)醫(yī)院繼續(xù)治療。應(yīng)二原告申請(qǐng)，我院委托張家口興業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出張興業(yè)評(píng)報(bào)字[2018]第234號(hào)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估二原告的富士達(dá)牌電動(dòng)自行車及二部手機(jī)的評(píng)估價(jià)值為6705元。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告馬某某及梁某某提供的懷安縣中醫(yī)院的治療票據(jù)以及懷安仁濟(jì)醫(yī)院的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例及費(fèi)用清單等證據(jù)，已證實(shí)二原告因交通事故受傷后治療以及檢查的實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用，本院對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)定。2.原告馬某某主張的上肢外展架，其提供的診斷證明書中明確醫(yī)囑，入院后給予上肢外展架輔助患肢功能恢復(fù)，屬于治療外傷必需的輔助器具，本院予以支持。3.二原告提供的誤工證明，僅提供證明一份，未能提供該飯店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及單位負(fù)責(zé)人的身份證明等，對(duì)此證據(jù)本院不予采納，二原告的誤工費(fèi)可按照其戶籍信息情況，參照農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。4.交通費(fèi)是為處理事故及受傷住院轉(zhuǎn)院治療支出的必要費(fèi)用，結(jié)合受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療以及鑒定檢查所發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情每人認(rèn)定200元。5.二原告受傷住院期間確實(shí)需要陪護(hù)人員，故二原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以支持。6.中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)張興業(yè)評(píng)報(bào)字[2018]第234號(hào)評(píng)估報(bào)告書，本院予以認(rèn)可。7.鑒定費(fèi)二原告確已實(shí)際發(fā)生，且提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
原告馬某某、梁某某與被告常某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、梁某某及二原告委托訴訟代理人劉東山、被告常某、被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司委托訴訟代理人喬艷莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王海燕駕駛冀Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車，與馬某某駕駛的電動(dòng)自行車車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定王海燕應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失、人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司承保冀Ｇ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，故二原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款依法賠償。不足部分，由該車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)合同的約定賠償范圍內(nèi)賠償，因本案發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可適當(dāng)減輕非機(jī)動(dòng)車的責(zé)任比例，二原告主張減輕10%責(zé)任比例的意見，本院予以支持，故保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例責(zé)任賠償。保險(xiǎn)法明確規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故相關(guān)的鑒定費(fèi)用亦由中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司支付。保險(xiǎn)合同約定之外的訴訟費(fèi)由二原告與被告常某按訴訟費(fèi)用交納辦法的有關(guān)規(guī)定負(fù)擔(dān)。就原告馬某某主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核實(shí)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，馬某某為治療共花費(fèi)31811.15元，本院予以確認(rèn)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×94天=2820元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×94天=2820元。4.護(hù)理費(fèi)：120元/天×94天×1人=11280元。5.誤工費(fèi)：《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均年工資為23384元，按照實(shí)際住院94天計(jì)算，應(yīng)為23384元/年÷365天×94天＝6022元。6.輔助器具費(fèi)：2400元。7.交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定200元。8.財(cái)產(chǎn)損失：6705元。9.鑒定費(fèi)：二原告申請(qǐng)對(duì)受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，支出鑒定費(fèi)3000元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。原告馬某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)67058.15元。就原告梁某某主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核實(shí)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，梁某某為治療共花費(fèi)9135.72元，本院予以確認(rèn)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×17天=510元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×17天=510元。4.護(hù)理費(fèi)：120元/天×17天×1人=2040元。5.誤工費(fèi)：應(yīng)為23384元/年÷365天×17天＝1089元。6.交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定200元。原告梁某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)13484.72元。綜上所述，二原告在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)80542.87元，由中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償35231元（財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元，醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)23231元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按80%的比例賠付二原告共計(jì)36249.5元。二原告在收到保險(xiǎn)公司的理賠款后，應(yīng)返還被告常某墊付款15300元。超出上述范圍的二原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；賠償二原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)等23231元；以上共計(jì)35231元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二原告財(cái)產(chǎn)損失、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)36249.5元。三、上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)給付。四、二原告在收到保險(xiǎn)公司的理賠款后，返還被告常某墊付款15300元。五、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1587元，減半收取計(jì)793.5元，二原告負(fù)擔(dān)159元，被告常某負(fù)擔(dān)634.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　章海霞

書記員：李浩楠