馬某
喬永軍（河北石家莊行唐雄鷹法律服務(wù)所）
劉國(guó)軍
柳會(huì)卿（河北崢嶸律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)棣支公司
郭如雪（山東中捷律師事務(wù)所）

原告馬某。
委托代理人喬永軍，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉國(guó)軍。
委托代理人柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)棣支公司。
負(fù)責(zé)人趙剛，該公司經(jīng)理。
地址:無(wú)棣縣城棣新四路永勝東街3號(hào)。
委托代理人郭如雪，山東中捷律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告劉國(guó)軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)棣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托代理人喬永軍與被告劉國(guó)軍及其委托代理人柳會(huì)卿到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)棣支公司經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審后本院到行唐縣興達(dá)汽車配件維修服務(wù)中心，找到該中心業(yè)主蓋軍成核實(shí)原告提供的工資表等證據(jù)，蓋軍成證明馬某是該中心雇傭的工人，2014年九月份馬某介紹其父親馬二明到該中心工作，因?yàn)槟挲g問(wèn)題只干了一個(gè)月就被蓋軍成辭退了。工資表是在馬某發(fā)生交通事故后因馬某的要求制作的，平時(shí)都是在發(fā)工資是臨時(shí)寫一張條，寫上該工人的工資數(shù)，連同工資都交給工人。馬某的工資每月3500元是真實(shí)的。請(qǐng)假期間停發(fā)工資。蓋軍成提供了身份證和該中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
根據(jù)各方當(dāng)事人提供的以上證據(jù)及質(zhì)證意見，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年2月15日12時(shí)許，劉國(guó)軍駕駛冀A×××××小型轎車沿行唐縣城西環(huán)北路由南向北行駛至劉七里峰路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿西環(huán)北路由北向南行駛的馬某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損、馬某受傷的交通事故。2015年2月23日，行唐縣公安交通警察大隊(duì)作出第201502151230號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以劉國(guó)軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行；馬某無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車為由，認(rèn)定馬某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉國(guó)軍負(fù)事故的主要責(zé)任。
冀A×××××小型轎車的登記車主為被告劉國(guó)軍，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人為劉國(guó)軍。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告馬某因事故受傷到行唐縣中醫(yī)院住院治療53天，花醫(yī)療費(fèi)9910.5元。住院時(shí)間為2015年2月15日至2015年4月9日。傷情為左眼額部挫裂傷，頭額面部皮膚挫裂傷，右腕部軟組織挫傷，左側(cè)上額骨額突骨骨折，病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑中記錄陪床一人。出院醫(yī)囑為對(duì)癥治療、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、功能鍛煉、注意休息、不適隨診。
原告駕駛的摩托車因事故受損，經(jīng)石家莊市公安交通管理局行唐交警隊(duì)委托行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為鈴木GS125-22型摩托車損失金額為2534元。原告花鑒定費(fèi)200元。
原告馬某是行唐縣興達(dá)汽車配件維修服務(wù)中心的雇工，月工資3500元。
審理中經(jīng)本院主持調(diào)解，原告馬某與被告劉國(guó)軍自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告馬某退還被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1900元，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。本院制作了民事調(diào)解書。
本院認(rèn)為，被告劉國(guó)軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行；馬某無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車以致發(fā)生交通事故，劉國(guó)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告劉國(guó)軍對(duì)原告受到的損害具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但劉國(guó)軍駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告馬某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)9910.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，53×100元／天=5300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。（以上三項(xiàng)共計(jì)16210.5元）；4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁也標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為53天×42.22元／天=2237.66元；5、誤工費(fèi)，為53天×3500元／30=6183.33元。6、車輛損失費(fèi)2534元。原告的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失數(shù)額為16210.5元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的部分為6210.5元，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償70%，為4347.35元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失數(shù)額為8420.99元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。原告的車輛損失費(fèi)超出了較交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償70%，為373.8元。被告保險(xiǎn)公司不到庭參加訴訟，對(duì)其提出的原告車輛損失的質(zhì)證意見本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)棣支公司賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)25142.14元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)791元，減半收取395.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審理中經(jīng)本院主持調(diào)解，原告馬某與被告劉國(guó)軍自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告馬某退還被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1900元，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。本院制作了民事調(diào)解書。
本院認(rèn)為，被告劉國(guó)軍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行；馬某無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車以致發(fā)生交通事故，劉國(guó)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告劉國(guó)軍對(duì)原告受到的損害具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但劉國(guó)軍駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告馬某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)9910.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，53×100元／天=5300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。（以上三項(xiàng)共計(jì)16210.5元）；4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁也標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為53天×42.22元／天=2237.66元；5、誤工費(fèi)，為53天×3500元／30=6183.33元。6、車輛損失費(fèi)2534元。原告的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失數(shù)額為16210.5元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的部分為6210.5元，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償70%，為4347.35元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失數(shù)額為8420.99元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。原告的車輛損失費(fèi)超出了較交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償70%，為373.8元。被告保險(xiǎn)公司不到庭參加訴訟，對(duì)其提出的原告車輛損失的質(zhì)證意見本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)棣支公司賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)25142.14元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)791元，減半收取395.5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王趁心

書記員：樊蒙超