原告馬海豹，教師。
委托代理人：馬?；ⅲr(nóng)民。
被告袁某某，農(nóng)民。
被告程某某，農(nóng)民。

原告馬海豹與被告袁某某、程某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員賀倩獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬海豹的委托代理人馬?；⒌酵⒓釉V訟，被告袁某某、程某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
2014年8月8日，被告袁某某借原告馬海豹3萬(wàn)元，被告袁某某給原告出具了借款合同及借據(jù)，原告馬海豹與被告袁某某在借款合同中明確約定借款期限至2014年8月30日，原告馬海豹以現(xiàn)金的形式向原告交付了借款本金3萬(wàn)元。
被告袁某某未償還上述原告借款。
2011年5月3日，被告程某某與袁某某經(jīng)臨漳縣人民法院調(diào)解離婚。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書(shū)證等在卷證明。

本院認(rèn)為，2014年8月8日，原告馬海豹與被告袁某某之間借款合同成立并生效，原告向被告袁某某交付了借款本金3萬(wàn)元，履行了交付借款的義務(wù)。原告馬海豹與被告袁某某約定了借款期限至2014年8月30日，故原告馬海豹要求被告袁某某償還借款本金3萬(wàn)元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。逾期利息應(yīng)自2014年8月31日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止。
被告稱(chēng)曉亮與袁某某在2011年5月3日離婚，原告馬海豹與被告袁某某的借款事實(shí)發(fā)生在2014年，原告要求被告程某某承擔(dān)還款責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬海豹借款本金3萬(wàn)元及逾期利息，逾期利息應(yīng)自2014年8月31日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止。
二、駁回原告馬海豹的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀倩

書(shū)記員：楊健 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。