馬海某
李志鴻（河北浩博律師事務(wù)所）
泰安市海納物流有限公司
長安責(zé)任保險股份有限公司泰安中心支公司
高帥

原告馬海某。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告泰安市海納物流有限公司。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司泰安中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳新燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高帥，該公司員工。
原告馬海某與被告泰安市海納物流有限公司、長安責(zé)任保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱長安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬海某及其委托代理人李志鴻、被告長安保險公司的委托代理人高帥到庭參加了訴訟。被告泰安市海納物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。肇事車輛在長安保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告長安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬海某因此次事故造成的損失包括:1、冀E×××××牽引車及掛車車損為711００元。2、車載貨物細(xì)木板損失31944元。3、路產(chǎn)損失29００元。4、施救費(fèi)7０００元。以上合計112944元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長安責(zé)任保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬海某112944元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元由被告長安責(zé)任保險股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。肇事車輛在長安保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告長安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬海某因此次事故造成的損失包括:1、冀E×××××牽引車及掛車車損為711００元。2、車載貨物細(xì)木板損失31944元。3、路產(chǎn)損失29００元。4、施救費(fèi)7０００元。以上合計112944元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告長安責(zé)任保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬海某112944元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元由被告長安責(zé)任保險股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳杰
審判員：韋安兵
審判員：張巖峰

書記員：王欣平