原告馬海波，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人白麗娟，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告于洪家，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告荊某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告馬海波與被告于洪家、荊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬海波的委托代理人白麗娟到庭參加訴訟，被告于洪家、荊某某經(jīng)依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，又與原告有親屬關(guān)系。2014年原、被告合作加工烘干玉米項(xiàng)目，約定原告出資人民幣400萬元，從生產(chǎn)銷售的干糧中每噸提取人民幣30元，具體事務(wù)由被告負(fù)責(zé)，合作至無濕糧可收購時(shí)止。原告以轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式陸續(xù)向被告實(shí)際提供合作資金人民幣400萬元。合作結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算，除去原告提供的400萬元資金外，應(yīng)當(dāng)給原告利潤(rùn)為50萬元。被告給付原告人民幣280萬元后，剩余170萬元出資款被告以借款的形式向原告出具了借據(jù)，約定2015年11月25日還款，并用自有的位于呼蘭區(qū)方臺(tái)鎮(zhèn)金山種畜場(chǎng)1號(hào)烘干塔及院落作抵押。借款到期后，被告償還利息39萬元，是按月利率2%計(jì)算至2016年3月10日止。后經(jīng)原告催要借款本金未果，無奈，原告訴至法院，訴訟中變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求二被告共同償還借款本金人民幣170萬元及利息（自2016年3月11日起按月利率2%計(jì)算至借款本金償還之日止）。

本院認(rèn)為，原告以出資的方式，由被告經(jīng)營(yíng)管理合作加工烘干玉米。合作結(jié)束后，被告以轉(zhuǎn)化借款的形式向原告出具借據(jù)的事實(shí)清楚，原被告之間形成了合法的民間借貸關(guān)系。有被告于洪家出具的借據(jù)為證。被告荊某某對(duì)此沒有異議。此款又系于洪家與被告荊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，原告向二被告主張權(quán)利符合法律的相關(guān)規(guī)定，另外被告按月利率2%償還至2016年3月10日止利息的事實(shí)，原被告沒有異議。故原告主張借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條，《根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于洪家、荊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告馬海波借款本金人民幣170萬元；
二、被告于洪家、荊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告馬海波借款利息（以170萬元為基礎(chǔ)，自2016年3月11日起按月利率2%計(jì)算至本金付清之日止）。
如二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20100元，保全費(fèi)5000元，由被告于洪家、荊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　包和全 審　判　員　　李良皓 人民陪審員　　邊博聞

書記員：房雅男