馬海河
何新華（河北四明律師事務所）
王某某
王某某

原告:馬海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人:何新華，河北四明律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無極縣。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。
原告馬海河與被告王某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告馬海河委托訴訟代理人何新華、被告王某某、王某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬海河向本院提出訴訟請求:1.判決被告返還賣掛車現(xiàn)金12000元及損失費用；2.判決被告承擔全部訴訟費用。
事實和理由:2016年5月，被告從胡朋朋手中買下一輛車牌號為冀A87Q7掛的掛車，但未辦理過戶。
2016年7月1日被告王某某與原告馬海河簽訂買賣合同，合同約定將其所有的一輛車牌號為冀A87Q7掛的掛車賣給原告；并且約定了雙方的責任，即過戶之前的所有責任歸王某某；且有證明人王某某作證，并且承諾手續(xù)齊全。
但之后因為過戶手續(xù)不全等問題該合同標的一直未履行。
至2016年9月19日，原、被告又做約定，由被告王某某收取1000元的過戶費用，四天之內過戶，如違約則解除買賣合同，返還買車價款12000元。
現(xiàn)已過約定日期，被告仍因為手續(xù)問題沒有辦理過戶，且經原告調查發(fā)現(xiàn)，該合同交易車輛根本無法辦理過戶手續(xù)。
且經多次協(xié)商沒有返還價款的意圖。
二被告以車輛可以交易、過戶為由，欺騙原告，拖延時間，導致原告經濟損失巨大。
綜上所述，被告已違反合同約定的多項內容，損害了原告的切身利益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第54條 ?、107條，原告依法向貴院提起訴訟。
原告為證明其主張，向本庭提交證據(jù)如下:
1、2016年7月1日證明一份；
2、2016年9月19日證明一份。
被告王某某辯稱，我不是沒有給原告解決，我從無極跑到藁城來給原告解決，我是有誠心的解決，而且訴狀內容不對，我沒有收原告1000元錢，是我給的原告1000元錢，原告在我那買的，應該到無極起訴我。
被告王某某辯稱，我就是個證明人，本案與我無關。
馬海河哥哥的院里有放車的地方，我在那放車來，馬海河想買個掛車，通過朋友關系，王某某說他那有個掛車。
后來是原告和王某某他倆協(xié)商的，我就不管了，他倆怎么交涉的我不知道，也沒有書面合同。
原告用了三個月以后，說手續(xù)不對，我們村里的馬建革我們三個人一塊去補的合同，后來過戶的事我不知道。
后來原告又找我家去了，把我車擋住了不讓我走，讓寫規(guī)定幾天辦好手續(xù)，但是沒有辦好，后來打電話說辦好了，馬海河說違約不要了，我已經明確表示過了與我無關。
被告王某某為證明其主張，向本庭提交證據(jù)如下:2016年9月23日原告妻子趙翠芳所寫收條一張。
經過庭審舉證、質證，原告對被告王某某提交的證據(jù)所證內容不清楚。
經過庭審舉證、質證，被告王某某對原告提交的證據(jù)1無異議，但是在2016年9月份補寫的；證據(jù)2是原告威脅讓寫的。
經過庭審舉證、質證，被告王某某對原告提交的證據(jù)1稱是后補寫的；證據(jù)2是原告威脅讓寫的，此事與我無關。
本院認為，車牌號為冀A87Q7掛的掛車雖登記在胡朋朋名下，但被告王某某認可其已從胡朋朋處購買該車，故被告王某某系該掛車的實際車主。
原告馬海河與被告王某某于2016年7月1日簽訂的證明一份，實際性質系車牌號為冀A87Q7掛車輛的買賣合同；2016年9月19日簽訂的證明，實際是對上一份證明的補充，該兩份證明為雙方真實意思表示，合法有效，應受法律保護。
二被告稱2016年9月19日簽訂的證明是受原告脅迫，但未提交證據(jù)，本院對二被告該抗辯意見不予采納。
原告向被告王某某支付了購車款12000元，被告王某某應保證車輛各種手續(xù)完備，沒有瑕疵，現(xiàn)該車輛過戶時被車管所告知該車大架號和車管所登記的大架號不符，無法辦理過戶手續(xù)，也無法正常上路行駛，原告購車目的無法實現(xiàn)。
根據(jù)原、被告雙方2016年9月19日簽訂的證明，被告王某某也未能在約定的時間內為原告辦理過戶手續(xù)，故被告王某某應將購車款返還給原告，同時原告將冀A87Q7掛車輛返還給被告王某某。
因原告已從被告王某某處取走王某某押金1000元，現(xiàn)王某某應返還原告數(shù)額為11000元。
原告要求被告賠償損失，但未提交證據(jù)，也沒有明確數(shù)額，被告亦不予認可，本院對此不予支持。
原告要求被告王某某承擔返還購車款責任，但王某某只是證明人，不是該車輛買賣合同的當事人，故對原告該訴請本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后五日內返還原告馬海河購車款11000元；原告馬海河將冀A87Q7掛車原物返還給被告王某某。
二、駁回原告馬海河要求被告王某某返還購車款的訴訟請求。
案件受理費100元，適用簡易程序減半收取計50元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，車牌號為冀A87Q7掛的掛車雖登記在胡朋朋名下，但被告王某某認可其已從胡朋朋處購買該車，故被告王某某系該掛車的實際車主。
原告馬海河與被告王某某于2016年7月1日簽訂的證明一份，實際性質系車牌號為冀A87Q7掛車輛的買賣合同；2016年9月19日簽訂的證明，實際是對上一份證明的補充，該兩份證明為雙方真實意思表示，合法有效，應受法律保護。
二被告稱2016年9月19日簽訂的證明是受原告脅迫，但未提交證據(jù)，本院對二被告該抗辯意見不予采納。
原告向被告王某某支付了購車款12000元，被告王某某應保證車輛各種手續(xù)完備，沒有瑕疵，現(xiàn)該車輛過戶時被車管所告知該車大架號和車管所登記的大架號不符，無法辦理過戶手續(xù)，也無法正常上路行駛，原告購車目的無法實現(xiàn)。
根據(jù)原、被告雙方2016年9月19日簽訂的證明，被告王某某也未能在約定的時間內為原告辦理過戶手續(xù)，故被告王某某應將購車款返還給原告，同時原告將冀A87Q7掛車輛返還給被告王某某。
因原告已從被告王某某處取走王某某押金1000元，現(xiàn)王某某應返還原告數(shù)額為11000元。
原告要求被告賠償損失，但未提交證據(jù)，也沒有明確數(shù)額，被告亦不予認可，本院對此不予支持。
原告要求被告王某某承擔返還購車款責任，但王某某只是證明人，不是該車輛買賣合同的當事人，故對原告該訴請本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后五日內返還原告馬海河購車款11000元；原告馬海河將冀A87Q7掛車原物返還給被告王某某。
二、駁回原告馬海河要求被告王某某返還購車款的訴訟請求。
案件受理費100元，適用簡易程序減半收取計50元，由被告王某某負擔。

審判長：趙麗麗

書記員：于彤