原告：馬海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，包頭市天誠元典當有限公司員工，住內蒙古自治區(qū)包頭市。
委托訴訟代理人：楊文輝，內蒙古彥坤律師事務所律師。
被告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長安出租車公司司機，住內蒙古自治區(qū)包頭市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司。
負責人：何瑞光，該公司經理。
委托訴訟代理人:邢靈芝，內蒙古祥鹿律師事務所律師。
委托訴訟代理人：梁瑞芬，內蒙古祥鹿律師事務所律師。

原告馬海峰與被告龐某某、被告中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱人保包頭公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬海峰及其委托訴訟代理人楊文輝、被告龐某某、被告人保包頭公司的委托訴訟代理人邢靈芝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬海峰向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償其醫(yī)療費21839.17元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、護理費1701.45元、誤工費26133元（8000元∕月÷30天×98天）、殘疾賠償金61188元、精神損害賠償金3000元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費15677.8元（其子7656.6元、其母8021.2元）、車損38000元，以上合計169239.42元；2.案件受理費由二被告負擔。事實和理由：2016年4月23日6時10分許，原告馬海峰駕駛其所有的×××號小型轎車，車內乘坐韓永平和馬海峰（大），沿兵工路由東向西行駛至兵工路四道沙河橋東十字交叉口處，與被告龐某某駕駛的×××號出租車發(fā)生碰撞，造成原告馬海峰、韓永平、馬海峰（大）、被告龐某某受傷、兩車受損的道路交通事故。該起事故原告馬海峰、被告龐某某負同等責任。事故發(fā)生當日，原告馬海峰被送往內蒙古醫(yī)科大學第四附屬醫(yī)院治療，醫(yī)療費9529.21元；次日，原告馬海峰轉往包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療，住院天數15天，長期醫(yī)囑中載明：留陪人，醫(yī)療費24011.12元。2016年6月5日，原告馬海峰到包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院復查，門診費用138元。原告馬海峰經診斷：胸部損傷、右側多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、右側氣胸、右側胸腔積液、右腎挫傷。2016年8月2日，包頭市公安司法鑒定中心交管分中心作出（包）公（交）鑒（傷殘）字〔2016〕104號《包頭市道路交通事故傷殘評定書》，鑒定意見：馬海峰構成十級傷殘。2016年12月22日，中華聯合財產保險股份有限公司包頭中心支公司對×××號小型轎車的定損為，全損，人工費74000元。原告馬海峰月收入7800元，因交通事故受傷，被扣發(fā)2016年4月23日至2016年8月31日工資（原告馬海峰提交包頭市天誠元典當有限公司出具的工資證明及工資表）。原告馬海峰育有一子馬某某，2005年9月出生；原告馬海峰母親趙某某，1947年11月出生，育有3子。肇事車輛×××號的所有權人在被告人保包頭公司為該車輛投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險及不計免賠險，保險期均從2015年5月14日0時至2016年5月13日24時止，第三者責任保險金額500000元。該起交通事故中，×××號小型轎車內的乘坐人韓永平、馬海峰（大）亦向本院提起訴訟，要求二被告賠償其因該起道路交通事故造成的損失。
被告龐某某承認原告馬海峰在本案中所主張的事實，但認為，原告馬海峰請求的賠償金額高，請求依法裁判。
被告人保包頭公司承認原告馬海峰在本案中所主張的事實，但認為，原告馬海峰傷殘等級十級的評定書系原告馬海峰單方委托鑒定，鑒定依據的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準已經廢止，要求重新對原告馬海峰的傷殘等級進行鑒定；且該起道路交通事故造成多人受傷，原告馬海峰訴訟請求合理合法的部分，應當按照交通事故責任比例，根據保險合同分項及限額，按照多人損害賠償額的比例進行賠償。
本院認為，二被告承認原告馬海峰在本案中主張的事實，故對原告馬海峰主張的道路交通事故的發(fā)生、受傷人員及財產、事故責任，治療情況和醫(yī)療費用，予以確認。原告馬海峰的醫(yī)療費33678.33元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1500元、護理費1701.45元、車損74000元，本院予以確認。原告馬海峰提交的工資證明及工資表，能夠證明其收入及損失，故按照其月收入7800元，計算其從2016年4月23日起至2016年8月1日止的誤工費為25480元（7800元∕月÷30天×98天）。被告人保包頭公司提出對原告馬海峰的傷殘等級重新進行鑒定，原告馬海峰提交的《包頭市道路交通事故傷殘評定書》，系包頭市青山區(qū)公安交管大隊委托，非原告馬海峰個人委托，且新的傷殘等級評定標準較之原告馬海峰進行傷殘等級鑒定時的標準高，重新鑒定，對原告馬海峰有失公平。故本院對原告馬海峰提交的《包頭市道路交通事故傷殘評定書》，予以采信。據此，原告馬海峰的殘疾賠償金為61188元、精神損害賠償金為3000元。原告馬海峰請求2名被扶養(yǎng)人生活費，其子撫養(yǎng)費7656.6元（21876元∕年×7年×10%÷2人），予以支持；其母扶養(yǎng)費，因原告馬海峰提交的證據，不足以證明其母無生活來源，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的通知》第四條規(guī)定：”人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫蕦⒈驹褐С值谋环鲳B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金項目內。原告馬海峰請求交通費200元，雖未提交證據，但考慮實際情況，予以支持。被告人保包頭公司提出，本案交通事故造成原告馬海峰駕駛車輛內3人受傷，被告人保包頭公司按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額，本院予以支持。綜合原告馬海峰與韓永平、馬海峰（大）的損失，原告馬海峰在交強險內的醫(yī)療費用損失比例為19.8%、殘疾賠償金損失比例為30.55%、財產損失比例為100%，即被告人保包頭公司按照損失比例在交強險責任限額范圍內賠償原告馬海峰醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1980元（10000元×19.8%），護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害賠償金、交通費合計33605元（110000元×30.55%），車輛損失2000元；不足部分，被告人保包頭公司在第三者責任保險范圍內根據保險合同按事故比例50%予以賠償，即賠償原告馬海峰醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計17349.17元【〔﹙33678.33＋1500＋1500）-1980〕×50%】，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費合計32810.53元【〔﹙1701.45＋25480＋61188＋7656.6＋3000＋200）-33605〕×50%】，車輛損失36000元〔﹙74000-2000）×50%〕。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、

第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告馬海峰醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1980元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告馬海峰護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費33605元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告馬海峰車輛損失2000元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司包頭市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任保險限額內賠償原告馬海峰醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費、車輛損失合計86159.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3680元，減半收取計1840元，由原告馬海峰負擔472.55元，由被告龐某某負擔1367.45元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員 馬嘉彥

書記員： 荊璐