馬某某
李振環(huán)（河北智辯律師事務所）
王某
楊某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
于燕

原告:馬某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:李振環(huán)，河北智辯律師事務所律師。
被告:王某，司機，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)。組織機構(gòu)代碼證代碼06811634-1。
代表人:李賀奇，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:于燕，河北省雙灤區(qū)人。
原告馬某某與被告王某、被告楊某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱人壽財險承德支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年4月15日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李振國獨任審判，于2015年4月28日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人李振環(huán)、被告王某、被告楊某某、被告人壽財險承德支公司的委托代理人于燕到庭參加訴訟。原告馬某某、被告人壽財險承德支公司的代表人李賀奇未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:張文臣與被告王某駕駛機動車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成張文臣、原告馬某某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，張文臣負此事故的主要責任，被告王某負此事故的次要責任、原告馬某某無責任。故對原告馬某某的損失，被告王某應承擔30%的賠償責任。被告王某駕駛的冀H0R329號重型普通貨車的實際所有人是被告楊某某，被告王某與被告楊某某系夫妻，故被告王某與被告楊某某對原告的損失應負連帶賠償責任。被告楊某某所有的冀H0R329號重型普通貨車在被告人壽財險承德支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。故被告人壽財險承德支公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對本案原告馬某某及本次事故的另一第三者張文臣的損失按比例承擔賠償責任。對超出機動車第三者責任強制保險賠償限額的部分，由被告人壽財險承德支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任。對超出保險賠償限額和不屬于保險賠償范圍的，由被告王某與被告楊某某承擔30%的賠償責任。被告王某在原告馬某某住院期間為其墊付住院押金200.00元，給付原告現(xiàn)金10000.00元，合計10200.00元在執(zhí)行時抵頂。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費5000.00元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、護理費、交通費等合計17069.60元。
三、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等合計15147.83元的30%，即4544.35元。（被告王某為原告馬某某墊付醫(yī)療費10200.00元，在執(zhí)行時抵頂）。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
本案受理費1055.00元，適用簡易程序減半收取528.00元。由原告馬某某負擔370.00元，由被告王某負擔158.00元，被告楊某某負連帶給付責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:張文臣與被告王某駕駛機動車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成張文臣、原告馬某某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，張文臣負此事故的主要責任，被告王某負此事故的次要責任、原告馬某某無責任。故對原告馬某某的損失，被告王某應承擔30%的賠償責任。被告王某駕駛的冀H0R329號重型普通貨車的實際所有人是被告楊某某，被告王某與被告楊某某系夫妻，故被告王某與被告楊某某對原告的損失應負連帶賠償責任。被告楊某某所有的冀H0R329號重型普通貨車在被告人壽財險承德支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。故被告人壽財險承德支公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對本案原告馬某某及本次事故的另一第三者張文臣的損失按比例承擔賠償責任。對超出機動車第三者責任強制保險賠償限額的部分，由被告人壽財險承德支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任。對超出保險賠償限額和不屬于保險賠償范圍的，由被告王某與被告楊某某承擔30%的賠償責任。被告王某在原告馬某某住院期間為其墊付住院押金200.00元，給付原告現(xiàn)金10000.00元，合計10200.00元在執(zhí)行時抵頂。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費5000.00元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、護理費、交通費等合計17069.60元。
三、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等合計15147.83元的30%，即4544.35元。（被告王某為原告馬某某墊付醫(yī)療費10200.00元，在執(zhí)行時抵頂）。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
本案受理費1055.00元，適用簡易程序減半收取528.00元。由原告馬某某負擔370.00元，由被告王某負擔158.00元，被告楊某某負連帶給付責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振國

書記員：張月