馬某某
李振功（河北福衡律師事務(wù)所）
李振坡
劉某好
劉敬坤（河北凱歌律師事務(wù)所）
劉占坤
劉偉（河北凱歌律師事務(wù)所）
于某某
劉霄虹（河北凱歌律師事務(wù)所）

原告馬某某（又名馬紅良），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省淶水縣。
委托代理人李振功，河北福衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人李振坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣,系原告馬某某之子。
被告劉某好（又名劉二中），男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐縣。
委托代理人劉敬坤，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
被告劉占坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省唐縣。
委托代理人劉偉，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
被告于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省唐縣。
委托代理人劉霄虹，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告劉某好、于某某、劉占坤買賣合同糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，于2014年12月17日作出（2014）淶民初字第542號民事判決書，被告劉某好（又名劉二中）不服提起上訴，保定市中級人民法院于20158月3日作出（2015）保民三終字第206號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審，本院另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人李振功、李振坡，被告劉某好的委托代理人劉敬坤、被告劉占坤的委托代理人劉偉、被告于某某的委托代理人劉霄虹到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，三被告分別于2013年6月25日、8月11日、10月19日從原告家買走羊毛共計合款232540元，期間只給了147000元，余下的85540元給原告打了欠條，言明半個月還清，結(jié)果被告失信，未能按時支付，經(jīng)多次催要，被告一直未還。
因被告的拖欠行為導(dǎo)致原告資金緊張，向民間借貸，造成直接經(jīng)濟(jì)損失20380元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求判令:1、被告立即支付原告所欠款85540元；2、賠償由此給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失20380元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為證實(shí)自己的主張，原告向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件，證明原告的主體身份情況。
三被告質(zhì)證稱，對真實(shí)性無異議，故當(dāng)庭確認(rèn)有效。
證據(jù)二，三被告身份信息情況及被告劉占坤兒子、于某某丈夫、劉某好的哥哥身份信息，三被告身份信息和被告代理人提供的身份信息一致，證明三被告是基于血緣和婚姻而組成的家庭關(guān)系。
被告劉某好質(zhì)證稱，對劉某好信息曾用名一欄中無其他名字，不能證實(shí)劉某好就是劉二中，這些身份信息只能證明本人的身份，不能證實(shí)三被告與原告存在買賣合同關(guān)系，另外，劉某好已經(jīng)與其他被告分家單過，與其他被告不存在經(jīng)濟(jì)往來。
被告劉占坤質(zhì)證稱，對劉占坤身份信息及血緣無異議，是不是獨(dú)立的整體家庭關(guān)系無法證明，對提交的劉從好的身份信息與本案無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告于某某質(zhì)證稱，對個人身份信息無異議，不能證明組成家庭關(guān)系。
對原告提交的證據(jù)二，三被告對其真實(shí)性均無異議，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三，唐縣北店頭鄉(xiāng)中顯口村村委會證明，證明1、三被告是基于血緣或婚姻而組成的家庭關(guān)系；2、被告劉某好就是劉二中或二中3、三被告以家庭名義搞山羊毛加工，該加工屬于家庭經(jīng)營；4、被告于某某在從事家庭搞山羊毛加工上分工是會計工作，通過以往的經(jīng)濟(jì)往來看出凡是收款打款均通過于某某的賬號，法院保全也是于某某的賬號。
被告劉某好質(zhì)證稱，不認(rèn)可村委會證明，公章真假希望法庭庭后調(diào)查，對真實(shí)性不認(rèn)可。
被告劉占坤質(zhì)證稱，只能算證明劉占坤、劉某好、劉從好從事家庭經(jīng)營，如何經(jīng)營證明不了，是不是分家另過還是經(jīng)營合算，劉二中與二中的證明與原告提供劉某好的戶籍證明是沖突的，從證據(jù)效力上說戶籍證明效力大于村委會證明效力。
被告于某某質(zhì)證稱，是否是村委會開具需要核實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三，其來源合法，效力清楚，故對該證據(jù)真實(shí)性及其證明目的予以確認(rèn)。
證據(jù)四，欠條三份。
證明目的:欠款23萬的事實(shí)，不是原告要求出具85000的欠條（其中:2013年6月25日是劉某好打的欠條，欠86050元。
2013年8月11日欠款65690元，欠款人劉二中，書寫人是于某某。
2013年10月19日欠80800元，欠款人劉二中，書寫人是于某某）。
被告劉某好質(zhì)證稱，一、三份欠條均不是劉某好書寫，二、2013年6月25日的欠條日期有重大修改，存在瑕疵，不能認(rèn)定，8月11日的欠條沒有寫明是哪一年，署名是劉二中，與劉某好無關(guān)，該欠條內(nèi)容是欠毛款，欠誰的毛款無法證實(shí)，2013年10月19日的欠條年份2013也有重大修改，2012改成2013，具有重大瑕疵，不能認(rèn)定，因此三份欠條不具有真實(shí)性、客觀性、合法性。
被告劉占坤質(zhì)證稱，存在時間邏輯性的矛盾，三份欠條不能說明欠總款或還款的情況，無法與原告訴狀中訴訟標(biāo)的及事實(shí)陳述相一致，原件一直在原告處保存，在欠條中有嚴(yán)重的涂改痕跡，對真實(shí)性合法性客觀性存在異議，予以否認(rèn)，請求合議庭要求原告出示其他證據(jù)予以證實(shí)。
被告于某某質(zhì)證稱，欠條不能體現(xiàn)是于某某書寫，不認(rèn)可，需有其他證據(jù)證明，作為會計不可能打欠條不寫年份，說是于某某所寫不簽自己名字簽劉二中名字是否有授權(quán)，不符合代理習(xí)慣。
本院司法技術(shù)室及本案合議庭成員于2015年11月20日上午在天津市天鼎物證司法鑒定所保定受理處作的筆錄，證實(shí)在本院通知指定時間三被告均未到達(dá)鑒定場所。
原告對該筆錄無異議。
被告劉某好、劉占坤對該筆錄均無異議，劉某好稱其于鑒定日期前一天電話聯(lián)系主辦法官申請延期鑒定，但其未在指定期限內(nèi)提供有效證據(jù)予以證實(shí)；被告于某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
因三被告對原告提交的證據(jù)四提出異議，原告提出申請，要求對欠條筆跡進(jìn)行鑒定，本院司法技術(shù)室依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所于2015年11月20日對該三份欠條進(jìn)行筆跡鑒定，三被告經(jīng)通知無正當(dāng)理由未按時到達(dá)指定鑒定場所，視為三被告放棄其質(zhì)證意見中的抗辯權(quán)，故本院對原告提交的證據(jù)四真實(shí)性及其證明目的予以確認(rèn)。
證據(jù)五、證人張賀云證人證言，證明原一審、二審期間被告劉占坤曾經(jīng)電話請求其調(diào)解被告欠原告羊毛款的事實(shí)。
被告劉某好質(zhì)證稱，證人與本案原告有買賣關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)上有利害關(guān)系，與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系，其證言不具有真實(shí)性、客觀性、合法性，且證人也沒有證據(jù)證明劉占坤確實(shí)找過他調(diào)解此事。
被告劉占坤質(zhì)證稱，對證言所證明的目的有異議，其前后表述不一致，其承認(rèn)知道馬某某與劉某好之間有過羊絨款欠款的問題，隨后改口，其他意見與劉某好代理人意見一致。
本院認(rèn)為，該證人證言客觀真實(shí)，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)六、損失證明兩份，一份是原告在兩級法院七次開庭過程中的花費(fèi)，其中有證人身份證復(fù)印件及支取誤工費(fèi)的情況、交通費(fèi)票據(jù)3100元及部分伙食補(bǔ)助情況，共計11800元。
第二份是該筆欠款的利息損失情況，現(xiàn)向法庭提交。
被告劉某好質(zhì)證稱，對原告提交的證據(jù)不認(rèn)可，不具有真實(shí)性，原告的損失與被告無關(guān)，原告主張經(jīng)濟(jì)損失沒有法律依據(jù)。
被告劉占坤質(zhì)證稱，因誤工減少的費(fèi)用不能作為直接證明，不具有真實(shí)性合法性，法律沒有關(guān)于證人作證的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的支持，與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)六中所顯示證人出庭情況與原一審、二審卷宗顯示情況一致，故對因該案原告有證人出庭情況予以確認(rèn)。
證據(jù)七、利息參照依據(jù)，證明根據(jù)被告逾期付款的情況，參照法定利率支付拖欠貨款損失應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)，有法律依據(jù)。
被告劉某好質(zhì)證稱，1、原被告不存在債務(wù)關(guān)系，原告的損失與被告無關(guān)。
2、退一步講如果有利息損失應(yīng)依據(jù)中國人民銀行同期銀行存款利率參考，信用社的利率表沒有出具部門的蓋章，不具有真實(shí)性，不認(rèn)可。
被告劉占坤質(zhì)證稱，與劉某好代理人質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告劉某好辯稱，一、原告所訴不是事實(shí)，被告與原告不存在買賣合同關(guān)系，原告訴稱85540元給原告打了欠條，是有欠條的，但原告沒有拿出85540元的欠條證據(jù)；二、被告不是本案合格的，劉某好從來沒有叫過劉二中，劉某好與劉二中沒有任何關(guān)系，欠條不是劉某好所寫，原告不應(yīng)起訴被告；三、原告損失與被告無關(guān)，其主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
請駁回原告訴訟請求。
為證實(shí)其主張，被告劉某好提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、戶口本復(fù)印件一份，證明劉某好從來沒有叫劉二中，其曾用名一欄為空，結(jié)合原告提交的劉某好戶籍信息也證實(shí)劉某好沒有其他名字。
2、還款證明，一份是2012年7月9日轉(zhuǎn)給李振坡銀行卡81000元；另一份是2014年11月14日轉(zhuǎn)給本案原告馬某某之子李振坡23600元，兩筆款均是被告于某某從銀行匯出的。
證明:被告在2012年8月的時候劉占坤讓給馬某某打款81000元，因馬某某家的羊毛質(zhì)量差，沒有要羊毛，現(xiàn)在原告也沒有給被告合格的羊毛，錢也沒有退還給被告。
2014年11月的還款記錄證明:2015年5月馬某某起訴后馬某某家人多次打電話威脅劉某好、劉占坤，三被告為了平息糾紛，因?yàn)槿桓娼?jīng)常來馬某某村收羊毛，害怕被打，所以又給馬某某之子李振坡打款23600元。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)一真實(shí)性無異議，但對其證明目的不予認(rèn)可。
對證據(jù)二，該兩筆匯款與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)其證明目的，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告劉某好提交的證據(jù)一來源合法，且原告沒有異議，故確認(rèn)有效。
被告劉某好提交的證據(jù)二，因其未能提供其他證據(jù)予以佐證該兩筆款項與本案有關(guān)聯(lián)性，故對其證明目的不予確認(rèn)。
被告劉占坤辯稱，被告與本案無關(guān)，沒有任何證據(jù)顯示被告在本案中涉及到有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，判決結(jié)果不能涉及被告，因此駁回原告訴訟請求。
被告于某某辯稱，被告與本案無關(guān)，將于某某追加被告完全錯誤，被告不是本案適格的被告，請法院依法駁回原告訴請。
被告劉占坤、于某某未向本院提交任何證據(jù)證實(shí)其主張。
經(jīng)審理查明，三被告分別于2013年6月25日、8月11日、10月19日從原告家買走羊毛，共計合款232540元，期間只給付了147000元，余下的85540元給原告打了欠條，至今未付，經(jīng)原告多次催要，三被告均予拒絕給付，故原告訴至法院要求三被告給付剩余款項85540元。
另查明，本案在原一審有六個證人出庭、二審有七人出庭，本次審理過程中有一個證人出庭，產(chǎn)生了實(shí)際費(fèi)用。
本院認(rèn)為，三被告從原告處購買羊毛，并書立了欠條，雙方已經(jīng)形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，三被告理應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)，其拖欠剩余貨款不予給付的行為屬違約行為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、第一百零九條:“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，故原告要求三被告支付剩余貨款及其逾期給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。
原告主張按照淶水縣農(nóng)村信用合作社同期利率計算逾期利息的請求，因其生活居住在農(nóng)村，存儲業(yè)務(wù)均在農(nóng)村信用合作社，該請求有事實(shí)依據(jù)，故對其主張予以支持，逾期給付利息按照淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社同期銀行存款利率進(jìn)行計算【85540元×9.481‰/月×20個月（2014年5月6日至2015年12月8日止）】共計16836元。
原告主張三被告支付因證人出庭產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條 ?:“證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付;當(dāng)事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。
”、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十八條 ?:“民事訴訟法第七十四條規(guī)定的證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用，按照機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)用和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工損失按照國家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
”的規(guī)定，按每人每天100元計算，對其請求超出部分不予支持。
被告劉某好以欠條中的簽名為“劉二中”，此筆欠款與被告劉某好無關(guān)的抗辯理由，因原告出具的證據(jù)三足以證實(shí)“劉二中”與劉某好系同一人，故對其抗辯理由不予認(rèn)可。
三被告稱本案中三份欠條均不是由其書寫，但在原告申請筆跡鑒定，本院依法通知三被告到場進(jìn)行筆跡鑒定，三被告在無正當(dāng)理由的情況下拒不配合進(jìn)行筆跡鑒定，視為三被告放棄該質(zhì)證及抗辯理由，故對其該辯解意見不予采納。
本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、三被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款85540元及逾期給付利息16836元，兩項共計102376元。
二、三被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告因證人出庭所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用1400元及交通費(fèi)3100元，兩項共計4500元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2418元，由三被告均擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三，其來源合法，效力清楚，故對該證據(jù)真實(shí)性及其證明目的予以確認(rèn)。
證據(jù)四，欠條三份。
證明目的:欠款23萬的事實(shí)，不是原告要求出具85000的欠條（其中:2013年6月25日是劉某好打的欠條，欠86050元。
2013年8月11日欠款65690元，欠款人劉二中，書寫人是于某某。
2013年10月19日欠80800元，欠款人劉二中，書寫人是于某某）。
被告劉某好質(zhì)證稱，一、三份欠條均不是劉某好書寫，二、2013年6月25日的欠條日期有重大修改，存在瑕疵，不能認(rèn)定，8月11日的欠條沒有寫明是哪一年，署名是劉二中，與劉某好無關(guān)，該欠條內(nèi)容是欠毛款，欠誰的毛款無法證實(shí)，2013年10月19日的欠條年份2013也有重大修改，2012改成2013，具有重大瑕疵，不能認(rèn)定，因此三份欠條不具有真實(shí)性、客觀性、合法性。
被告劉占坤質(zhì)證稱，存在時間邏輯性的矛盾，三份欠條不能說明欠總款或還款的情況，無法與原告訴狀中訴訟標(biāo)的及事實(shí)陳述相一致，原件一直在原告處保存，在欠條中有嚴(yán)重的涂改痕跡，對真實(shí)性合法性客觀性存在異議，予以否認(rèn)，請求合議庭要求原告出示其他證據(jù)予以證實(shí)。
被告于某某質(zhì)證稱，欠條不能體現(xiàn)是于某某書寫，不認(rèn)可，需有其他證據(jù)證明，作為會計不可能打欠條不寫年份，說是于某某所寫不簽自己名字簽劉二中名字是否有授權(quán)，不符合代理習(xí)慣。
本院司法技術(shù)室及本案合議庭成員于2015年11月20日上午在天津市天鼎物證司法鑒定所保定受理處作的筆錄，證實(shí)在本院通知指定時間三被告均未到達(dá)鑒定場所。
原告對該筆錄無異議。
被告劉某好、劉占坤對該筆錄均無異議，劉某好稱其于鑒定日期前一天電話聯(lián)系主辦法官申請延期鑒定，但其未在指定期限內(nèi)提供有效證據(jù)予以證實(shí)；被告于某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
因三被告對原告提交的證據(jù)四提出異議，原告提出申請，要求對欠條筆跡進(jìn)行鑒定，本院司法技術(shù)室依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所于2015年11月20日對該三份欠條進(jìn)行筆跡鑒定，三被告經(jīng)通知無正當(dāng)理由未按時到達(dá)指定鑒定場所，視為三被告放棄其質(zhì)證意見中的抗辯權(quán)，故本院對原告提交的證據(jù)四真實(shí)性及其證明目的予以確認(rèn)。
證據(jù)五、證人張賀云證人證言，證明原一審、二審期間被告劉占坤曾經(jīng)電話請求其調(diào)解被告欠原告羊毛款的事實(shí)。
被告劉某好質(zhì)證稱，證人與本案原告有買賣關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)上有利害關(guān)系，與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系，其證言不具有真實(shí)性、客觀性、合法性，且證人也沒有證據(jù)證明劉占坤確實(shí)找過他調(diào)解此事。
被告劉占坤質(zhì)證稱，對證言所證明的目的有異議，其前后表述不一致，其承認(rèn)知道馬某某與劉某好之間有過羊絨款欠款的問題，隨后改口，其他意見與劉某好代理人意見一致。
本院認(rèn)為，該證人證言客觀真實(shí)，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)六、損失證明兩份，一份是原告在兩級法院七次開庭過程中的花費(fèi)，其中有證人身份證復(fù)印件及支取誤工費(fèi)的情況、交通費(fèi)票據(jù)3100元及部分伙食補(bǔ)助情況，共計11800元。
第二份是該筆欠款的利息損失情況，現(xiàn)向法庭提交。
被告劉某好質(zhì)證稱，對原告提交的證據(jù)不認(rèn)可，不具有真實(shí)性，原告的損失與被告無關(guān)，原告主張經(jīng)濟(jì)損失沒有法律依據(jù)。
被告劉占坤質(zhì)證稱，因誤工減少的費(fèi)用不能作為直接證明，不具有真實(shí)性合法性，法律沒有關(guān)于證人作證的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的支持，與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)六中所顯示證人出庭情況與原一審、二審卷宗顯示情況一致，故對因該案原告有證人出庭情況予以確認(rèn)。
證據(jù)七、利息參照依據(jù)，證明根據(jù)被告逾期付款的情況，參照法定利率支付拖欠貨款損失應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)，有法律依據(jù)。
被告劉某好質(zhì)證稱，1、原被告不存在債務(wù)關(guān)系，原告的損失與被告無關(guān)。
2、退一步講如果有利息損失應(yīng)依據(jù)中國人民銀行同期銀行存款利率參考，信用社的利率表沒有出具部門的蓋章，不具有真實(shí)性，不認(rèn)可。
被告劉占坤質(zhì)證稱，與劉某好代理人質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告劉某好辯稱，一、原告所訴不是事實(shí)，被告與原告不存在買賣合同關(guān)系，原告訴稱85540元給原告打了欠條，是有欠條的，但原告沒有拿出85540元的欠條證據(jù)；二、被告不是本案合格的，劉某好從來沒有叫過劉二中，劉某好與劉二中沒有任何關(guān)系，欠條不是劉某好所寫，原告不應(yīng)起訴被告；三、原告損失與被告無關(guān)，其主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
請駁回原告訴訟請求。
為證實(shí)其主張，被告劉某好提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、戶口本復(fù)印件一份，證明劉某好從來沒有叫劉二中，其曾用名一欄為空，結(jié)合原告提交的劉某好戶籍信息也證實(shí)劉某好沒有其他名字。
2、還款證明，一份是2012年7月9日轉(zhuǎn)給李振坡銀行卡81000元；另一份是2014年11月14日轉(zhuǎn)給本案原告馬某某之子李振坡23600元，兩筆款均是被告于某某從銀行匯出的。
證明:被告在2012年8月的時候劉占坤讓給馬某某打款81000元，因馬某某家的羊毛質(zhì)量差，沒有要羊毛，現(xiàn)在原告也沒有給被告合格的羊毛，錢也沒有退還給被告。
2014年11月的還款記錄證明:2015年5月馬某某起訴后馬某某家人多次打電話威脅劉某好、劉占坤，三被告為了平息糾紛，因?yàn)槿桓娼?jīng)常來馬某某村收羊毛，害怕被打，所以又給馬某某之子李振坡打款23600元。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)一真實(shí)性無異議，但對其證明目的不予認(rèn)可。
對證據(jù)二，該兩筆匯款與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)其證明目的，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告劉某好提交的證據(jù)一來源合法，且原告沒有異議，故確認(rèn)有效。
被告劉某好提交的證據(jù)二，因其未能提供其他證據(jù)予以佐證該兩筆款項與本案有關(guān)聯(lián)性，故對其證明目的不予確認(rèn)。
被告劉占坤辯稱，被告與本案無關(guān)，沒有任何證據(jù)顯示被告在本案中涉及到有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，判決結(jié)果不能涉及被告，因此駁回原告訴訟請求。
被告于某某辯稱，被告與本案無關(guān)，將于某某追加被告完全錯誤，被告不是本案適格的被告，請法院依法駁回原告訴請。
被告劉占坤、于某某未向本院提交任何證據(jù)證實(shí)其主張。
經(jīng)審理查明，三被告分別于2013年6月25日、8月11日、10月19日從原告家買走羊毛，共計合款232540元，期間只給付了147000元，余下的85540元給原告打了欠條，至今未付，經(jīng)原告多次催要，三被告均予拒絕給付，故原告訴至法院要求三被告給付剩余款項85540元。
另查明，本案在原一審有六個證人出庭、二審有七人出庭，本次審理過程中有一個證人出庭，產(chǎn)生了實(shí)際費(fèi)用。
本院認(rèn)為，三被告從原告處購買羊毛，并書立了欠條，雙方已經(jīng)形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，三被告理應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)，其拖欠剩余貨款不予給付的行為屬違約行為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、第一百零九條:“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，故原告要求三被告支付剩余貨款及其逾期給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。
原告主張按照淶水縣農(nóng)村信用合作社同期利率計算逾期利息的請求，因其生活居住在農(nóng)村，存儲業(yè)務(wù)均在農(nóng)村信用合作社，該請求有事實(shí)依據(jù)，故對其主張予以支持，逾期給付利息按照淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社同期銀行存款利率進(jìn)行計算【85540元×9.481‰/月×20個月（2014年5月6日至2015年12月8日止）】共計16836元。
原告主張三被告支付因證人出庭產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條 ?:“證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付;當(dāng)事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。
”、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十八條 ?:“民事訴訟法第七十四條規(guī)定的證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用，按照機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)用和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工損失按照國家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
”的規(guī)定，按每人每天100元計算，對其請求超出部分不予支持。
被告劉某好以欠條中的簽名為“劉二中”，此筆欠款與被告劉某好無關(guān)的抗辯理由，因原告出具的證據(jù)三足以證實(shí)“劉二中”與劉某好系同一人，故對其抗辯理由不予認(rèn)可。
三被告稱本案中三份欠條均不是由其書寫，但在原告申請筆跡鑒定，本院依法通知三被告到場進(jìn)行筆跡鑒定，三被告在無正當(dāng)理由的情況下拒不配合進(jìn)行筆跡鑒定，視為三被告放棄該質(zhì)證及抗辯理由，故對其該辯解意見不予采納。

本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、三被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款85540元及逾期給付利息16836元，兩項共計102376元。
二、三被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告因證人出庭所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用1400元及交通費(fèi)3100元，兩項共計4500元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2418元，由三被告均擔(dān)。

審判長：張建軍

書記員：劉海帥