馬某某
馬長坤（黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
于海龍

原告（反訴被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商業(yè)主。
委托代理人馬長坤，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告（反訴原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告馬某某與被告劉某某、劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月24日受理，2014年1月28日劉某某提起反訴，依法組成合議庭，于2014年4月4日公開開庭進(jìn)行審理。原告馬某某及其委托代理人馬長坤，被告劉某某、劉某某的委托代理人于海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，不允許他人非法侵犯，健康權(quán)造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某在被原告馬某某毆打后，通過電話將被告劉某某找來對馬某某進(jìn)行毆打，造成馬某某受傷，由此給馬洪造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某某、劉某某應(yīng)予賠償。原告馬某某與被告劉某某發(fā)生廝打，造成劉某某受傷，由此給劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，馬某某應(yīng)予賠償。因原告馬某某與被告劉某某、劉某某在廝打過程中過錯相當(dāng)，故均應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6242.50元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹骜R某某向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)27張，金額6242.50元，故該項主張應(yīng)予支持。
原告主張誤工費(fèi)9660元（57961元／年÷12個月×2個月）。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告馬某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但有證據(jù)證明其為個體工商戶，從事銷售農(nóng)具配件、修理農(nóng)用車。參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資43695元／年計算，原告住院63天，該項主張應(yīng)按7646.63元（43695元／年÷360天×63天）予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)3641元（43695元／年÷12個月×1個月）。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！苯?jīng)鑒定，原告需一人護(hù)理一個月，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資43695元／年計算，原告該項主張應(yīng)予支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元／天×63天）。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。因出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50／天，原告實際住院治療63天，故該項主張應(yīng)予支持。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)15200元（1900元／次×8次）。經(jīng)鑒定，原告義齒費(fèi)用（合計）1900元人民幣，最低使用年限為5年，因該主張中7次屬待發(fā)生費(fèi)用，需實際發(fā)生后另行主張，故該項主張應(yīng)按1900元予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2730元，其中傷殘等級鑒定費(fèi)900元，因經(jīng)鑒定原告的傷情未被評殘，傷殘等級鑒定費(fèi)900元應(yīng)自行承擔(dān)，其他屬為確定損失所支出的合理費(fèi)用，該項主張應(yīng)按1830元（2730元－900元）予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5000元。根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》予以確定。”原告所傷的部位雖未構(gòu)成傷殘，但對容貌造成直接影響，為此給原告造成了精神損害，但原告的該項主張過高，本院按3000元予以支持。
綜上，原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)6242.50元、誤工費(fèi)7646.63元、護(hù)理費(fèi)3641元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、續(xù)治療費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1830元、精神損害撫慰金3000元，計27410.13元。
反訴原告主張的醫(yī)療費(fèi)1234.63元。根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！狈丛V人劉某某向本院提交住院費(fèi)票據(jù)1張金額為1234.63元，故該項主張予以支持。
反訴原告主張誤工費(fèi)850元（50元／天×17天）。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。劉某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林業(yè)在崗職工平均工資21355元／年計算，該項主張未超出法律規(guī)定，予以支持。
反訴原告主張護(hù)理費(fèi)850元（50元／天×17天）。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。”劉某某住院17天，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資43695元／年計算，該項主張未超出法律規(guī)定，予以支持。
反訴原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。因出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50／天，劉某某實際住院治療17天，故該項主張應(yīng)予支持。
反訴原告主張交通費(fèi)450元，因未提供證據(jù)予以證明，該主張不予支持。
綜上，反訴原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)1234.63元、誤工費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，計3784.63元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、劉某某賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)3242.50元、誤工費(fèi)7646.63元、護(hù)理費(fèi)3641元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、續(xù)治療費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1830元、精神損害撫慰金3000元，共計27410.13元。
二、原告馬某某的其他訴訟請求不予支持。
三、反訴被告馬某某賠償反訴原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1234.63元、誤工費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，共計3784.63元。
上述一、三項于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941元、反訴費(fèi)50元，由原告馬某某承擔(dān)426元，被告劉某某、劉某某承擔(dān)565元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，不允許他人非法侵犯，健康權(quán)造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某在被原告馬某某毆打后，通過電話將被告劉某某找來對馬某某進(jìn)行毆打，造成馬某某受傷，由此給馬洪造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某某、劉某某應(yīng)予賠償。原告馬某某與被告劉某某發(fā)生廝打，造成劉某某受傷，由此給劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，馬某某應(yīng)予賠償。因原告馬某某與被告劉某某、劉某某在廝打過程中過錯相當(dāng)，故均應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6242.50元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹骜R某某向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)27張，金額6242.50元，故該項主張應(yīng)予支持。
原告主張誤工費(fèi)9660元（57961元／年÷12個月×2個月）。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告馬某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但有證據(jù)證明其為個體工商戶，從事銷售農(nóng)具配件、修理農(nóng)用車。參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資43695元／年計算，原告住院63天，該項主張應(yīng)按7646.63元（43695元／年÷360天×63天）予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)3641元（43695元／年÷12個月×1個月）。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。”經(jīng)鑒定，原告需一人護(hù)理一個月，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資43695元／年計算，原告該項主張應(yīng)予支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元／天×63天）。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。因出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50／天，原告實際住院治療63天，故該項主張應(yīng)予支持。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)15200元（1900元／次×8次）。經(jīng)鑒定，原告義齒費(fèi)用（合計）1900元人民幣，最低使用年限為5年，因該主張中7次屬待發(fā)生費(fèi)用，需實際發(fā)生后另行主張，故該項主張應(yīng)按1900元予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2730元，其中傷殘等級鑒定費(fèi)900元，因經(jīng)鑒定原告的傷情未被評殘，傷殘等級鑒定費(fèi)900元應(yīng)自行承擔(dān)，其他屬為確定損失所支出的合理費(fèi)用，該項主張應(yīng)按1830元（2730元－900元）予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5000元。根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》予以確定?！痹嫠鶄牟课浑m未構(gòu)成傷殘，但對容貌造成直接影響，為此給原告造成了精神損害，但原告的該項主張過高，本院按3000元予以支持。
綜上，原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)6242.50元、誤工費(fèi)7646.63元、護(hù)理費(fèi)3641元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、續(xù)治療費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1830元、精神損害撫慰金3000元，計27410.13元。
反訴原告主張的醫(yī)療費(fèi)1234.63元。根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！狈丛V人劉某某向本院提交住院費(fèi)票據(jù)1張金額為1234.63元，故該項主張予以支持。
反訴原告主張誤工費(fèi)850元（50元／天×17天）。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。劉某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林業(yè)在崗職工平均工資21355元／年計算，該項主張未超出法律規(guī)定，予以支持。
反訴原告主張護(hù)理費(fèi)850元（50元／天×17天）。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！眲⒛衬匙≡?7天，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資43695元／年計算，該項主張未超出法律規(guī)定，予以支持。
反訴原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。因出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50／天，劉某某實際住院治療17天，故該項主張應(yīng)予支持。
反訴原告主張交通費(fèi)450元，因未提供證據(jù)予以證明，該主張不予支持。
綜上，反訴原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)1234.63元、誤工費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，計3784.63元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、劉某某賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)3242.50元、誤工費(fèi)7646.63元、護(hù)理費(fèi)3641元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、續(xù)治療費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1830元、精神損害撫慰金3000元，共計27410.13元。
二、原告馬某某的其他訴訟請求不予支持。
三、反訴被告馬某某賠償反訴原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1234.63元、誤工費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，共計3784.63元。
上述一、三項于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941元、反訴費(fèi)50元，由原告馬某某承擔(dān)426元，被告劉某某、劉某某承擔(dān)565元。

審判長：鄭玉琴
審判員：張志新
審判員：周立靖

書記員：師圣博