原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托訴訟代理人：王海鵬，河北德昂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔志偉，河北德昂律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫山東省菏澤市牡丹區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市黃河路與廣州路交叉路口景軒大酒店二樓。
負責(zé)人：李振設(shè)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石征，職員。

原告馬某某與被告胡某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人王海鵬、崔志偉、被告太平財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司的委托代理人石征到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償其各項損失79903.23元，包括醫(yī)療費39103.23元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4500元、護理費13500元、誤工費15600元、車輛損失2000元、施救費300元、精神損害撫慰金3000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月18日6時00分，被告胡某某駕駛車牌號為魯Ｒ×××××號小型轎車沿三河市蔣譚線由西向東行駛至賈官營村路口時，與由南向北向東轉(zhuǎn)彎行駛的騎電動三輪車的原告馬某某相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告胡某某與原告馬某某均負同等責(zé)任。事后，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院、三河中美東城醫(yī)院住院治療。經(jīng)查被告駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司投保了交強險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告一直向被告主張賠償，但被告至今未賠償，原告為維護自己合法權(quán)益，故訴至貴院，請求準予訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、事故經(jīng)過：2016年4月18日6時00分，被告胡某某駕駛車牌號為魯Ｒ×××××號小型轎車沿三河市蔣譚線由西向東行駛至賈官營村路口時，與由南向北向東轉(zhuǎn)彎行駛的騎電動三輪車的原告馬某某相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。2、道路交通事故認定書：經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告胡某某與原告馬某某均負同等責(zé)任。3、投保情況：被告胡某某所駕車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司投保了交強險，事發(fā)在保險期間。4、原告馬某某的治療情況：事發(fā)當(dāng)日，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療10天（2016年4月18日至2016年4月28日），經(jīng)診斷為：（1）急性閉合性顱腦損傷（中型）創(chuàng)傷性硬膜外血腫（顳頂、右）顱骨骨折（顳頂、右）頭皮血腫（顳頂、右）頭皮挫傷（頂、右）。（2）急性閉合性胸部損傷左側(cè)1-4肋骨骨折左肺挫傷左肺不張左側(cè)胸腔積液。（3）左側(cè)鎖骨骨折。出院時醫(yī)囑：自動出院，建議繼續(xù)住院治療。原告于2016年5月3日至5月12日到三河中美東城醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為：（1）鎖骨骨折；（2）尺骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；（3）肋骨骨折。期間行左側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，左側(cè)恥骨鋼板取出術(shù)。出院時醫(yī)囑：避免重體力勞動1年、增加營養(yǎng)、不適隨診。當(dāng)事人雙方對事故經(jīng)過、道路交通事故認定書、被告胡某某所駕車輛投保情況、原告馬某某主張的施救費沒有爭議，本院予以確認。
對當(dāng)事人雙方有爭議的事實的質(zhì)證意見，本院認定如下：1、原告馬某某提交的三河中美東城醫(yī)院的住院病歷載明的馬某某三年前因車禍傷，致左側(cè)尺骨骨折，在燕郊二三醫(yī)院接受左側(cè)尺骨骨折內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)已愈。2016年5月5日，三河中美東城醫(yī)院為原告行左側(cè)尺骨鋼板取出術(shù)。本院認為，原告左側(cè)尺骨骨折與本次交通事故無關(guān)，故其行左側(cè)尺骨鋼板取出術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費660元本院不予支持。2、原告主張營養(yǎng)期90日，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T營養(yǎng)期評定準則予以支持。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定營養(yǎng)費標準為每天30元。3、原告主張護理期90日，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T護理期評定準則酌定原告的護理期為60日。原告主張該期間由其弟弟馬洪軍護理，但原告未提交護理人員收入的相關(guān)證據(jù)，本院對原告主張的護理費標準不予支持，并根據(jù)當(dāng)?shù)刈o理人員一般收入標準酌定原告的護理費標準為每天100元。4、原告主張誤工期120日，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T誤工期評定準則支持原告主張的誤工期。原告主張其事發(fā)前在河北福成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任建筑工人，但原告提交的證據(jù)不充分，本院對原告主張的誤工費標準不予支持，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用褚话闶杖霕藴首枚ㄔ娴恼`工費標準為每天100元。5、對于交通費，本院根據(jù)原告實際治療情況酌定此項金額為600元。6、對于車輛損失，原告雖提交了電動自行車的購買收據(jù)及買受人李志永出具的證明，該組證據(jù)無法證明原告的電動自行車實際損失金額，但原告的電動自行車在本次交通事故中受損客觀事實存在，故本院酌定原告主張的車輛損失為800元。7、原告主張的精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

本院認為，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告馬某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費38443.23元。2、住院伙食補助費950元（50元/天×19天）。3、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）。4、護理費6000元（100元/天×60天）。5、誤工費12000元（100元/天×120天）。6、交通費600元。7、施救費300元。8、車輛損失800元。綜上，原告馬某某各項合理損失共計61793.23元。
綜上所述，被告胡某某駕駛車輛與騎電動三輪車的原告馬某某發(fā)生交通事故，且被告胡某某與原告負事故的同等責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于被告胡某某所駕車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司投保了交強險，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先予賠償，超出部分由被告胡某某按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告馬某某的各項合理損失共計人民幣61793.23元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償29700元，由被告胡某某賠償余款32093.23元的50%即16046.62元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告付款方式：開戶名：馬某某；開戶行：三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高樓信用社；賬號：62×××93）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告胡某某負擔(dān)115元，由原告馬某某負擔(dān)35元。公告費1000元，由被告胡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　趙海洪 代理審判員　　殷瑞芬 代理審判員　　張鐵平

書記員：張薇