原告:馬洪彬，男，1973年01月09日出生，漢族，住山東省博興縣。
委托訴訟代理人：韓衛(wèi)東，博興杰人法律服務(wù)所法律工作者。
被告：季金旗，男，1991年04月09日出生，漢族，住山東省臨沭縣，現(xiàn)住博興縣。
被告：高會紅，男，1964年產(chǎn)04月04日出生，漢族，住山東省。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司。住所地：山東省博興縣博城三路81號。
負(fù)責(zé)人：畢德亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙蓓，山東興博律師事務(wù)所律師。

原告馬洪彬與被告季金旗、高會紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司（以下簡稱人保博興支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年03月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬洪彬的委托訴訟代理人韓衛(wèi)東，被告季金旗，被告高會紅，被告人保博興支公司的委托訴訟代理人趙蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬洪彬向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告醫(yī)療費19402.46元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療費6000元、傷殘賠償金27908元、精神撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費13326.60元、誤工費14160元、護(hù)理費4823.25元、鑒定費1800元、交通費1000元，原告主張損失為70000元，由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付。事實和理由：2016年10月19日許，被告季金旗駕駛魯Ｑ×××××號車沿博興縣博閆路由西向東行駛至呂藝鎮(zhèn)寨韓村路口處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎原告馬洪彬駕駛的電動自行車相撞，致使原告馬洪彬受傷，兩車損壞。該交通事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告季金旗承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告馬洪彬承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告人保博興支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險各1份，事故發(fā)生在保險期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月19日許，被告季金旗駕駛魯Ｑ×××××號車沿博興縣博閆路由西向東行駛至呂藝鎮(zhèn)寨韓村路口處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎原告馬洪彬駕駛的電動自行車相撞，致使原告馬洪彬受傷，兩車損壞。該交通事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告季金旗承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告馬洪彬承擔(dān)事故同等責(zé)任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告在博興縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天（2016年10月19日-2016年11月03日），經(jīng)診斷傷情為肺挫傷、頭外傷、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)第二肋骨骨折等。原告支出住院治療費用19402.46元。被告高會紅為原告馬洪彬墊付住院治療費用7000元，被告人保博興支公司為原告墊付醫(yī)療費用10000元。2017年02月17日，博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第054號鑒定意見書：被鑒定人馬洪彬因遭車禍?zhǔn)軅?，致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)第二肋骨骨折，上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；鑒定受理以前為誤工損失日；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理45天；營養(yǎng)期限為30天；后續(xù)治療費用約計6000元。原告另支出鑒定費1800元。另查明，被扶養(yǎng)人馬鳳剛于1950年07月11日，系原告父親；被扶養(yǎng)人朐俊華于1950年08月15日，系原告母親。事故車輛系被告高會紅所有，事故發(fā)生時被告季金旗借用該事故車輛。事故車輛魯Ｑ×××××號車在人保博興支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及機動車第三者不計免賠責(zé)任保險各1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險期間。對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原、被告對對方主張的異議問題。①關(guān)于被告人保博興支公司對原告博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第054號鑒定意見書的異議。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，對原告單方委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，應(yīng)予以準(zhǔn)許。被告雖對原告提交的司法鑒定意見書有異議，但未提交足以反駁證據(jù)，故對被告人保博興支公司的該項異議不予支持；②關(guān)于被告人保博興支公司主張扣除原告用藥明細(xì)中的非醫(yī)保用藥。因被告未提交證據(jù)證實其主張，也未對原告用藥明細(xì)中的非醫(yī)保用藥進(jìn)行辨認(rèn)、舉證，故對被告上述主張依法不予支持；③關(guān)于被告人保博興支公司是否應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的認(rèn)定。事故發(fā)生時車牌號為魯Ｑ×××××號車的事故車輛品牌型號為江鈴全順牌JX6466DF-M，車輛識別代號為LJXCMCCB2BT033164，發(fā)動機號碼為B3039079,同投保時車牌號為魯Ｑ×××××號的車輛品牌型號、車輛識別代號、發(fā)動機號碼均一致，故事故發(fā)生車輛與投保車輛系同一車輛。保險公司雖有異議，卻并未提出足以反駁的證據(jù)，也未提交原告變更車主及車牌號增加了事故發(fā)生的危險性或者屬于保險公司免責(zé)條款內(nèi)容的相應(yīng)證據(jù)，故被告人保博興支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；④關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費的認(rèn)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！备鶕?jù)原告提交的博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第054號鑒定意見書載明的內(nèi)容結(jié)合原告因涉訴交通事故造成的傷情及年齡及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定原告的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，即原告的營養(yǎng)費為900元（30元/天×30天）；⑤關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費6000元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，對于鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的后續(xù)治療費用，賠償權(quán)利人可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并主張，故對原告的該項主張依法予以支持；⑥關(guān)于原告主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)。原告提交的證據(jù)存在瑕疵，無法證實原告實際收入及因涉訴交通事故造成收入減少情況，故結(jié)合原告戶籍性質(zhì)，就原告誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)可參照山東省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入13954元/年及山東省2016年度農(nóng)村居民家庭人均生活消費性支出額9519元/年（64.31元/天）計算為7524.27元（64.31元/天×117天）；⑦關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金。考慮到原告的傷情確實給其造成一定的精神痛苦，綜合考慮原、被告的利益，本院酌定精神損害撫慰金1000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的訴請及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計算為：醫(yī)療費用：①醫(yī)藥費19402.46元。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)確定；②住院伙食補助費450元（15天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請求予以確定；③營養(yǎng)費900元；④后續(xù)治療費用6000元。傷殘賠償費用：①殘疾賠償金27908元（13954元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費13326.60元（9519元/年×14年×10%×2人/2人）②誤工費7524.27元；③護(hù)理費4823.25元（64.31元/天×2人×15天+64.31元/天×1人×45天）；④交通費500元。根據(jù)本案實際，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費500元；⑤精神撫慰金1000元。其他損失：鑒定費1800元。以上共計83634.58元，原告訴訟請求超出該核定損失額的部分，不予支持。
綜上所述，因被告人保博興支公司為原告墊付醫(yī)療費用10000元，故被告人保博興支公司還應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失55082.12元，超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額的部分損失18552.46元，由被告人保博興支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按照涉訴交通事故責(zé)任比例賠償原告損失10051.48元（16752.46元×60%），由被告季金旗按照涉訴交通事故責(zé)任比例賠償原告損失1080元（1800元×60%）。因被告高會紅為原告墊付住院治療費用7000元，故原告馬洪彬應(yīng)全額返還被告高會紅墊付款。原告因涉訴交通事故應(yīng)獲賠損失59213.60元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬洪彬損失55082.12元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告馬洪彬損失10051.48元；
二、被告季金旗于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬洪彬損失1080元；
三、原告馬洪彬取得上述第一、二項賠償款后即返還被告高會紅墊付款7000元；
四、駁回原告馬洪彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元減半收取775元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　馬振娟

書記員：李敏