原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市，駕駛遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車。委托代理人：林亞軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市，系原告馬某某妻子。委托代理人：馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。被告：栗文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。被告：大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司，地址：河北省大名縣縣城東環(huán)路東王莊村北頭。法定代表人：蔣建增，經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。委托代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴稱，2016年12月2日11時10分許，栗文峰駕駛冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛冀Ｄ×××××號半掛車，沿106國道東側(cè)由南向北行駛至399公里＋600米處時，越過道路中心綠化隔離帶，駛?cè)雽ο蛭鱾?cè)車道，與由北向南行駛馬某某駕駛的遼Ｈ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛遼Ｈ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成馬某某及其車上乘車人郝英杰受損，遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年1月10日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0206號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定栗文峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某某、郝英杰均不負(fù)此事故責(zé)任即無責(zé)任。原告馬某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院、大石橋市中心醫(yī)院住院治療，至今尚未痊愈。經(jīng)查，被告人壽財險邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號車的機(jī)動車交強(qiáng)險和責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，并承保了冀Ｄ×××××車責(zé)任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告馬某某請求：（1）、依法判決被告賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計145424.30元，由被告人壽財險邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告栗文峰、蔣某某、大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（2）、本案訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司均未答辯。被告人壽財險邯鄲中心支公司辯稱，在核實被保險車輛的投保情況及事故發(fā)生時行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸許可證等有效的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。本次事故有其他傷者，應(yīng)給其他傷者保留份額。訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。原告馬某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、馬某某的身份證，證明原告的身份。2、邱縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，證明此事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。3、（2017）冀0430民初723號民事判決書，證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車登記在大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司名下、事故車輛的投保情況。4、郭國友民事起訴狀一份，證明冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車的實際車主為被告栗文峰和蔣某某。5、邱縣中醫(yī)院診斷證明書、大石橋市中心醫(yī)院診斷證明書各兩份，住院收費(fèi)票據(jù)三份、住院病例和住院費(fèi)用清單各三份，證明馬某某的傷情、住院治療經(jīng)過，出院后休息一個月，加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查，住院共計157天，用去醫(yī)療費(fèi)共計68316.54元。6、馬某某駕駛車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證及駕駛證，證明馬某某從事半掛貨車運(yùn)輸工作、具備合法有效的從業(yè)資格，其誤工費(fèi)應(yīng)按照道路運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。7、林亞軍的身份證、馬某某與林亞軍的結(jié)婚證、大石橋市三英耐火材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、公司法人證明、護(hù)理證明和林亞軍12個月的工資表，證明護(hù)理人員林亞軍護(hù)理馬某某所造成的工資損失。8、交通費(fèi)票據(jù)30份，共計4556.20元。9、住宿費(fèi)票據(jù)4份，共計1159元。對原告馬某某提交的證據(jù)，被告人壽財險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2的真實性無異議。證據(jù)3，該判決書未生效，不應(yīng)作為證據(jù)使用。對證據(jù)4有異議，該證據(jù)無法證實實際車主，應(yīng)以購車發(fā)票和購車協(xié)議為準(zhǔn)。對證據(jù)5有異議，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對原告在大石橋市中心醫(yī)院住院期間2017年3月9日至4月21日有異議，該住院期間沒有住院明細(xì)佐證；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天五十元計算。對證據(jù)6真實性無異議，但無法證明原告的收入減少情況。對證據(jù)7真實性有異議，法定代表人身份證明系復(fù)印件，誤工證明沒有法定代表人的簽字，且該證據(jù)系先蓋章后出具的，工資表沒有加蓋財務(wù)公章也沒有審核人簽字，未顯示發(fā)放工資的月份，且原件不應(yīng)當(dāng)由原告持有，缺少林亞軍的勞動合同證實護(hù)理人的職業(yè)。對證據(jù)8有異議，原告住院期間的交通費(fèi)票據(jù)印證了原告存在掛床的現(xiàn)象，對原告出院后的交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。對證據(jù)9不予認(rèn)可，均系出院后的住宿費(fèi)票據(jù)。被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司、被告人壽財險邯鄲中心支公司均未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年12月2日11時10分許，栗文峰駕駛冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛冀Ｄ×××××號半掛車，沿106國道東側(cè)由南向北行駛至399公里＋600米處時，越過道路中心綠化隔離帶，駛?cè)雽ο蛭鱾?cè)車道，與由北向南行駛馬某某駕駛的遼Ｈ×××××號解放牌重型半掛牽引車帶掛遼Ｈ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成栗文峰及其車上乘車人郭國友、閆愛國和馬某某及其車上乘車人郝英杰等五人不同程度受傷、兩機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年1月10日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0206號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定栗文峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某某不負(fù)事故責(zé)任即無責(zé)任，乘車人郭國友、閆愛國、郝英杰三人均不負(fù)此事故責(zé)任即無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告馬某某在邱縣中醫(yī)院搶救治療，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)于2016年12月19日出院，住院17天，用去醫(yī)療費(fèi)31086.21元。2016年12月22日，原告馬某某入大石橋市中心醫(yī)院住院治療，病情改善后于2017年4月21日出院，住院120天，用去醫(yī)療費(fèi)24032.33元。2017年8月21日，原告馬某某入大石橋市中心醫(yī)院住院治療，于2017年9月10日出院，住院20天，用去醫(yī)療費(fèi)13198元。原告馬某某住院共計157天，用去醫(yī)療費(fèi)共計68316.54元。原告馬某某住院期間，由妻子林亞軍護(hù)理。本院同時查明：1、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實際車主系被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司，被告栗文峰系該公司的雇員，被告蔣某某系該公司的管理人員。2、被告人壽財險邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號車的機(jī)動車交強(qiáng)險和責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，并承保了冀Ｄ×××××車責(zé)任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年6月26日至2017年6月25日。
原告馬某某訴被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱被告人壽財險邯鄲中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人林亞軍、馮志平，被告人壽財險邯鄲中心支公司委托代理人王潔到庭參加訴訟，被告栗文峰、被告蔣某某、被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告栗文峰駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車與原告馬某某駕駛的遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車發(fā)生碰撞，造成馬某某、郝英杰不同程度受傷及遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××車不同程度損壞的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告馬某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為68316.54元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告于2016年12月2日發(fā)生交通事故后入邱縣中醫(yī)院搶救治療，在經(jīng)治療好轉(zhuǎn)于2016年12月19日出院回到大石橋市，并于2016年12月22日入大石橋市中心醫(yī)院住院治療，病情改善后于2017年4月21日出院，期間誤工時間為140天。原告后來于2017年8月21日入大石橋市中心醫(yī)院住院治療20天，期間誤工時間為20天。原告誤工時間共計160天。原告系貨車司機(jī)，按交通運(yùn)輸業(yè)每天165.88元計算，誤工費(fèi)為26540.80元（165.88元×160天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告馬某某住院期間，由妻子林亞軍護(hù)理，雖然提交了大石橋市三英耐火材料有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及2015年12月至2016年11月工資表，但未提交林亞軍因護(hù)理原告未上班期間誤工損失的工資表等主要證據(jù)，按居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計算，護(hù)理費(fèi)15392.28元（98.04元×157天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在邱縣中醫(yī)院住院17天，按每天100元計算，在大石橋市中心醫(yī)院住院140天，按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計8700元（100元×17天＋50元×140天）；（5）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。原告受傷后，在邱縣中醫(yī)院住院17天，后在遼寧省××石橋市中心醫(yī)院住院治療兩次共計140天，其入院、出院、住院期間護(hù)理入院往來發(fā)生交通費(fèi)的事實客觀存在，本院酌定交通費(fèi)4500元。綜上所述，原告馬某某的上述共損失計123449.62元。根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第0206號道路交通事故認(rèn)定書，被告栗文峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，但被告栗文峰系被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司的雇員，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，其在駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車過程中給馬某某、郝英杰造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告栗文峰賠償損失的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。冀Ｄ×××××號冀Ｄ×××××車在被告人壽財險邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成馬某某、郝英杰二人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人壽財險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對馬某某、郝英杰因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司予以賠償。因此，被告人壽財險邯鄲中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)項下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬宏巖經(jīng)濟(jì)損失55073.08元（其中：醫(yī)療費(fèi)項下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失8640元，死亡傷殘項下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失46433.08元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬宏巖經(jīng)濟(jì)損失68376.54元（123449.62-55073.08），共計123449.62元。原告馬某某的下列訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是：（1）原告提交的診斷證明書、病歷均未顯示原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告之傷未經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，要求賠償營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足；（2）提交的邱縣如家快捷賓館、邱縣致家商務(wù)賓館出具的住宿費(fèi)票據(jù)發(fā)生在2017年8月至12月，但此時原告已經(jīng)離開邱縣回遼寧省××石橋市，與原告住院期間護(hù)理人員在邱縣的住宿沒有關(guān)聯(lián)性；（3）提交的餐飲票據(jù)不屬于最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍，要求賠償沒有法律依據(jù)。被告蔣某某系被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司的管理人員，其對交通事故的發(fā)生不存在過錯，原告要求其賠償損失的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失55073.08元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失68376.54元，共計人民幣123449.62元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3208元減半收取1604元，由被告大名縣宏晟運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕