原告：馬某某，男，山東省平原縣。委托訴訟代理人：陳仲春，山東宏論律師事務所，律師。被告：圣世軍，男，山東省陵縣。被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)，負責人：劉國亮，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙延勇，男，系公司職工。

原告馬某某與被告圣世軍、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司、華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，將本案與（2018）魯1426民初1128號、（2018）魯1426民初1130號，合并開庭進行了審理。原告馬洪金的委托訴訟代理人陳仲春、被告圣世軍、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司委托訴訟代理人滿運達、被告保險公司的委托訴訟代理人趙延勇到庭參加訴訟。2018年7月25日馬某某與圣世軍、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司就交強險部分達成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。馬某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等暫定36957.72元；2、訴訟費用由被告承擔。后變更賠償數(shù)額：要求被告賠償馬某某64434.41元，其中交強險限額范圍內(nèi)已經(jīng)支付46074元，需要二被告再支付18360.41元。事實和理由：2018年1月27日18時30分，宋華東駕駛低速載貨汽車沿省道由南向北行駛，當行駛至邵家廟村路口處，與沿省道101公路由禹城向平原方向行駛的圣世軍駕駛的魯NVG2**號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，宋華東、圣世軍、劉建軍、馬某某、馬洪金受傷住院治療。經(jīng)平原縣交警大隊認定，圣世軍承擔事故的同等責任。為維護原告的合法權益，請求法院依法判決。保險公司答辯稱：圣世軍在我司投保商業(yè)險50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但圣世軍在我司投保時是非營運車輛，根據(jù)我司調(diào)查顯示，事故發(fā)生時該車輛使用性質(zhì)改變，按照保險合同約定我司不予承擔原告的損失。鑒定費、訴訟費等程序性費用不予承擔。按照保險合同約定保險公司在國家醫(yī)療保險目錄內(nèi)承擔原告的醫(yī)保內(nèi)用藥，非醫(yī)保用藥我司不予承擔，懇請法院按照15%扣除非醫(yī)保用藥，依法承擔原告的合理損失。圣世軍答辯稱：車輛是我的，在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保交強險，在華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保有商業(yè)險50萬，含不計免賠。事故當天，我拉著自己的貨回家。我買個小貨車自己做買賣的。我對事故認定書沒有意見。事故后我沒有墊付過費用。馬某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的基本事實及過程，被告圣世軍承擔同等事故責任；2、住院病歷，證明原告馬某某所受傷害及治療情況，住院34天；3、醫(yī)療費單據(jù)，證明原告馬某某支出醫(yī)療費22133.72元；4、醫(yī)療費明細表，證明原告馬某某支付醫(yī)療費的詳細情況；5、平原縣前曹鎮(zhèn)榮興建材經(jīng)銷處證明，證明原告馬某某日工資120元，2018年1月27日，發(fā)生交通事故以后停發(fā)工資；6、工資表3份，證明交通事故發(fā)生前3個月，原告馬某某的工資收入，日工資120元；7、平原縣前曹鎮(zhèn)榮興建材經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照復印件，證明交通事故發(fā)生前，原告馬某某工作單位工商登記信息；8、德州市德城區(qū)小喬發(fā)藝店營業(yè)執(zhí)照，證明原告馬某某之子馬書明為個體戶經(jīng)營業(yè)主；9、馬書明身份證復印件，證明原告馬某某之子馬書明的身份信息；10、平原縣前曹鎮(zhèn)萬斛社區(qū)東馬莊村民小組證明，證明原告馬某某與馬書明是父子關系；11、司法鑒定意見書，證明原告馬某某所受傷害構成十級殘疾，誤工時間120日，營養(yǎng)期45日，護理期50日，住院期間需2人護理，出院后需一人護理；鑒定費收據(jù)，證明原告馬某某支出鑒定費2300元。馬某某損失及索賠明細1、醫(yī)療費：22133．72元；2、誤工費：120×120＝14400元；3、護理費：6274．78元，其中ー人44511÷12÷30×34＝4203．82元，另ー人15118÷365×50＝2070．96元；4、住院伙食補助費：100×34＝3400元；5、營養(yǎng)費：30×45＝1350元；6、殘疾賠償金：15118×20×10％＝30236元；7、鑒定費：2300元；8、精神撫慰金：2000元；合計：82094．50元。交強險已經(jīng)承擔46074元，其余損失需要由被告華海保險承擔16860.09元，圣世軍承擔1150元。保險公司質(zhì)證意見為：1、證據(jù)一無異議。2、對證據(jù)二無異議。3、對證據(jù)三、四真實性無異議。扣除非醫(yī)保用藥。4、對證據(jù)五、六、七真實性有異議。根據(jù)證據(jù)七顯示，平原縣前曹鎮(zhèn)榮興建材經(jīng)銷處的營業(yè)執(zhí)照復印件顯示注冊日期為2018年1月26日，而事故發(fā)生在2018年1月27日，依照法律規(guī)定，未從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，故其出具的工資表及停發(fā)工資證明系偽造，不具備法律效力，我司申請法院調(diào)查出具該單位出具證據(jù)材料的真實性，如有造假等嫌疑，請法院依法對其進行處罰。另，根據(jù)我司前期調(diào)查顯示，原告為農(nóng)民，無固定工作。事故發(fā)生時原告馬某某已滿61周歲，屬于國家法定退休年齡，故其不存在誤工損失。5、證據(jù)八、九、十的真實性有異議。營業(yè)執(zhí)照為復印件，故該單位是否真實存在有異議。另，根據(jù)保險的損失賠償補償原則，原告的護理人員應出具工資表及停發(fā)工資證明等證據(jù)材料，否則應當按照上一年度農(nóng)村居民人均收入計算其損失。6、證據(jù)十一無異議，但是其鑒定標準過高，且原告已年滿61周歲，不應當存在誤工期限。7、證據(jù)十二鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔。8、賠償明細：醫(yī)療費應當扣除15%非醫(yī)保用藥；原告僅提供其住院期間實際一人護理；精神撫慰金標準過高，懇請法院酌情認定；其他同質(zhì)證意見。圣世軍質(zhì)證稱：同保險公司質(zhì)證意見。以上證據(jù)已經(jīng)本庭組織當事人進行了質(zhì)證。本院確認事實如下：2018年1月27日18時左右，宋華東駕駛低速載貨汽車沿省道由南向北行駛，當行駛至邵家廟村路口處，與沿省道101公路由禹城向平原方向行駛的圣世軍駕駛的魯NVG2**號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，圣世軍、宋華東及其車上乘車人員劉建軍、馬某某、馬洪金受傷住院治療。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊平原大隊出具的編號為平交認字[2018]第0201號道路交通事故認定書，認定圣世軍、宋華東承擔事故的同等責任。劉建軍、馬某某、馬洪金無事故責任。經(jīng)馬洪金申請，本院委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的編號為[2018]臨鑒損字第374號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、馬某某骨盆多發(fā)骨折，畸形愈合，構成人體損傷十級傷殘。2、馬某某無二次手術指征。3、馬某某誤工時間120日，營養(yǎng)期限45日，護理期限50日，住院期間二人護理，出院后需一人護理。圣世軍駕駛的魯NVG2**號輕型普通貨車在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保交強險，在華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保有商業(yè)險50萬，含不計免賠。2018年7月25日，經(jīng)本院主持調(diào)解，馬某某與浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司達成調(diào)解協(xié)議，浙商財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險限額和范圍內(nèi)賠償馬某某各項損失共計46074元。

本院認為：公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。馬某某因本次交通事故受傷,其各項合理合法的損失應予支持。德州市公安局交通警察支隊平原大隊出具的編號為平交認字[2018]第0201號道路交通事故認定書認定事實清楚，程序合法，應予認可。圣世軍承擔事故的同等責任，本院認為其承擔50%的賠償責任為宜。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北ｋU公司答辯稱圣世軍在公司投保時是非營運車輛，但事故發(fā)生時該車輛使用性質(zhì)改變，按照保險合同約定不予承擔原告的損失。本院認為，營業(yè)性運輸指為社會提供勞務、發(fā)生各種方式費用結算的公路運輸。本案中保險公司并未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時，圣世軍從事營業(yè)性運輸。因此對于其主張，本院不予支持。馬某某主張花費醫(yī)療費22133．72元，并提供醫(yī)療費單據(jù)予以證實，保險公司主張應當扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)證明。因此對于馬洪金的醫(yī)療費主張，本院予以支持。馬某某住院34天，主張按照每天100元計算住院伙食補助費，合理合法，本院予以支持。馬某某主張根據(jù)鑒定報告的意見計算傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費，保險公司質(zhì)證稱鑒定標準過高。本院認為，該鑒定報告系本院委托，程序合法，保險公司雖不認可，但是并未提供相反的證據(jù)予以反駁，因此本院認可該鑒定結論。馬某某因事故造成十級傷殘，主張殘賠償金按照農(nóng)村標準計算為15118元×20年×10%=30236元，合理合法，本院予以支持。馬某某主張營養(yǎng)期限45天，按照每天30元計算為1350元，合理合法，本院予以支持。誤工費是指賠償義務人向賠償權利人支付的被侵權人從遭受損害到治愈或者定殘期間內(nèi)，因無法從事正常的工作或者勞動而失去或者減少的工作收入、勞動收入，誤工費的賠償以有勞能力為限。馬某某為農(nóng)村戶籍其提供的證據(jù)不能證明其實際收入，誤工費計算為15118元÷365天×120天=4970.3元。馬某某主張住院期間其兒子馬書明護理，并提供馬書明營業(yè)執(zhí)照復印件證明其系個體經(jīng)營業(yè)主，并主張另一名護理人員按照農(nóng)村人均可支配收入計算。本院認為，原告提供的證明無法查明護理人員馬書明因從事護理實際收入減少的情況。本院認為，住院期間其中一人護理費按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計算為宜，護理費計算為36789元÷365天×34天+15118元÷365天×50天=5498元。5、馬某某主張精神撫慰金過高，本院綜合案情酌情定為1000元。6、馬某某主張因鑒定花去鑒定費2300元，該費用應由侵權人圣世軍按照50%的比例賠償1150元。以上款項扣除鑒定費合計68588.02元，扣除交強險46074元，保險公司在第三者責任商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠償馬某某（68588.02元-46074元）÷2=11257.01元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三、第二十四、第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額和范圍內(nèi)賠償馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計11257.01元。二、圣世軍賠償馬洪金鑒定費1150元。三、駁回馬洪金的其他訴訟請求。以上款項于判決生效后三日內(nèi)過付。如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費460元，減半收取230元，由原告馬某某負擔98元，被告馬某某負擔132元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。