原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：鄭旭，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省?？悼h。
被告：湖南沙港建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖南沙港公司）。公司住所地湖南省益陽(yáng)市南縣青樹(shù)嘴鎮(zhèn)街道**號(hào)。社會(huì)同一信用代碼xxxx。
法定代表人：文霞，湖南沙港公司董事長(zhǎng)
訴訟委托代理人：丁長(zhǎng)富，湖北三國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：趙鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：楊家樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省?？悼h。

原告馬某某與被告王某、楊家樂(lè)、趙鵬、湖南沙港公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人鄭旭，被告王某、被告湖南沙港公司法定代表人文霞的委托訴訟代理人丁長(zhǎng)富到庭參加訴訟，被告趙鵬、楊家樂(lè)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求四被告支付原告勞務(wù)費(fèi)331051.2元；2、要求四被告賠償機(jī)械損失、房屋租賃費(fèi)、停工后工人生活費(fèi)、窩工損失、交通費(fèi)等72760元；3、要求四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月1日，原告馬某某與被告王某簽訂建筑勞務(wù)（泥工）施工合同，合同約定，被告王某將其在湖南沙港公司（原南縣沙港市建建筑工程有限責(zé)任公司）承包的?？党锹糜紊鷳B(tài)開(kāi)發(fā)園（以下簡(jiǎn)稱楚城生態(tài)園）施工項(xiàng)目中的泥工建筑勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給原告馬某某施工，約定工期為2015年12月23日至2016年5月23日，約定工價(jià)為按建筑面積120元㎡，工程量據(jù)實(shí)結(jié)算。合同簽訂后，原告按四被告要求組織工人施工，由于四被告資金受限，工地常處于停工待料狀態(tài)，施工期限一再拖延，直到2017年8月才完成C2棟主體及C11棟基礎(chǔ)及一層主體施工后，由于被告資金不能到位，工程被迫全面停工。原告應(yīng)完成的工程總量為：楚城商業(yè)街C2號(hào)樓建總面積4183.8㎡，勞務(wù)費(fèi)用為502056元，斜面總面積587.6㎡，勞務(wù)費(fèi)用70634.44元，C11號(hào)工程價(jià)款為52656元，未完工的工程量折算勞務(wù)費(fèi)為33195元。原告實(shí)際完成工程量?jī)r(jià)款為592151.44元，施工過(guò)程中被告已支付266900元，尚欠原告勞務(wù)工資325251.44元。原告窩工損失：被告王某經(jīng)手4200元，被告楊家樂(lè)經(jīng)手2150元，加之工程停建后，導(dǎo)致原告機(jī)械丟失，租賃房屋繼續(xù)支付費(fèi)用及誤工期間的生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72760元，被告應(yīng)當(dāng)賠償。因沙港公司是該工程的總承包方，被告趙鵬與楊家樂(lè)是掛靠湖南沙港公司承包的工程，是該工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人，被告王某是分包商，由于四被告原因，致使與原告簽訂的合同無(wú)法如期履行，四被告應(yīng)當(dāng)向原告支付下欠勞務(wù)工程款，并承擔(dān)違約責(zé)任賠償原告損失。
被告王某辯稱，我已經(jīng)支付原告馬某某勞務(wù)工程款266900元，下欠原告馬某某的勞務(wù)工程款我同意支付。但是現(xiàn)在工程量還沒(méi)有完成，對(duì)原告主張實(shí)際完成的楚城生態(tài)園C2號(hào)樓建總面積4183.8㎡，C2號(hào)樓坡屋頂面積587.6㎡，C11號(hào)工程價(jià)款52656元均無(wú)異議。原告主張未完工的勞務(wù)量折款33195元，而其實(shí)際未完成的勞務(wù)量折合價(jià)款應(yīng)當(dāng)是50000元。對(duì)楚城商業(yè)街C2號(hào)樓坡屋頂面積587.6㎡，是后來(lái)我與馬某某協(xié)議參照C1號(hào)樓坡屋頂計(jì)算方式后增加的面積，現(xiàn)在C1號(hào)樓還沒(méi)有結(jié)算，我認(rèn)可后擔(dān)心發(fā)包方與我結(jié)算時(shí)不認(rèn)可。原告請(qǐng)求的窩工損失是我經(jīng)手的同意支付，被告楊家樂(lè)簽字的證明與我無(wú)關(guān)，由原告馬某某與被告楊家樂(lè)結(jié)算。再則，因發(fā)包方資金和原材料不能到位無(wú)法進(jìn)行施工，我與發(fā)包人之間對(duì)勞務(wù)工程還沒(méi)有結(jié)算。被告楊家樂(lè)是掛靠在被告湖南沙港公司的實(shí)際承包人，我只是包工不包料的分包商。
被告湖南沙港公司辯稱，楚城生態(tài)園建設(shè)工程項(xiàng)目是翟興功借用我公司的資質(zhì)承包的，總承包人是我公司，而實(shí)際承辦人是翟興功，翟興功承接工程后，轉(zhuǎn)包給楊家樂(lè)，楊家樂(lè)轉(zhuǎn)包給被告王某，原告馬某某與被告王某簽訂的合同與我公司沒(méi)有關(guān)系。再則，被告楊家樂(lè)所使用沙港公司中國(guó)楚城項(xiàng)目部的印章，不是我公司印章。導(dǎo)致工程停建，是發(fā)包方資金不能按照撥付的原因。按照合同相對(duì)性原則，原告馬某某可以向王某主張權(quán)利，且我公司對(duì)應(yīng)付的工程款已經(jīng)全部與被告楊家樂(lè)結(jié)清，原告馬某某要求支我公司付勞務(wù)工程款沒(méi)有依據(jù)。因此，我公司不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙鵬、楊家樂(lè)未提出答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告湖南沙港公司原名稱為南縣沙港市建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱原南縣沙港公司），2017年3月變更為湖南沙港建設(shè)工程有限公司。被告湖南沙港公司（原南縣沙港公司）在承建楚城生態(tài)園建設(shè)項(xiàng)目工程中，被告楊家樂(lè)經(jīng)手使用被告沙港公司（原南縣沙港公司）中國(guó)楚城項(xiàng)目部的印章，以被告沙港公司（原南縣沙港公司）中國(guó)楚城項(xiàng)目部的名義，與被告王某簽訂建筑勞務(wù)施工承包合同，合同約定，被告沙港公司（原南縣沙港公司）將其承建楚城生態(tài)園工程項(xiàng)目中的部分勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給被告王某施工。2015年12月23日，被告王某與原告馬某某簽訂建筑勞務(wù)（泥工）施工合同，合同約定，被告王某將其在被告沙港公司（原南縣沙港公司）承包的楚城生態(tài)園勞務(wù)施工項(xiàng)目中的泥工勞務(wù)工程，分包給原告馬某某施工，約定工期為2015年12月23日至2016年5月23日，約定工價(jià)按建筑面積120元㎡，約定勞務(wù)工程量以原告馬某某完成情況據(jù)實(shí)結(jié)算。合同簽訂后，原告馬某某按照合同約定組織工人施工，由于發(fā)包人資金不能到位，工地施工常處于停工待料狀態(tài)，至2017年8月工程全面停工。
原告馬某某完成的泥工勞務(wù)工程量及價(jià)款，依據(jù)被告沙港公司（原南縣沙港公司）楚城項(xiàng)目部管理人員出具的勞務(wù)費(fèi)核算明細(xì)表，經(jīng)原告馬某某與王某核實(shí)：楚城生態(tài)園C2號(hào)樓建筑面積4183.8㎡，坡屋頂增加面積587.6㎡，計(jì)為4771.4㎡，勞務(wù)費(fèi)按120元㎡，勞務(wù)工程總價(jià)款為572568元，原告馬某某實(shí)際完成勞務(wù)工程價(jià)款為524568元，未完成的勞務(wù)工程價(jià)款為48000元。另，原告馬某某完成楚城生態(tài)園C11號(hào)樓零碎勞務(wù)的勞務(wù)費(fèi)為52656元。原告馬某某的勞務(wù)費(fèi)合計(jì)為577224元。被告王某已支付原告勞務(wù)費(fèi)266900元，還下欠310324元未付。
原告馬某某的停工和窩工損失：被告王某出具證明為2016年5月21日925元，2016年6月30日925元，2016年9月8日725元，2016年8月8日1025元，2016年10月8日600元；被告楊家樂(lè)出具證明為2016年7月22日水管修理工資300元（楊家樂(lè)備注由項(xiàng)目部支出），2017年5月17日證明楚城生態(tài)園C2號(hào)停工損失1850元。合計(jì)6350元。

本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則秉持誠(chéng)實(shí)、恪守諾言。被告沙港公司（原南縣沙港公司）在承建楚城生態(tài)園建設(shè)項(xiàng)目中，其管理人員楊家樂(lè)以被告沙港公司（原南縣沙港公司）楚城項(xiàng)目部的名義與被告王某簽訂建筑勞務(wù)施工合同，其將被告沙港公司（原南縣沙港公司）承建建設(shè)工程中的勞務(wù)部分轉(zhuǎn)包給被告王某個(gè)人施工，被告王某承接勞務(wù)工程后，再次將部分勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給了實(shí)際施工人即原告馬某某。原告馬某某按照約定已實(shí)際完成的勞務(wù)工程價(jià)款為577224元，被告王某已支付266900元，還下欠310324元未付；原告馬某某請(qǐng)求的窩工、停工損失6050元（被告王某經(jīng)手的4200元，加之被告楊家樂(lè)經(jīng)手與原告馬某某承包的勞務(wù)工程有關(guān)的是1850元）。原告馬某某的勞務(wù)工程款和窩工、停工損失，合計(jì)316374元。按照合同約定，應(yīng)當(dāng)由被告王某據(jù)實(shí)支付。被告楊家樂(lè)經(jīng)手以被告沙港公司（原南縣沙港公司）楚城項(xiàng)目部的名義，將建筑勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)又不具備用工主體資格的個(gè)人即被告王某，被告楊家樂(lè)的行為是代表被告沙港公司（原南縣沙港公司）項(xiàng)目部行使的職務(wù)行為，因原南縣沙港公司項(xiàng)目部沒(méi)有主體資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告沙港公司（原南縣沙港公司）承擔(dān)。被告沙港公司應(yīng)在欠被告王某勞務(wù)工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告馬某某主張的窩工、停工損失中，被告楊家樂(lè)所證明的300元水管修理工資，依據(jù)被告楊家樂(lè)的簽字備注，其與原告馬某某和被告王某合同約定的勞務(wù)工程無(wú)關(guān)，本院不予支持。原告馬某某主張機(jī)械丟失損失、房屋租賃費(fèi)、停工后工人生活費(fèi)、工人工資、交通費(fèi)等損失，因其證據(jù)不充分，不足以證明其主張，對(duì)此主張本院不予支持。原告要求被告趙鵬、楊家樂(lè)承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某抗辯，2016年7月22日被告楊家樂(lè)證明的300元修理水管工資，與其沒(méi)有關(guān)系的理由成立，本院已予以采納；其抗辯2017年5月17日被告楊家樂(lè)證明的窩工、停工損失1850元，與其無(wú)關(guān)的理由不能成立，本院不予采納。被告沙港公司抗辯，楚城生態(tài)園工程系他人借用該公司的資質(zhì)承包后，經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)包，最終由原告馬某某實(shí)際施工，原告馬某某的勞務(wù)工程款與其沒(méi)有直接利害關(guān)系的理由，沒(méi)有法律依據(jù)；其抗辯被告楊家樂(lè)所使用原南縣沙港公司楚城項(xiàng)目部的印章不是該公司的印章，被告楊家樂(lè)不能代表項(xiàng)目部，其對(duì)項(xiàng)目部印章有異議，但其沒(méi)有提供證據(jù)加以反駁，且該項(xiàng)目部對(duì)被告湖南沙港公司（原南縣沙港公司）承包的工程在建設(shè)中也實(shí)際進(jìn)行了管理，該項(xiàng)目部完成的工作也是被告湖南沙港公司（原南縣沙港公司）承包建設(shè)項(xiàng)目工程中的工作，原南縣沙港公司楚城項(xiàng)目部，實(shí)際就是被告沙港公司（原南縣沙港公司）名下的項(xiàng)目部，且原告馬某某也是在被告湖南沙港公司（原南縣沙港公司）承包的工程中實(shí)際施工，其抗辯理由不能成立；其抗已將工程款給被告楊家樂(lè)付清其不承擔(dān)給付責(zé)任，其與項(xiàng)目部管理人員即被告楊家樂(lè)之間的結(jié)算實(shí)為其公司內(nèi)部結(jié)算，不具有對(duì)外效力，不能對(duì)抗第三人，且工程停建的原因均系發(fā)包人資金不能到位所致。因此對(duì)被告湖南沙港公司的抗辯理由，本院均不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十九條、第二百七十二條第三款、第二百八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第七條、第二十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某欠原告馬某某勞務(wù)工程款310324元，賠償原告馬某某的窩工損失6050元，合計(jì)316374元，限本判決生效之日付清。
二、被告湖南沙港建設(shè)工程有限公司在欠被告王某勞務(wù)工程款范圍內(nèi)對(duì)被告王某應(yīng)履行本判決第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7358元，減半收取3679元，由被告王某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)7358元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭永杰

書(shū)記員： 王肖