原告馬某，男，住寶雞市陳倉區(qū)。
法定代理人馬禮軍，男，住寶雞市陳倉區(qū)。
法定代理人王秀娟，女，住寶雞市陳倉區(qū)。
委托代理人李海軍，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，住寶雞市金臺區(qū)。
被告寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)火車站。
法定代表人邵來錄，任董事長。
委托代理人胥引俊，該公司員工。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路18號天同國際廣場A座2305號、2306號、2307號、2308號。
負(fù)責(zé)人范繼勇，任經(jīng)理。
委托代理人周亞蘭，系該司員工。

原告馬某訴被告賈某某、寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下至判決主文前簡稱“宇通運(yùn)輸公司”）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下至判決主文前簡稱“永安財險寶雞公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊文輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的法定代理人馬禮軍、委托代理人李海軍，被告賈某某、被告宇通運(yùn)輸公司的委托代理人胥引俊、被告永安財險寶雞公司的委托代理人周亞蘭均到庭參加訴訟，原告馬某的法定代理人王秀娟經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日9時13分許，被告賈某某駕駛陜C24782號大型普通客車沿310國道由西向東行駛至1366KM+220M處轉(zhuǎn)彎時，由于操作不當(dāng)致使車輛向左側(cè)滑，使車輛左前部大面積與相對方向郭紅樂駕駛的晉LA7616（晉LP985掛）號重型半掛牽引車左前倒車鏡、左側(cè)貨箱發(fā)生擦掛，造成陜C24782號大型普通客車駕駛員賈某某和乘客馬某等23人受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告馬某被送往寶雞市中心醫(yī)院治療，傷情診斷為：腦挫裂傷、左枕部硬膜下血腫、枕骨凹陷性粉碎性骨折、頭皮裂傷（右耳后）、頭皮血腫（右枕部）、頭皮挫傷（右枕部）、全身多處軟組織擦挫傷。住院35天，支付醫(yī)療費(fèi)20082.59元。出院時醫(yī)囑：1、休息二周，加強(qiáng)營養(yǎng)支持；2、建議繼續(xù)康復(fù)治療；3、口服比拉西坦片1片，3∕日；4、1月后復(fù)查，不適隨診。2015年11月4日，原告在西安市兒童醫(yī)院住院治療28天，傷情診斷為：腦外傷恢復(fù)期、上呼吸道感染、皮膚軟組織感染、化朧性扁桃體炎，支付醫(yī)療費(fèi)17106.70元。出院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)康復(fù)治療，1周后康復(fù)門診復(fù)查；2、加強(qiáng)護(hù)理，避免受涼感染，如有不適，及時就診。原告于2015年12月7日、2015年12月14日、2015年12月16日、2015年12月17日在西安市兒童醫(yī)院進(jìn)行了門診復(fù)查，支付門診醫(yī)療費(fèi)853元。2015年12月18日，原告在西安市兒童醫(yī)院住院住院治療19天，傷情診斷為：腦外傷恢復(fù)期。支付醫(yī)療費(fèi)12262.91元。出院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)康復(fù)治療，2周后康復(fù)門診復(fù)查；2、加強(qiáng)護(hù)理，避免受涼感染，如有不適，及時就診。2016年1月11日至2016年7月22日，原告在西安市兒童醫(yī)院復(fù)查治療，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)6262元。2016年3月21日，原告在寶雞市婦幼保健院住院住院治療26天，傷情診斷為：腦外傷后遺癥。支付醫(yī)療費(fèi)6039.42元。出院時醫(yī)囑：1、合理飲食，避免受涼；2、15天后進(jìn)行下一療程綜合康復(fù)治療。2016年4月18日，原告在寶雞市婦幼保健院住院治療26天，傷情診斷為：腦外傷后遺癥。支付醫(yī)療費(fèi)6082.99元。出院時醫(yī)囑：1、出院后加強(qiáng)護(hù)理，避免受涼，合理喂養(yǎng)；2、半月后進(jìn)行下一療程綜合康復(fù)治療，不適隨診。2016年5月16日，原告在寶雞市婦幼保健院住院住院治療29天，傷情診斷為：腦外傷后遺癥、上呼吸道感染。支付醫(yī)療費(fèi)6039.42元。出院時醫(yī)囑：1、合理喂養(yǎng)，避免感染；2、1周后進(jìn)行下一療程綜合康復(fù)治療。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高速公路交警大隊寶公高交大隊認(rèn)定：賈某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，馬某等人無責(zé)任。2016年8月11日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法所鑒定認(rèn)為：1、構(gòu)成十級傷殘；2、后期需給予腦外傷后遺癥康復(fù)治療，其住院康復(fù)治療期限為半年。
同時查明，原告父母從2010年3月起一直在寶雞市渭濱區(qū)新建路中段汽車西站后門9號院吳秀芝家居住至今，原告隨父母一起生活。2015年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26420元。
還查明，陜C24782號大型普通客車的登記車主為被告宇通運(yùn)輸公司，被告賈某某系該車駕駛員，該車在被告永安財險寶雞公司投保有機(jī)動車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每座人身傷亡最高賠償限額（含醫(yī)療費(fèi)）500000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告宇通運(yùn)輸公司已墊付原告馬某醫(yī)療費(fèi)75046.18元、交通費(fèi)852.50元、其他費(fèi)用41000元，共計116898.68元。
上述事實，有寶雞市公安局交警支隊高速公路交警大隊寶公高交認(rèn)字（2015）第16號（坪頭）道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，西安市兒童醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，寶雞市婦幼保健院住院病案、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所（2016）臨鑒字第614號鑒定意見書、車輛保險單、寶雞市渭濱區(qū)新建路社區(qū)證明等證據(jù)，及當(dāng)事人相關(guān)陳述在卷證實。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛陜C24782號大型普通客車與其他車輛發(fā)生交通事故，致其和乘客馬某等21人受傷、車輛受損。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，賈某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，馬某等23人無責(zé)任。故被告賈某某應(yīng)對事故造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告賈某某駕駛陜C24782號大型普通客車系履行職務(wù)行為，故該責(zé)任應(yīng)由車輛所有人被告宇通運(yùn)輸公司承擔(dān)。經(jīng)審查，本院對原告的相關(guān)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張75046.18元。并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張34760元〔住院期間原告父親護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為24750元（165天×150元/天）、出院后由原告母親護(hù)理，護(hù)理費(fèi)10010元（91天×110元/天）〕。被告宇通運(yùn)輸公司對薪酬標(biāo)準(zhǔn)有異議，被告永安財險寶雞公司認(rèn)為原告系未成年人即使未發(fā)生交通事故也需要人護(hù)理，故護(hù)理期限只認(rèn)可180天，薪酬標(biāo)準(zhǔn)有異議。本院認(rèn)為，原告提供的護(hù)理人員誤工費(fèi)證明，其證明力不足，不能證明該護(hù)理人員的實際誤工費(fèi)損失。本院結(jié)合原告治療的實際情況、醫(yī)囑要求、原告年齡，及本地護(hù)工人員薪酬標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌情確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)用為20480元（256天×80元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張4950元（165天×30元/天）。并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)支持；4、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張5120元（256天×20元/天），并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)，原告主張3468.70元。根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合其治療時間，本院對其中的2600元予以確認(rèn)并支持；6、殘疾賠償金，原告主張52840元（26420元/年×20年×10%）。到庭的二被告均有異議，認(rèn)為原告戶籍為農(nóng)村居民，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告及其父母戶籍雖為農(nóng)村戶口，但原告提供的證據(jù)證明原告父母從2010年3月起一直在寶雞市渭濱區(qū)新建路中段汽車西站后門9號院吳秀芝家居住，原告一直跟隨其父母在城鎮(zhèn)居住，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通事故中受害人為農(nóng)村居民可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償》的相關(guān)解釋，原告父母在城市有固定的收入，其生活的主要收入來源于城市，故二被告的異議理由不能成立，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持；7、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張36000元。被告認(rèn)為沒有實際發(fā)生也未通過鑒定來確定，不同意賠償。本院認(rèn)為二被告的意見有理，予以采納，對原告該請求不予支持；8、鑒定費(fèi)，原告主張1600元。并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；9、復(fù)印費(fèi)，原告主張47.80元。并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；10、生活雜費(fèi)，原告主張55元。本院認(rèn)為其并非直接損失，故不予支持；11、住宿費(fèi)，原告主張3427元。被告有異議，本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故依法不予支持；12、精神損害賠償金，原告主張3000元。原告因傷致殘，存在一定的精神損害，本院酌情確定為1000元并予以支持。以上原告的各項損失共計163683.98元。因本案被告永安財險寶雞公司與本案被告宇通運(yùn)輸公司簽訂的保險合同條款約定精神損害賠償金不屬于保險人賠償范圍，故原告主張的精神損害賠償金由被告宇通運(yùn)輸公司予以賠償。因陜C24782號大型普通客車在被告永安財險寶雞公司投保了機(jī)動車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且被告宇通運(yùn)輸公司的駕駛員賈某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)保險合同的約定，被告永安財險寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失162683.98元。被告宇通運(yùn)輸公司已墊付的116898.68元應(yīng)
從總賠償款中扣除。為減輕當(dāng)事人訴累，該款由被告永安財險寶雞公司直接支付給被告宇通運(yùn)輸公司。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)直接向該第三者賠償保險金，故被告永安財險寶雞公司辯解意見本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某各項經(jīng)濟(jì)損失162683.98元（其中116898.68元直接支付給被告寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司）；
二、被告寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某精神損害撫慰金1000元；
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4604元，減半收取2302元，由原告馬某承擔(dān)525元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)1777元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　楊文輝

書記員：朱春海