原告：馬法庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：蔡仿仿，江蘇協(xié)恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海盛某國(guó)際物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：許萬(wàn)亞，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金曉云。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱文慧，上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
　　原告馬法庭與被告上海盛某國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“盛某公司”)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人蔡仿仿、被告盛某公司的委托訴訟代理人金曉云、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬法庭向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償：醫(yī)藥費(fèi)7,032.97元；殘疾賠償金125,192元(62,596*20*0.1)；護(hù)理費(fèi)7,200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元；誤工費(fèi)17,500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；鑒定費(fèi)2,900元；物損1,000元(電瓶車損失)；交通費(fèi)800元；精神損害撫慰金5,000元。事實(shí)和理由：2017年1月2日6時(shí)23分，案外人黃某某駕駛滬D0XXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引滬LFXXX掛號(hào)重型集裝箱半掛車，沿江寧區(qū)董村路由西向東行駛至臨淮街路口向左后掉頭過(guò)程中，與沿董村路由東向西通過(guò)路口馬法庭駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成馬法庭受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，案外人黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，馬法庭不承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在未告知馬法庭的腰椎骨折是否構(gòu)成傷殘的情況下對(duì)該案做出調(diào)解，僅賠付馬法庭37,759.47元，并簽訂車輛保險(xiǎn)賠付協(xié)議書(shū)。后來(lái)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。原告認(rèn)為雙方簽訂的賠付協(xié)議顯示公平，故訴訟來(lái)院。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、地點(diǎn)、時(shí)間、責(zé)任承擔(dān)沒(méi)有異議，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保期內(nèi)。對(duì)分項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：對(duì)殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可、年限無(wú)異議、系數(shù)認(rèn)可；醫(yī)藥費(fèi)7,032.97元認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可10天、20元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，三期認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，三期認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，期限認(rèn)可；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍不認(rèn)可；車輛維修費(fèi)，未定損不認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；精神損害撫慰金由法院判決。原告與兩被告于事發(fā)后簽訂過(guò)賠付協(xié)議書(shū)，被告保險(xiǎn)公司賠付原告38,159.97元(含400元車損)，且已實(shí)際履行。保險(xiǎn)公司認(rèn)為該案已經(jīng)了結(jié)，今后無(wú)涉。協(xié)議不存在可變更或撤銷等情形。如果法院認(rèn)為，原告?zhèn)麣堎r償金等訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)?shù)靡灾С?，被告保險(xiǎn)公司要求重新計(jì)算原告所有損失，在總金額中扣除38,159.97元(含400元車損)，因?yàn)橘r付協(xié)議中有些項(xiàng)目費(fèi)用給得過(guò)高。
　　被告盛某公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、責(zé)任承擔(dān)沒(méi)有異議。事發(fā)后簽訂的賠付協(xié)議雙方都是自愿的。如果法院認(rèn)為，原告?zhèn)麣堎r償金等訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)?shù)靡灾С郑桓嬲J(rèn)為該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。駕駛員事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，超出保險(xiǎn)范圍的責(zé)任由被告公司承擔(dān)。被告盛某公司沒(méi)有墊付。
　　審理中，原告表示，如果法院認(rèn)為原告?zhèn)麣堎r償金等訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)?shù)靡灾С?，原告同意重新?jì)算所有損失，在總金額中扣除38,159.97元(含400元車損)。
　　審理過(guò)程中，原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、入院記錄、出院記錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)、工資明細(xì)、居住證、勞動(dòng)合同。被告保險(xiǎn)公司圍繞其答辯意見(jiàn)提交了賠付協(xié)議書(shū)。對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年1月2日6時(shí)23分，案外人黃某某駕駛滬D0XXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引滬LFXXX掛號(hào)重型集裝箱半掛車，沿江寧區(qū)董村路由西向東行駛至臨淮街路口向左后掉頭過(guò)程中，與沿董村路由東向西通過(guò)路口馬法庭駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成馬法庭受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，案外人黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，馬法庭不承擔(dān)責(zé)任。
　　二、另查明，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)7,032.97元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)。
　　四、南京康寧司法鑒定中心于2017年11月13日就原告?zhèn)麣埖燃?jí)以及三期期限出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：“被鑒定人馬法庭腰2椎體壓縮性骨折(壓縮1/3以上)構(gòu)成XXX傷殘，被鑒定人馬法庭誤工期限以傷后150日為宜，護(hù)理期限以傷后60日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜”。原告為此支付鑒定費(fèi)2,900元。
　　五、原告提供江蘇省居住證，申領(lǐng)地住址為南京市江寧區(qū)東山街道土山村XXX號(hào)，簽發(fā)日期為2015年6月30日。
　　六、原告于2016年6月23日與上汽大眾汽車有限公司南京分公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限自2016年7月1日至2021年6月30日止。
　　七、原告與兩被告簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠付協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容：馬法庭的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，一次性賠償37,759.97元，經(jīng)雙方確認(rèn)并同意，以上賠款，30,772.97元由被告保險(xiǎn)公司直接支付給原告，6,987元由被告保險(xiǎn)公司直接支付給盛某公司。原告及盛某公司的車損，以保險(xiǎn)公司理賠意見(jiàn)為準(zhǔn)，本調(diào)解協(xié)議中不做處理。本協(xié)議簽訂后，原告、盛某公司任何一方不得以任何形式就本次事故再次向保險(xiǎn)公司索賠(包含交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn))，今后三方互不干涉。
　　八、審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，誤工費(fèi)同意按照每月2,420元計(jì)算，并同意減去實(shí)發(fā)的2,136元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。因重大誤解訂立的合同，或在訂立合同時(shí)顯失公平，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷。由于事故發(fā)生后，原告對(duì)于事故造成的嚴(yán)重?fù)p害后果缺乏清晰的認(rèn)知，雙方對(duì)交通事故達(dá)成賠償協(xié)議，原告接受了被告方給予的賠償。但協(xié)議簽訂后，原告又進(jìn)行了司法鑒定，確定原告?zhèn)橐呀?jīng)構(gòu)成XXX傷殘。故原告主張其在達(dá)成賠償協(xié)議時(shí)對(duì)其在交通事故中受到的嚴(yán)重?fù)p害后果認(rèn)識(shí)不清，存在重大誤解、顯失公平的意見(jiàn)，本院予以采納。黃某某受被告盛某公司雇傭，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍予以賠償；超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告盛某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的38,159.97元，一并予以抵扣。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)7,032.97元，根據(jù)雙方意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認(rèn)為200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為1,800元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為2,400元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并減去實(shí)發(fā)的部分，本院確認(rèn)為9,964元。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償依據(jù)不足，本院確認(rèn)為60,750元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論及責(zé)任承擔(dān)，本院確認(rèn)為5,000元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们榇_認(rèn)300元。9、車輛損失，雖然原告車輛未經(jīng)定損，考慮到事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)原告車輛受損，本院酌情確認(rèn)為200元。10、鑒定費(fèi)，原告憑票主張，本院確認(rèn)為2,900元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)90,546.97元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的38,159.97元，一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬法庭醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)90,546.97元，扣除已經(jīng)支付的38,159.97元，仍需支付52,387元。
　　二、對(duì)原告馬法庭的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為554元，由上海盛某國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋??佩

書(shū)記員：李鵬翔