原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)員工，住山東省濰坊市坊子區(qū)。
委托訴訟代理人：張宏偉，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉炳芳，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省濰坊市坊子區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)東風(fēng)東街7870號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳洪英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于淼，女，該公司工作人員。

原告馬某某與被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人張宏偉和劉炳芳、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人于淼到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)169624元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月12日7時(shí)5分許，劉某某駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)牌小型轎車與馬某某駕駛的二輪電動(dòng)車于坊子區(qū)濰州路與八馬路交叉口處相撞，發(fā)生道路交通事故，造成馬某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具的濰公交坊證字【2018】第005號(hào)道路交通事故證明認(rèn)定，事故成因無法查清。
劉某某未質(zhì)證，亦未提交書面答辯意見。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無異議，肇事車輛投保屬實(shí)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因交警未劃分事故責(zé)任，故我司按照無責(zé)或同等責(zé)任50%承擔(dān)合理損失。另，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司賠償范圍。
本院經(jīng)審理，當(dāng)事人雙方對(duì)以下事實(shí)及證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
1、2018年3月12日7時(shí)5分許，劉某某駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)牌小型轎車與馬某某駕駛的二輪電動(dòng)車于坊子區(qū)濰州路與八馬路交叉口處相撞，發(fā)生道路交通事故，造成馬某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具的濰公交坊證字【2018】第005號(hào)道路交通事故證明認(rèn)定，事故成因無法查清。
2、劉某某駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)牌小型轎車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。同時(shí)，該車在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保額300000元，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
3、保險(xiǎn)公司對(duì)馬某某主張的殘疾賠償金73579元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2200元、車損400元均無異議，本院依法直接予以確認(rèn)；馬某某與保險(xiǎn)公司就護(hù)理費(fèi)達(dá)成協(xié)議，雙方認(rèn)可護(hù)理費(fèi)8000元，本院依法予以確認(rèn)。
在本案的審理過程中，當(dāng)事人雙方對(duì)以下證據(jù)及事實(shí)有異議，本院認(rèn)定如下：
1、經(jīng)馬某某申請(qǐng)，本院委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對(duì)馬某某的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2018年9月6日出具濰仁醫(yī)司鑒【2018】臨鑒字第382號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馬某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間自受傷日起至鑒定日止；住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理60天；營(yíng)養(yǎng)期60天（建議每天按30.00元人民幣計(jì)算）；后續(xù)治療（取鋼板）費(fèi)用評(píng)估15000.00元人民幣或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為宜；二次手術(shù)期間誤工30天、壹人護(hù)理15天。保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對(duì)該鑒定意見本院依法予以采信。對(duì)于馬某某主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，本院直接予以確認(rèn)。
2、馬某某提交住院病歷、住院票據(jù)、門診病歷和門診票據(jù)，并據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)71959元。保險(xiǎn)公司主張，2018年4月3日的金額為262.57元、31.5元、12元的門診票據(jù)和2018年11月20日的金額為230.42元的門診票據(jù)均無門診病歷佐證，以上費(fèi)用我司不予認(rèn)可。馬某某主張，262.57元的費(fèi)用系事故當(dāng)天救護(hù)車的出車費(fèi)用，其票據(jù)系事后補(bǔ)開的，且沒有開門診病歷；31.5元、12元系病歷復(fù)印費(fèi)；2018年10月20日的金額為230.42元的門診票據(jù)因醫(yī)生筆誤開成2018年11月20日。馬某某為證明其以上主張，已向本院補(bǔ)交證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，以上證據(jù)與本次交通事故有關(guān)聯(lián)，能夠真實(shí)反映馬某某事故發(fā)生后因治療和康復(fù)而產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)71915.5元、復(fù)印費(fèi)43.5元。
3、馬某某提交司法鑒定意見書、停發(fā)工資證明和銀行流水，并據(jù)此按照月薪153.8元、誤工時(shí)間171天計(jì)算其誤工費(fèi)為26300元。保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，以上證據(jù)能夠真實(shí)反映馬某某事故前的收入水平和事故后的誤工停發(fā)工資情況，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和誤工時(shí)間并無不當(dāng)，本院依法支持其誤工費(fèi)：153.8元天×171天=26299.8元。
4、馬某某提交司法鑒定意見書和住院票據(jù)，并據(jù)此按照住院24天、每日30元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為720元。保險(xiǎn)公司對(duì)此異議，主張住院時(shí)間為9天。本院經(jīng)審查認(rèn)為，住院票據(jù)載明馬某某住院9天，按照30元天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為270元。
5、馬某某提交加油票據(jù)一份并主張交通費(fèi)184元，結(jié)合其住院時(shí)間（9天）、就醫(yī)地點(diǎn)與居住地之間的距離，本院酌情支持其交通費(fèi)90元。
綜上，馬某某在本次交通事故中造成的合理損失共計(jì)200596.8元。
劉某某駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)牌小型轎車在保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于馬某某的以上損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用108967.8元、財(cái)產(chǎn)費(fèi)用400元，共計(jì)119367.8元。
馬某某的剩余損失：醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等，共計(jì)81229元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因本次事故成因無法查清，事故雙方均無證據(jù)證明對(duì)方的侵權(quán)責(zé)任，故本院依法推定事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任，宜由保險(xiǎn)公司按照60%對(duì)馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即48737.4元。保險(xiǎn)公司主張因交通事故造成的鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，但未提交證據(jù)證明其主張，本院依法不予支持。
劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)119367.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)48737.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3692元，減半收取1846元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)15元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1831元。
綜上，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司將賠償款168105.2元打給馬某某，劉某某將訴訟費(fèi)1831元打給馬某某。馬某某賬戶：開戶行：濰坊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司坊子支行；賬號(hào)：62×××56。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員 殷玉嶺

書記員： 李倩