馬江平
郭學(xué)平（河北澤林律師事務(wù)所）
武安市交通運(yùn)輸局
吳密如

原告馬江平，武安市武安鎮(zhèn)建東街8排24號(hào)。
委托代理人郭學(xué)平，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告武安市交通運(yùn)輸局。
法定代表人白學(xué)昌，該局局長(zhǎng)。
委托代理人吳密如。
原告馬江平與被告武安市交通運(yùn)輸局債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告馬江平的委托代理人郭學(xué)平、被告武安市交通運(yùn)輸局的委托代理人吳密如到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2009年8月15日，沙河市交通設(shè)備制造廠將因承攬合同對(duì)被告享有的80300元債權(quán)及其利息轉(zhuǎn)讓給原告馬江平，并已通知了被告武安市交通運(yùn)輸局，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，已對(duì)被告發(fā)生效力，原告依法享有該債權(quán)及其從權(quán)利?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付80300元工程欠款合法有據(jù)，本院予以支持。因被告未按合同約定支付相應(yīng)工程款，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，雖原承攬合同即協(xié)議書中并沒(méi)有約定逾期付款違約金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》和最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的批復(fù)相關(guān)規(guī)定，合同當(dāng)事人沒(méi)有約定違約金時(shí)，可參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加收30％－50％，原告馬江平請(qǐng)求被告給付逾期付款違約金是在依法行使從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，其所主張的逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為以中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50％，因而符合這一規(guī)定，原告馬江平違約金起算的時(shí)間亦符合合同約定，故對(duì)原告馬江平要求被告武安市交通運(yùn)輸局支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?第一款 ?、第八十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武安市交通運(yùn)輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬江平工程款80300元；
二、被告武安市交通運(yùn)輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬江平所欠工程款的逾期付款違約金（自2003年1月1日計(jì)算至2011年11月1日止，以欠款本金80300元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮百分之五十為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，由被告武安市交通運(yùn)輸局承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2009年8月15日，沙河市交通設(shè)備制造廠將因承攬合同對(duì)被告享有的80300元債權(quán)及其利息轉(zhuǎn)讓給原告馬江平，并已通知了被告武安市交通運(yùn)輸局，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，已對(duì)被告發(fā)生效力，原告依法享有該債權(quán)及其從權(quán)利。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付80300元工程欠款合法有據(jù)，本院予以支持。因被告未按合同約定支付相應(yīng)工程款，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，雖原承攬合同即協(xié)議書中并沒(méi)有約定逾期付款違約金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》和最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的批復(fù)相關(guān)規(guī)定，合同當(dāng)事人沒(méi)有約定違約金時(shí)，可參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加收30％－50％，原告馬江平請(qǐng)求被告給付逾期付款違約金是在依法行使從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，其所主張的逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為以中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50％，因而符合這一規(guī)定，原告馬江平違約金起算的時(shí)間亦符合合同約定，故對(duì)原告馬江平要求被告武安市交通運(yùn)輸局支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?第一款 ?、第八十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武安市交通運(yùn)輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬江平工程款80300元；
二、被告武安市交通運(yùn)輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬江平所欠工程款的逾期付款違約金（自2003年1月1日計(jì)算至2011年11月1日止，以欠款本金80300元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮百分之五十為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，由被告武安市交通運(yùn)輸局承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳海龍
審判員：侯東梅
審判員：王彥朕

書記員：張少華