原告馬某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、公估費(fèi)等共計(jì)195220.69元（包括增加的訴訟請求）。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月12日10時(shí)許，汪雄偉駕駛冀Ｆ×××××號起亞轎車由西向東行駛至保新公路尚上方公司門口東側(cè)路段時(shí)，與由東向西行駛向南拐彎的馬某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致馬某某受傷，車輛受損。經(jīng)安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定，汪雄偉負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療多日，并已經(jīng)構(gòu)成殘疾。汪雄偉系事故責(zé)任人，應(yīng)依法賠償原告。二保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，故訴至法院。被告汪雄偉辯稱，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)建南營業(yè)部辯稱，原告合理合法的損失應(yīng)該根據(jù)證據(jù)及法律規(guī)定予以確定，在沒有拒賠免賠的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予賠償。另外，本次事故原告已經(jīng)就醫(yī)療費(fèi)提起訴訟并判決，請依法分配保險(xiǎn)金額。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱，對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在無免賠免責(zé)的情況下，按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等損失。原、被告雙方對事故基本情況、責(zé)任認(rèn)定結(jié)果、肇事車輛投保情況（商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1000000元）均無異議，且已為本院（2017）冀0632民初1937號民事判決（已生效）認(rèn)定，故本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2018年2月26日，該鑒定中心作出津津?qū)峓2018]臨床鑒字第207號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告有四處傷殘，分別為八級、九級、十級、十級，建議誤工期為150－180日，護(hù)理期為90－120日，營養(yǎng)期為90－120日，后續(xù)治療費(fèi)為16000元－20000元。原告為此支出鑒定費(fèi)3100元。
原告馬某某與被告汪雄偉、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)建南營業(yè)部）為本案被告參加訴訟，并適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人馬歡慶、王玉蓮，被告汪雄偉，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人孫勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)建南營業(yè)部的委托訴訟代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，汪雄偉駕駛機(jī)動車與馬某某發(fā)生交通事故，致馬某某受傷，汪雄偉負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)汪雄偉的過錯(cuò)程度，本院酌情確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因汪雄偉駕駛的車輛在其余二被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，如仍有不足，再由汪雄偉賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下：1.后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，并參考鑒定意見，酌情支持20000元。2.誤工費(fèi)。根據(jù)原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)，參考相同行業(yè)平均工資及鑒定意見中的誤工期限，酌情支持誤工費(fèi)20000元。3.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，參考相同行業(yè)平均工資及鑒定意見中的護(hù)理期限，酌情支持護(hù)理費(fèi)13500元。原告主張二人護(hù)理，依據(jù)不足，不予支持。4.交通費(fèi)，酌情支持1000元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元。6.營養(yǎng)費(fèi)，酌情支持6000元。7.殘疾賠償金87590.80元（12881×20年×0.34）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親馬永堂為2238.90元（10536×5×0.34÷8），原告兒子ＸＸ瑞至原告評殘前一日為12周歲2個(gè)月，其生活費(fèi)為10448.20元（10536×5年10個(gè)月×0.34÷2）。上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均計(jì)入殘疾賠償金，總額為100277.90元。原告依據(jù)河北省公安廳交通管理局[2003]73號文件，主張按40%確定殘疾賠償系數(shù)。該文件系適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667－2002）的文件，現(xiàn)前述評殘標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)廢止，故不再適用，對原告該主張不予支持。8.鑒定費(fèi)3100元。9.精神損害撫慰金，酌情支持15000元。10.車輛損失2250元。11.公估費(fèi)358元。12.殘疾輔助器具費(fèi)，原告提交的收據(jù)明顯殘缺，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信，故對該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)187085.90元，對于原告主張的超出部分不予支持。因人保財(cái)險(xiǎn)建南營業(yè)部在（2017）冀0632民初1937號民事判決中已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除該10000元，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。原告其余損失75085.90元，由人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52560.13元（75085.90×0.7）。原告總損失尚未超出保險(xiǎn)限額，汪雄偉在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失112000元。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失52560.13元。上述兩項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告汪雄偉在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4204元（原告馬某某已經(jīng)預(yù)交），減半收取計(jì)2102元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1796元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)306元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王東

書記員：尹健